|
<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>故乡</B> 发表于 <I>2004-12-23 15:29:59</I> :<BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>:<HR>原文由 <B>无华菩提心</B> 发表于 <I>2004-12-23 14:40:25</I> :<BR><P>呵呵我误解了此人是白衣,既然是宝僧那当然可以指责欧阳居士了,我读过一点欧阳居士的书,对密宗诽谤所以你才有谩骂僧众、无端兴谤这说法吧,况汝殆未读过竟无之著作这话说的有点唐突,毕竟你不了解我</P><P>首先,您说的那位“兄弟”正是罗杂瓦·宝僧法师。以白衣而这样称呼出家人,足显我请您学习一下“皈依学处”的苦心,非但不是多余的,而且是十分必要的。</P><P>他要是法师我当然不敢说兄弟这和归依与否无关,误认为是居士呢</P><P>不过说到诽谤,南传上座部好象把密宗以及整个汉传佛教现状也扯进去了........................</P><P><HR><P></P><P>这里又有些问题。我说欧阳氏谩骂僧众,无端兴谤,并非因彼于密乘如何如何故。</P><P>试看:</P><P>新贵少年(指法尊法师)译弥勒《辨法法性论》,以实无而现为虚妄,以无义唯计为分别,此可谓弥勒学乎?……呜呼!向唯稗贾于名场,今则猖狂于法苑,侮圣言,凌先哲,淹众明,是可忍也,彼何人哉。</P><P> ——欧阳竟无《法相辞典·叙》</P><P>法师的驳文俱在,您可自己去看看。本来是说的竟无对法师及诸大德的呵责谤侮,不料却扯到竟无对密宗的诽谤去了,真是咄咄怪事。</P><P> </P></BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE><P> </P><P>找了下欧阳竟无文集,好象是讲孔佛无二,批评判教这些观点,唯识宗出了个欧阳竟无,太虚法师好象对他赞叹有加啊,特别是在太虚法师写的法相唯识学里.........</P><P>除了《瑜伽师地论》以外,另外还有四部论典。《辩中边论》是第二部。第三部是《辩法法性论》,这部论由民国年间法尊法师翻译成汉文。当时有一位唯识大家名叫欧阳竟无,他为朱芾煌编的《法相辞典》写了一篇序,序中说法尊法师译的《辩法法性论》有问题,不符合弥勒的思想,原因是他与玄奘译的《辩中边论》思想有出入。欧阳竟无在序中说:“新贵少年(指法尊法师)译弥勒辨法法性论,以实无而现为虚妄,以无义惟计为分别,此可谓弥勒学乎?弥勒辩中边论,明明说虚妄分别有,明明说非实有全无。其言无者,无二也,其言有者,妄中有空空中有妄也。而彼但以二取名言之现实无惟计,以尽概乎虚妄分别之义。”法尊法师撰《驳法相辞典序》,对照藏文做了说明。<BR></P><P>谩骂僧众,无端兴谤??????????</P><P>这个是不是说的严重了点啊?或者谩骂僧众,无端兴谤指的还有其他地方?</P><P>惭愧啊,我怎么扯到密宗上了,是我搞错了</P> |
|