谁了解傅味琴老居士 ？

小罗2011

原帖由 茉莉飞轮 于 2011-7-15 20:02 发表
好好看看掌中解脱，这个是标准吧，然后再看看菩提心网站，对比一下就知道了。

你说的掌中解脱有很多地方都是有问题的，知见不一定正确。

上善如水

原帖由 小罗2011 于 2011-7-16 18:31 发表

你说的掌中解脱有很多地方都是有问题的，知见不一定正确。

您的意思是《掌中解脱》有错、知见不正确？

似水流年

新人小罗玩大了，你说翻译有不完善，江波老师回去还好好研究下，你说原作知见有错
这个吗。。。。呵呵
能上这里论坛还真没几个敢下海口的。你例外

上善如水

像下棋一样，一步走错，后来就难翻身咯，呵呵。我猜想，小罗根本不知道什么是《掌中解脱论》，而只是为了维护傅老师就口不择言吧？！

1。从版规来说：
论坛有一定言论自由。然而，这也有一些前提。譬如说，你可以说某某论点不对，大家不服气可以展开辩论，可是，言论自由有一些范围，譬如说在一个佛教论坛上，论坛默认值是佛陀正确。如果你上一个佛教论坛说佛错误穆斯林才是真理，那么，这不在言论自由范围内，是即死的，而且活该。同样地，在格鲁论坛，你要上来说宗大师、帕公、《广论》、《掌中解脱论》错误，那么按照版规，这是立被删了也活该的内容，都不必辩论，因为论坛假设的前提是他们/它们正确。所以，您这话一开始就注定万劫不复了。

2。从见解来说：
哪怕你要挑战教派内的公认宗师，也得给出依据哪里错，对不？帕公是格鲁相当公认的宗师级人物，他的开示由同样为宗师级人物的DL喇嘛的老师赤江大师编辑。帕公也是被一些人视为格鲁原教旨主义者（这点是不是成立另说），坚决奉持宗大师的见。如果您对这些权威在逻辑上挑战，也不是说不行，但恐怕胜算不是那么看好。

3。从对自己祖宗的尊重来说：
您是傅老师徒弟对不？这里提醒您一下：傅老师的师父是海公，海公的师父是康公，康公的师父是《掌中解脱论》作者帕公。也就是说，他是您的太太师公（太师公的师父叫什么？）。同时，帕公也是阿旺堪布、法尊法师、超一法师、观空法师的师父。汉地夏坝活佛、阿扎活佛、钦则活佛、祈竹活佛、果索活佛、索巴活佛、永嘉活佛，甚至DL法王，主要传承都来自帕公。本来，格鲁认理不认地位，要越级挑战也不是不允许；然而，我不认为结果会很讨好。您得有点心理准备这场战不好打喔，呵呵。

我想，如果我是您，我会：
1。保帅弃X。为了保护老师，赶紧说明自己不代表傅老师，而且才疏学浅，和傅老师无关；
2。承认自己搞错了；
3。换个马甲假装不认识这个小罗，加入声讨、冷嘲热讽，让人不怀疑新马甲就是小罗本人。

嘿嘿。

jerryou

几个月前，傅老师对我和一位同学说，你们要看看这两本书，一个是《掌中解脱》，另一个是《清净道论》。
可以看看老师的讲解啊
http://read.goodweb.cn/news/news ... &tj=0&hot=0

似水流年

重复了作废

[ 本帖最后由 似水流年 于 2011-7-16 20:16 编辑 ]

似水流年

不，老大，我看他是知道的，最多是不知道作者是何方神圣（因为我发现很多师兄喜欢蒙头学习，不关心八卦，不看史书，不看传记:lol ），但书一定看过，否则也不敢夸口说书里有错误云云。（没看过某书就直说某书有误，也算小妄语，他未必会做）
我只是担心，自己没学好就罢了，用原来错误的见解带着有色眼镜评论也难免，就怕来自是师长的教导，这意味带有这种偏见的就不会是一个人了，而是一群人。
希望小罗同志师兄尽快来澄清下，到底哪里有错，大家讨论讨论。

似水流年

原帖由 jerryou 于 2011-7-16 20:08 发表
几个月前，傅老师对我和一位同学说，你们要看看这两本书，一个是《掌中解脱》，另一个是《清净道论》。
可以看看老师的讲解啊
http://read.goodweb.cn/news/news ... &tj=0&hot=0

是不是小罗属于没有学好的那种学生。

上善如水

原帖由 jerryou 于 2011-7-16 20:08 发表
几个月前，傅老师对我和一位同学说，你们要看看这两本书，一个是《掌中解脱》，另一个是《清净道论》。
可以看看老师的讲解啊
http://read.goodweb.cn/news/news_more.asp?lm=&lm2=754&open=_blank&tj=0&hot=0

那么，就是小罗认为傅老师的推介不靠谱咯?!

ft2332754

五字真言是密法，没有传承是不能看的（除非传法者开许），包括讲解。硬要看的话，对自己不好，虽然这个后果自己当下无法察觉。有传承的话看你上师的讲解即可，不必担心是否可靠。

不知道小罗同学学法的传承，如果是其他教派的，那不认可格鲁的知见，倒情有可原。但这里是格鲁论坛，最好不要拿出来说。

至于师承，藏传佛教的师承不像一般人理解的那样单线相传。法门极多，互为师徒也非常普遍，有时候根本算不清谁是谁的谁。切不可法不如人，却刻意以辈分抬高自己，一般人往往有这个毛病。

小罗2011

我想，如果我是您，我会：
1。保帅弃X。为了保护老师，赶紧说明自己不代表傅老师，而且才疏学浅，和傅老师无关；
2。承认自己搞错了；
3。换个马甲假装不认识这个小罗。

嘿嘿。
谢谢师兄们的提醒，没想到我一句话会招来这么多的舆论，本人在这里说明一下，我在论坛的讲话是我个人的行为，不存在师兄说的“保帅弃X。”我说错了也是我我说好了也是我，本来和傅老师就没有关系。
“3。换个马甲假装不认识这个小罗。”师兄可真会开玩笑，我为什么要做赵本山的笑料哦？小罗就是小罗，上天下地他还是小罗，为什么要躲哦？再说世界就这么大能到哪里去哦？
一句话，谢谢你们的提醒，本人今后会谨慎发言好好努力学习的。

上善如水

原帖由 小罗2011 于 2011-7-16 21:49 发表
没想到我一句话会招来这么多的舆论...今后会谨慎发言好好努力学习

“没想到”的原因大概是因为外行吧。
不懂不是错。这里也不必浪费哈达、曼达了，我直接为您启蒙一下：说话也得看场合、身份。在世界上任何一个格鲁论坛说“掌中解脱有很多地方都是有问题的，知见不一定正确 ”，大概相当于上一个佛教论坛宣称“佛陀脑袋可能有毛病”或者上一个爱国论坛大声宣布“大日本帝国在南京干的真漂亮”。

现在等着您回应啊：
掌中解脱“很多地方有问题”、“知见不一定正确”，是傅老师看法还是您的高见？
请问掌中解脱里的具体哪里有不符合宗大师格鲁教法的地方？
或者是您认为宗大师格鲁教法很多地方都是有问题的，知见不一定正确？

xinjian

原帖由 上善如水 于 2011-7-16 19:50 发表
像下棋一样，一步走错，后来就难翻身咯，呵呵。我猜想，小罗根本不知道什么是《掌中解脱论》，而只是为了维护傅老师就口不择言吧？！

1。从版规来说：
论坛有一定言论自由。然而，这也有一些前提。譬如说，你可以 ...

什么下棋不下棋的，老大会下棋吗？孩子学走路，哪个不挨跌啊？跌倒了再爬起来嘛，谁能保证每一步都是正确滴，都正确还学啥子佛啊？另外，什么换马甲不换马甲？尽出些馊主意！:L

gmzx

小罗同学，据我所知，傅老师对青海和尚是很赞叹的哦。严谨就对了。好好学习也是要的哈。:)

上善如水

原帖由 xinjian 于 2011-7-16 22:03 发表
什么下棋不下棋的，老大会下棋吗？

嘿嘿，被拆穿了。我任何棋类都不懂，连五子棋都没学过。您怎么猜到的呢？

原帖由 xinjian 于 2011-7-16 22:03 发表
孩子学走路，哪个不挨跌啊？跌倒了再爬起来嘛

孩子学走路，哪个不挨跌？
人在江湖飘，哪能不挨刀？
不跌，怎么学走路呢？
不被插，怎么长学问呢？

原帖由 xinjian 于 2011-7-16 22:03 发表
什么换马甲不换马甲？尽出些馊主意！:L

不瞒兄弟，其实我自己一直都想这样做，呵呵。