回ＹＵＷＩＮ 佛是常嗎？

yuwin

您問我：大菩提 是不是 常?
那我用您的話回答：【佛】是【法身及色身】。------那就是大菩提 = 常+無常。

您沒有正答Tin師兄的問題。除非您的答案是「非常非無常」。
Tin師兄回答過我ㄧ次了。他正在說第二次，所以我才寫：「為什麼含有四身的佛是常法？請慢慢看Tin師兄與Jimmy師兄的對話，邏輯是一樣的」

清凉子

谢谢yuwin.
所以我觉得，道理其实都是很容易理解的。
问题是：表达的语言如果不是很很贴近说法的对象，那就是人为的加上了难度。
我明确反对：佛是常，佛（陀）是無常。这种提法。

清凉子

答yuwin.
我的意思很明白啊。
那就是大菩提 = 常+無常。说“：「為什麼含有四身的佛是常法？請慢慢看Tin師兄與Jimmy師兄的對話，邏輯是一樣的」”所以我不认同这个观点。

youke

清凉子兄，看来我有必要提醒您，本来我以为您知道，而搞了半天，发现您其实并不知道。
我17楼所引《乐空不二》书中说“真正的佛”，正是多识仁波切亲口所说哦。所以说，读书要解义，您自己一知半解，还要把责任推到仁波切身上，实在是看不下去了。
对不起，不得不说，希望您回去找《乐空不二》书看看。

tin

原帖由 清凉子 于 2007-11-9 05:21 PM 发表
答yuwin.
我的意思很明白啊。
那就是大菩提 = 常+無常。说“：「為什麼含有四身的佛是常法？請慢慢看Tin師兄與Jimmy師兄的對話，邏輯是一樣的」”所以我不认同这个观点。

嚴謹的說，
常與無常是相違，沒有【同屬】。
因此，沒有一個 A  既是常 又是無常。這樣不符合邏輯!


這也是為什麼 大菩提 只能選擇 常與無常其中一者
並非兩者皆是 或兩者皆非

希望您懂這層的意思。


[ 本帖最后由 tin 于 2007-11-10 04:58 AM 编辑 ]

清凉子

再次谢谢tin师兄。

这样说吧：佛性是常，佛是无常。

[ 本帖最后由 清凉子 于 2007-11-17 02:32 PM 编辑 ]