Tin 的因明回覆

hua

tin兄的公式用中文表达译成“属”而不用“是”，确实更妙。
汝（诸法）属彼（性空），汝（诸法）不一定属彼（性空）。

“属”，就有“类别”的意思。

想听tin兄作更进一步的指点，期待中……

tin

原帖由 唐多 于 2007-10-28 09:14 AM 发表
TIN兄：您好！我来回答您的问题并请指教？

凡是-------指全部共许不指局部共许，不必定--------指全部或局部不共许皆可。您看是不是有这样的问题？并请您要点讲一下因明的内涵、目的、意义、学习的方法？正在学习 ...

唐兄：

凡是a不一定是b。--- (凡是)人不一定是台灣人。
凡是a一定不是b。--- (凡是)人一定不是台灣人。

這兩者的差別。
還有，請再看這兩句：

a不一定是b。--- ( 少了凡是二字  ) 人不一定是台灣人。
a一定不是b。--- ( 少了凡是二字   ) 人一定不是台灣人。

全部與局部的差別來自「不一定是」及「一定不是」，
跟「凡是」二字沒有直接關係！


(不知我是否有剛好回覆到您的問題呢？)

[ 本帖最后由 tin 于 2007-10-29 04:26 AM 编辑 ]

tin

原帖由 唐多 于 2007-10-28 09:14 AM 发表
TIN兄：您好！我来回答您的问题并请指教？

凡是-------指全部共许不指局部共许，不必定--------指全部或局部不共许皆可。您看是不是有这样的问题？并请您要点讲一下因明的内涵、目的、意义、学习的方法？正在学习 ...

至於，學習因明的目的是甚麼呢？
如果連平常談話的邏輯，都無法找出其邏輯的正確與否，
更不用說將來上下部針對空性時候的辯論，找出下部真正矛盾的原因所在！
(除了極善根者以外！)

我們日常生活時常用到：
「人」「不一定是」「台灣人」。但「不一定」的理由是甚麼呢？
1. 台灣人不一定是人？
2. 人一定不是台灣人？
3. 我們能夠找出一個例子是「人」，但不是「台灣人」。
4. 我們能夠找出一個例子是「台北人」，也是「人」。

因明，看似很複雜，但當您習慣了因明的模式之後，
就能夠很清楚、精準地知道其答案是三。不是其他！
這樣的話，就能夠精準地知道下部及上部更複雜的辯論內容，
而不是模糊不清！

至於怎麼學習呢? 最好的話能夠參與辯論。
基本辯論的訓練至少每天兩三個小時，嘗試著去習慣辯論的語法。
(可惜的是，如今我們只能在網路上透過四五帖的問答...)

harrypotter

原帖由 tin 于 2007-10-28 12:57 AM 发表
還有，身為居士，我先要對法師的不敬，在此誠心懺悔。
但有了問題就得提出，還請寶僧法師原諒！
尤其是看了寶僧師的回覆後，末學有三個問題。

第一題，我認為：寶僧師犯了邏輯的嚴重錯誤！
因為，寶僧師您曾說 ...

第三題：望請Harry兄指導！
無論有無凡是兩字，在基本邏輯的內容上，都屬相同。
為何少了凡是兩字，就有所謂「偷換概念」的過患？
真讓末學百思不得其解。

打个俗俗的比方：卖水果的把水果放在黄、红等不同颜色的箱子里面卖。
吆喝： 黄箱子卖1$ 和  黄箱子里的水果 卖 100$
如果有人把后面吆喝成 黄箱子卖100$，然后他跟你再解释：他说的黄箱子，其实是指箱子里面的东西，不是指箱子本身，你是不是会跟他急？

不说你那样翻译偷换概念吧，但切换概念总是有的。加上 但凡 是 ， 其实你可以发现就不需要切换 所知 这个词的意思。
说 但凡是 A（ Anything that is A)， 就像卖水果的说 黄箱子里的水果（Any fruit that is in the yellow case)一样好懂。

支持后面这样翻译的另外一个理由是：

第一句：瓶是瓶的返体；
第二句：瓶的返体 不是 瓶。
第三句：但凡 是瓶的返体，必定是瓶。

如果你对第三句的翻译不加简别，那么按你的翻译系统，变成：  瓶的返体 是瓶， 这个咋讲？

而且瓶的返体有一个特殊的地方：

瓶的返体 是常
瓶 是无常

(但凡是）所知，不一定是常 中还有个“不一定”，这里只有一正一反，没有中间道路。

如果说  瓶的返体 是无常（按箱子中的苹果的方式去理解 有法， 而不是按箱子本身的方式去理解的话），是不是也可以这样说呢？

[ 本帖最后由 harrypotter 于 2007-10-29 05:08 PM 编辑 ]

唐多

TIN兄：

(可惜的是，如今我們只能在網路上透過四五帖的問答...)
---------------------------------------------------------------
是啊！人生如此短促，需要学习的又是如此之多！虽然甚幸见到上师对佛法生起了一个决定不退的信解，但要学习的实在太多太多、、、、、、有一点点慧力，您上面讲的要点应当说清楚明了。谢谢！！！

一板一眼

回老哈：

您一个人在这儿慢慢吆喝吧，因为您的例子早被篡改到与讨论的公式，风马牛不相及了！

您那一套他山之石，若生生照搬过来的话，足以砸断人　的双腿！

或者，走还没学会，又学跑，结果您不怕爬着回去？

我劝您，先从基础上复习吧，否则您连八风也落不着，完全是喝西北风啦！

您还爽于您这里的＜笨蛋高论＞吗？

唐多

话锋太利------请舍！谢谢！！！