空性(2)

静风 · 发表于 2006-7-18 12:16

<BLOCKQUOTE>它的存在方式是作为意识所缘，与意识相互观待而存在。脱离意识怎么知道外境的存在呢？存在必须要被感知到才可以巴。引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-18 12:07:13 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:02:24 : 我的意思是它既非意识所幻化，也不独立于意识之外。 <HR></BLOCKQUOTE>這我倒不是很懂因為存在的方式就兩種由意識所成意識以外存在除此以外還有其他嗎?師弟請教<HR></BLOCKQUOTE>

tin · 发表于 2006-7-18 12:19

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-18 12:10:28 : 甲移动瓶子的时候，乙什么也没有做啊，业应该没有改变吧？为什么瓶子也移动了呢？ <HR></BLOCKQUOTE>您錯了乙看到的甲絕對是由乙的業才能看到 所以乙看到甲移動瓶子的時候都是由乙的業力所現成就像業障深重的人看不到佛菩薩的原理是相同的 師弟敬上

bmdj · 发表于 2006-7-18 12:22

業=(醞釀在意識的能力)有教理依据吗？

tin · 发表于 2006-7-18 12:26

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:16:35 : <BLOCKQUOTE>它的存在方式是作为意识所缘，与意识相互观待而存在。脱离意识怎么知道外境的存在呢？存在必须要被感知到才可以巴。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>既然不脫離那是否代表意識看到這個先有的共同瓶子? 因為看到本身需要由業力感得才能看到所以還不是跟夢識及夢境一樣?師弟請教

喜饶嘉措 · 发表于 2006-7-18 12:26

业是“思及思彼起”，主要是意业，就如阿底峡尊者所说：意业是善，则身语是善；意业是恶，则身语也是恶。如树根有毒，枝叶也有毒。而思就是属于心识（唯识或许说是八识，中观说是意识）。

tin · 发表于 2006-7-18 12:27

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 bmdj 发表于 2006-7-18 12:22:20 : 業=(醞釀在意識的能力)有教理依据吗？<HR></BLOCKQUOTE>我說的是 業力=(醞釀在意識的能力)師弟敬上

quanm · 发表于 2006-7-18 12:27

Tin师兄， 那个意识之外的瓶子也未必真是个瓶子啦 不管它是什么（也许是个共同瓶，也许是一种因缘）…… 它引发我的眼识形成我看到的瓶子 它引发您的眼识形成您看到的瓶子 只是如果它不存在 为什么我们会在同时同地看到瓶子呢？ 如果把它解释成共业的话，就是我上面的疑问了…………那如果甲移动了瓶子，甲看到瓶子在另外的位置。但是对乙来说，甲移动瓶子的时候，乙什么也没有做啊，业应该没有改变吧？为什么瓶子也移动了呢？ 我自己瞎想的而已，请师兄指正

tin · 发表于 2006-7-18 12:29

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-18 12:27:24 : Tin师兄， 那个意识之外的瓶子也未必真是个瓶子啦 不管它是什么（也许是个共同瓶，也许是一种因缘）…… 它引发我的眼识形成我看到的瓶子 它引发您的眼识形成您看到的瓶子 只是如果它不存在 为什么我们会在同时同地看到瓶子呢？ 如果把它解释成共业的话，就是我上面的疑问了…………那如果甲移动了瓶子，甲看到瓶子在另外的位置。但是对乙来说，甲移动瓶子的时候，乙什么也没有做啊，业应该没有改变吧？为什么瓶子也移动了呢？ 我自己瞎想的而已，请师兄指正 <HR></BLOCKQUOTE>假如今天您可以看到佛陀而且您也看到佛陀在移動瓶子請問您看到的所有過程是否都跟自己的業力有關?如果真是如此那就能夠自然解答您的甲乙問題了師弟敬上

quanm · 发表于 2006-7-18 12:32

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-18 12:19:12 :您錯了乙看到的甲絕對是由乙的業才能看到 所以乙看到甲移動瓶子的時候都是由乙的業力所現成就像業障深重的人看不到佛菩薩的原理是相同的 師弟敬上<HR></BLOCKQUOTE>嗯，是这样子……那好像可以想得通

tin · 发表于 2006-7-18 12:34

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 quanm 发表于 2006-7-18 12:32:12 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-18 12:19:12 :您錯了乙看到的甲絕對是由乙的業才能看到 所以乙看到甲移動瓶子的時候都是由乙的業力所現成就像業障深重的人看不到佛菩薩的原理是相同的 師弟敬上<HR></BLOCKQUOTE>嗯，是这样子……那好像可以想得通 <HR></BLOCKQUOTE>請問還有沒有關於先有瓶子後被我看到的問題呢?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-18 12:35

<BLOCKQUOTE>既然是先有的瓶子，所以就不是意识所幻化的了，所以外境是意识所现就不成立了，tin师兄同意吗引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-18 12:26:09 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:16:35 : <BLOCKQUOTE>它的存在方式是作为意识所缘，与意识相互观待而存在。脱离意识怎么知道外境的存在呢？存在必须要被感知到才可以巴。</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>既然不脫離那是否代表意識看到這個先有的共同瓶子? 因為看到本身需要由業力感得才能看到所以還不是跟夢識及夢境一樣?師弟請教<HR></BLOCKQUOTE>

tin · 发表于 2006-7-18 12:39

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:35:24 : <BLOCKQUOTE>既然是先有的瓶子，所以就不是意识所幻化的了，所以外境是意识所现就不成立了，tin师兄同意吗</BLOCKQUOTE><HR></BLOCKQUOTE>不同意請問是誰能夠證明先有的瓶子? 因為您看到的不是先有的瓶子我看到的也不是先有的瓶子 所以請問誰看到先有的瓶子?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-18 12:42

如果我7点钟看到的瓶子，您7：05看到的，我在这期间一直盯着瓶子不动，我便可以给您证实这瓶子在您看到前就先有了，同意吗？

tin · 发表于 2006-7-18 12:45

<BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:42:48 : 如果我7点钟看到的瓶子，您7：05看到的，我在这期间一直盯着瓶子不动，我便可以给您证实这瓶子在您看到前就先有了，同意吗？ <HR></BLOCKQUOTE>當然同意可是反問一下請問您同意我看到的瓶子不可能在我未看之前這點您同意嗎?師弟敬上

静风 · 发表于 2006-7-18 12:48

<BLOCKQUOTE>当然同意。但是同理，您看到以前这个瓶子并非没有，因为我可以证实有。所以我就同时给您证实了这个瓶子不是您的意识所幻化的，同意吗?引用：<HR>原文由 tin 发表于 2006-7-18 12:45:18 : <BLOCKQUOTE>引用：<HR>原文由 静风 发表于 2006-7-18 12:42:48 : 如果我7点钟看到的瓶子，您7：05看到的，我在这期间一直盯着瓶子不动，我便可以给您证实这瓶子在您看到前就先有了，同意吗？ <HR></BLOCKQUOTE>當然同意可是反問一下請問您同意我看到的瓶子不可能在我未看之前這點您同意嗎?師弟敬上<HR></BLOCKQUOTE>

		自动登录	找回密码
密码			注册社区

空性(2)

Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:Re:Re:Re:空性(2)

Re:空性(2)

Re:Re:空性(2)

Re:Re:Re:空性(2)