关于恭敬三宝：这些书如何处理

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 18:44
你说的是打官司，可这官司都没打啊，直接庭外和解了嘛
刑事重罪怎么可能庭外和解嘛，那是公诉的案件。只 ...

当事人的态度很重要

齐美扎西

史达通 发表于 2013-11-25 19:03
当事人的态度很重要

刑事案件又不是民事案件，刑事案件的考虑当事人态度也是在庭审上。性侵这种重罪只要报警了而且证据确凿，没有撤诉的说法，态度好坏只能是庭审量刑的条件，而不是起诉与否的条件。
换句话说，性侵这种重罪只要证据确凿没有不被起诉审判的，没有被起诉只能说明证据不足，不能起诉。

上善如水

一点关系都没有。

上善如水

齐美扎西 发表于 2013-11-25 17:44
可是法庭和警方是否定性为违反当事人意愿的侵犯呢？如果是事实的话，是属于刑事犯罪吧？性侵好像在任何一个国家都不是可以撤诉的公诉案件。在欧美法系里，对妇女的性侵绝对是重罪，那么这样的重罪如果是事实，为什么又可以不被检控，达成庭外调解呢？

当时情况必须看法庭记录。这个和论坛没直接关系，网上有很多，包括一些声称受害者的录影访问，有一个挺好看的是他前助理。
控诉走的是民事(Civil)，内容包括各种abuse和不恰当行为、欺骗、违反诚信义务、殴打等等。民事是可以和解的。实际上，哪怕刑事，也是可以变相和解的。
可以负责任地说点私人真实经验。很多年前，我在香港圈子内算小有名气。索甲活佛来香港，他们组织求我免费义务当翻译。我不愿意做，他们一直求。后来我勉为其难答应了。再后来，他们很尴尬地告诉我，活佛觉得和女的翻译会“能量比较容易交流”，就不必我了，后来据说换了一个美女。

齐美扎西

上善如水 发表于 2013-11-25 19:18
可是法庭和警方是否定性为违反当事人意愿的侵犯呢？如果是事实的话，是属于刑事犯罪吧？性侵好像在任何一 ...

可是如果真的涉及到性侵，那样的重罪是不可能有庭外和解的。
至于其他的不恰当行为，欺骗等等，也只能是各执一词。没有定论嘛。

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 19:07
刑事案件又不是民事案件，刑事案件的考虑当事人态度也是在庭审上。性侵这种重罪只要报警了而且证据确凿， ...

受害者可以撤诉的嘛!什么叫证据确凿,这又不像把人弄死了那种

齐美扎西

史达通 发表于 2013-11-25 19:39
受害者可以撤诉的嘛!什么叫证据确凿,这又不像把人弄死了那种

拜托，这是常识，性侵和杀人同属刑事案件，刑事案件就没有个人撤诉的说法。除非在审理过程中，检查官认为检控证据有重大疑点提请撤诉。或者法官认为证据严重不足，不予受理。
撤诉只存在于诸如经济纠纷，诽谤之类的民事案件中。
刑事案件那是检查官检控的， 就不是个人提告了。
一旦检察官起诉到法庭，那么这个报警的“被害人”就是作为证人。而证人没有权利撤诉的。
事实是这个案件里是“庭下和解”，就是当事双方的和解，那么就是说是个人与个人之间的官司，而不是司法机构提起的检控。那么就只能说是民事案件而不是刑事案件，而性侵又是刑事案件里的重罪，如果真的是性侵的话，那么必然的是刑事案件，也必然由检查官来检控。

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 19:55
拜托，这是常识，性侵和杀人同属刑事案件，刑事案件就没有个人撤诉的说法。除非在审理过程中，检查官认 ...

强奸可以变通奸嘛！美国是法制国家,法律总是有漏洞的嘛！

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 19:55
拜托，这是常识，性侵和杀人同属刑事案件，刑事案件就没有个人撤诉的说法。除非在审理过程中，检查官认 ...

头被砍了，再怎么样头还是被砍了，性侵犯过后就没影了嘛

上善如水

史达通 发表于 2013-11-25 20:05
强奸可以变通奸嘛！美国是法制国家,法律总是有漏洞的嘛！

甚至都不必。很多办法可以变相撤诉的。
然而，这里讨论这个没很大意义，因为，这里说的是民事诉讼，那么，本来就是可以随便撤诉的。

齐美扎西

史达通 发表于 2013-11-25 20:05
强奸可以变通奸嘛！美国是法制国家,法律总是有漏洞的嘛！

可是，口口声声说的是性侵啊，从头到位都没有说是那女人是“通奸不成，愤而起诉”啊。通篇都是说索甲仁波切性侵啊。

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 19:55
拜托，这是常识，性侵和杀人同属刑事案件，刑事案件就没有个人撤诉的说法。除非在审理过程中，检查官认 ...

如果有些事情特殊的话，法律也可以通融的嘛！法律又不像因果律！这是每个国家法律都有的事嘛

齐美扎西

史达通 发表于 2013-11-25 20:06
头被砍了，再怎么样头还是被砍了，性侵犯过后就没影了嘛

没影了，也是刑事犯罪，这是常识。任何一个有法律的国家，性侵都不是民事诉讼

齐美扎西

史达通 发表于 2013-11-25 20:10
如果有些事情特殊的话，法律也可以通融的嘛！法律又不像因果律！这是每个国家法律都有的事嘛

说这话可是要有证据的，那是什么特殊原因可以让美利坚合众国的法律让路呢？

史达通

齐美扎西 发表于 2013-11-25 20:11
说这话可是要有证据的，那是什么特殊原因可以让美利坚合众国的法律让路呢？

法律代表一部分人的意志，在美国制定及执行的可都是凡夫