李嘉诚为求安心拜佛斥巨资建防弹防爆私人禅修室

简单123

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-15 01:05
唉，不必讨论啦，就是酸葡萄心理，或者说自我安慰之类的嘛。
哪怕推出修正版，加上一些限制条件，也一样是 ...

       学学历史，著名经典案例胡雪岩，曾被慈禧褒奖地「爱国红顶商人」
       妒忌阿，咀咒阿，只是个人阴暗心理地现实投射，而事实上却不是这样地。李现在不安，不等于他几十年来一直不安，在97来临大多数人不安地时候，他心反而很安，从那里得出一个酸葡萄心理？
        在历史上，封建独裁统治下出名地富豪结局是什么？晋朝、明朝就不说了，就看清末胡雪岩，表面上是期货交易失败，其实是李中堂、盛怀宣一伙和左宗棠政治的对决，他们是新旧秩序交替下的牺牲品，也无法把握自己的命运。用九十年代眼光看香港和大陆的话，那么就无法理解他们的真正忧思。用台湾话说就是政治生态变得很快，一盘棋太大不知道怎么下了

伐折羅伊喜伐羅

  妒忌阿，咀咒阿，只是个人阴暗心理地现实投射，而事实上却不是这样地。

不明白什么意思。

李现在不安，不等于他几十年来一直不安，在97来临大多数人不安地时候，他心反而很安，从那里得出一个酸葡萄心理？

你怎么知道“李现在不安”？没有谁说“他几十年来一直不安”吧？“在97来临大多数人不安地时候，他心反而很安”——你怎么知道的？他告诉你的？

      

在历史上，封建独裁统治下出名地富豪结局是什么？晋朝、明朝就不说了，就看清末胡雪岩，

晋、明都不算封建吧（虽然明初是实封，但永乐削藩和宸濠之乱以后，诸王虽之国却没有实权），清更加不算——连实存的王国都没有了（外藩不论）。

表面上是期货交易失败，其实是李中堂、盛怀宣一伙和左宗棠的对决，他们是新旧秩序交替下的牺牲品，也无法把握自己的命运。用九十年代眼光看香港和大陆的话，那么就无法理解他们的真正忧思。用台湾话说就是政治生态变得很快，一盘棋太大不知道怎么下了

“新旧秩序交替下的牺牲品”“无法把握自己的命运。”“政治生态变得很快，一盘棋太大不知道怎么下了”等等这些说法就算都对，都成立，那又如何证明富豪有甚么“不共的倒霉之处”？穷人难道不会变成“新旧秩序交替下的牺牲品”，不是“无法把握自己命运”？

简单123

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-15 01:29
不明白什么意思。

穷人命一条有什么怕的，但如果天天要你赌上身家买大小，输了全赔这样的心理压力周而复始，正是那些富豪门的痛苦之处。

伐折羅伊喜伐羅

简单123 发表于 2013-8-15 01:48
穷人命一条有什么怕的，但如果天天要你赌上身家买大小，输了全赔这样的心理压力周而复始，正是那些富豪 ...

這也還是傻話嘛。
這個理論無非是說，窮人因為擁有的家當小，所以執著少一些，富人因為家當大，所以執著大，心理壓力大——這不要說不符合佛教的道理，就以世間的常理來說，也是講不通的嘛。

上善如水

我也認爲是傻話+痠葡萄心理。我們不是富豪，甚至也不認識任何一位富豪，甚至連背影也看都沒看過，可是卻説得好像自己當了一輩子似的，分析得頭頭是道，而且最能說明白問題的就是，分析結果必然是：雖然他們如何如何，可是卻如何如何....關鍵詞在“可是”，這是必然出現的，而且是我們真正想說的，因爲這是我們努力讓自己相信的一點。這，其實很可笑。不過，好像除了老筏，沒什麽人讀懂了我的意思。

伐折羅伊喜伐羅

上善如水 发表于 2013-8-15 02:27
我也認爲是傻話+痠葡萄心理。我們不是富豪，甚至也不認識任何一位富豪，甚至連背影也看都沒看過，可是卻説得 ...

哈哈哈，葡萄酸是醋酸之酸，不是痠痛之痠啦！除非是一個名叫“葡萄”的小朋友感到很痠？！哈哈哈哈

上善如水

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-8-15 02:39
哈哈哈，葡萄酸是醋酸之酸，不是痠痛之痠啦！除非是一個名叫“葡萄”的小朋友感到很痠？！哈哈哈哈

我知道是，我好歹是作家、博士，ok？只是換了別的輸入法不熟練找不到那個字而已。
還有，真正上檔次的作家，在和上檔次的讀者交流溝通時，關鍵是意識流，和具體的一個一個的實體方塊字完全無關，不必拘泥于低層次的文字相上。在這裡，我顯然高估你了，是我錯！

伐折羅伊喜伐羅

上善如水 发表于 2013-8-15 02:46
我知道是，我好歹是作家、博士，ok？只是換了別的輸入法不熟練找不到那個字而已。

知道知道，哈哈哈哈

上善如水

其實，我想，這種心態所有人都有（如果他們沒有，只有兩可能：1，他是富豪；2，他以爲自己沒有其實他有），多或者少而已。我覺得，作爲佛教徒，這也是一種病態。我們用各種方式來歪曲、扭曲，試圖達到心理平衡，騙過自己，讓自己好過，其實這很傻，完全沒必要，也和事實沒有必然關係（當然，有這想法的人，事實對他們來説其實不重要）。如果我們無法修正這種心理，也許，我們起碼可以更誠實點、更直接一點，直接宣佈：“比我成功的人必敗”即可，不必給理由。以前，我和一些朋友都討厭謝停風。女的問我們爲何討厭他。我們想了很多相關他的品德、脾氣、行爲的過失來説。可是，後來一個人說，其實，1，他比我帥；2，他比我有錢；3，他比我年輕...這3條就已經夠死罪了吧？不必別的了。

伐折羅伊喜伐羅

上善如水 发表于 2013-8-15 02:46
我知道是，我好歹是作家、博士，ok？只是換了別的輸入法不熟練找不到那個字而已。
還有，真正上檔次的 ...

還有，真正上檔次的作家，在和上檔次的讀者交流溝通時，關鍵是意識流，和具體的一個一個的實體方塊字完全無關，不必拘泥于低層次的文字相上。在這裡，我顯然高估你了，是我錯！

哈哈哈哈，這個理論我在不得不用洋文寫郵件的時候經常用。特別是諸如把delicious寫成dilishis的情形下！哈哈哈