|
回覆 某福智學員F
F 雖然母親接觸的早 (民國81年), 但我直到退伍 才參加研討班,
其間 拒絕過參加大專營,
不過學生時 有讀過"前世今生""曠野的聲音"
以及在當兵時 讀了達賴喇嘛與心理醫生的對話---"快樂"
我大學念的是物理, 也曾選修哲學系的邏輯(簡單的基礎課程),
A 謝謝你的坦誠-即告訴我們你的學經歷
在此 比較好奇 若你母親在民國81年 就進福智 那她對福智現在變成這樣 有什麼看法呢
F 自以為 認同老莊思想 (但不求勝解) 無所為而為, 道法自然,
曾覺得快樂是一天, 痛苦是一天, 何妨快樂?
快樂不一定要放縱, 也有"隨心所欲, 不逾矩"的可能性
接觸後, 對入行論的"若事尚可為,云何不歡喜,若已不濟事,憂惱有何益?"有些感覺
A 若你的中心思學或好樂 是這樣的 “無為” 那要你好好學 “辯經” 或許真是有些”強你所難”了
F 因為常師父也是學理工的, 而產生想來研討班一探究竟的心,
2006年春 原本在天母教室, 後來中斷了一陣子 (大約上到中士道左右吧) 後來轉到台北學苑, 秋季青廣班 (當時已開班 上到下士道左右) 2010升增上班, 至今(目前進度到"修學餘生不離發心之因")
A 依你這個到福智學廣論的經歷 你基本上 是在學生時代時 跟過母親到鳳山寺 看過常師父 對吧
想 你若是在2006春 才真的進入福智 那 當時的班長或帶領作風 應該已經有很大的不同
- 對此點 你若有好好看此部落格的正文 應該會承許吧
F沒有刻意 "複背一些修行人的話", 大部分 其實就是想到什麼 打什麼
A 依你前面所述的學經歷 你應該還不至於如同在福智教育園區長大的那群學子 但你那本能愛用或要用 "修行人的話" 也算是一絕呀
F 上班, 電子工程師, 伺服器硬體設計 若真要說探索什麼了話, 活著的目的吧
A 這個欲探索 很好 只是你打算如何進行呢
F不反對, 但是如果辯證的結果 都是"他一定存心不良, 別有所圖" 我個人認為益處不大
A 會認為結果都是"他一定存心不良, 別有所圖"--那純屬你個人的亂想 為此 請你再好好的回看一些談論辯經的文字吧
F並不是"會持反對意見", 就叫做"會辯論" 認同,
A 沒錯 這還要看他所舉出的正理
F 或說 不反抗別人, 不揭竿起義, 不一定是盲從, 不思辯
A 這也沒錯 以他就是想要讓自己的智慧 或抉擇力 變鈍而已 這有什麼錯呢 還是可以好好的活著 不是嗎
F 好為人師, 感覺這句話 我執還滿重的, 提醒自己是學佛 還是學我?
就是提醒自己要學佛, 對治我執, 所以我才說不正是要破除"好為人師"這樣的心態
A 若你本意 真是如你現在所說 那你回說”學佛 學我”這話的同時 就該好好的表明 是針對你自己而說 也就是你最好當下就要說的明白一點 想 此也不過是多打幾個字 何必省到 讓人多費思疑
F並不是怕, 只是沒想要問這方面的問題,
A 是呀 以”無為” 作為最高境界的你 要你起疑 或作些質問 大概都是很難或沒必要的 對吧
F 於其在現世安樂中 求正義, 不如多想想 什麼才是增上的正因
A 現在的你 總不會認為大家都應該作老子的弟子吧 - 即何必再爭什麼 與 何需再求什麼正義呀
再說 "在世間求正義" 不能算是增上的正因嗎
F沒有什麼勇敢不勇敢, 就隨口問一下罷了, 班上全職的同學還滿多的
A 對你來說 若真是如是方便 那以後我們有什麼疑問 你是不是都可以代問呢
F 不排斥學攝類學, 只是稍微查了一下, 內容與哲學系講的邏輯稍有相似之處, 雖然說可感覺到攝類學比較深入 現階段, 我暫時想先把廣論中的理路熟悉
A 對攝類學的認知 就不能好好學廣論了嗎
殊不知 對攝類學的ㄧ些基本佛學名詞的認識 我們才可能真的看懂廣論的那些佛學術語呀
否則 我們大多會掉進自圓其說的亂套呀
F 不會想要熱誠的帶領什麼, 佛度有緣人, 但曾不棄捨有情, 是好是壞, 各人有各人的因緣, 不強求, 也不強不求
A 依你如是熱誠的一直還想要與我溝通下 可知你是ㄧ個很有耐心的不捨有情的學佛者
惟你的抉擇智慧力 若能更好 那有情才可能更有福 對吧
|
|