佛陀的教法中，是否有男女双修？

广论

广论

法初

简单123 发表于 2013-2-27 12:09
邪师

凭借什么这样说？

似水流年

邪师不敢说，但从目前以公开或者有权限可以看到的文献资料来说，陈建民上师走了很多弯路，他在台湾公开的对四灌顶的解释中，错误和误解非常多，解释的内容也不够善巧，盲目的直白，而毫无理论原理的支持，似乎并没有吃透密续教理，对泄密于未熟根本和粗堕的戒律也毫无遮掩，看看美国学者或者法王尊者第一堂课或者最近道次第开示中，婉转合理的解释敏感问题上具备的善巧和严谨合理的专业解释，陈师的言论为后辈做了一件非常不好的示范，经常被邪见者取之加以攻击和诽谤藏传佛教，即折损了邪见者的慧命，也长久的造成了正见的违缘。

最严重的问题，从陈师的传记和资料来看，陈师似乎没有掌握密法原理和对正见的正确认识，错误盲目的专研在双运问题不能自拔（只看到使用的工具方便道中最难掌控最危险，需要条件最苛刻的，而背弃破除无明的核心利剑智慧道）所以在一些回忆录中，看到陈师再反复实践失败后的气馁，非常遗憾。

相比同时代，采用格鲁派稳妥路线的海公上师、尊法师、隆莲法师、贺老、郭老等四众弟子，他们在建立汉地显密法幢，培养后辈人才，树立正知正见上绝对无法比拟，今天汉地藏学的繁荣离不开这些前辈的努力和付出，但这个过程中所遭受的阻力和障碍，陈师的努力也是显而易见。

以前能得到咨询的渠道极少，只能听听他一家之言，目前不同了。让我们普通人也有很多渠道去了解当时以及现今依然敏感的话题。

fsgreen

似水流年 发表于 2013-2-28 15:29
邪师不敢说，但从目前以公开或者有权限可以看到的文献资料来说，陈建民上师走了很多弯路，他在台湾公开的对 ...

据说是，某位佛爷，看了他的书以后直接烧掉了。但是当时在场的人没有问为什么的。此事我也是听说而已，其中的含义不明白。我认识一位红教的师兄，却对他十分推崇。

桑杰嘉

心不清净何谈修行 深入教藏，此非非所非，放下执着，勤修戒定慧，纠结于表象，只能增加自己的所知障。

似水流年

完了，一个眼熟的名相一旦搭配这样的文字组合，格鲁论坛这么年的基础普及教育又宣告失败了。

zergaron

似水流年 发表于 2013-3-1 10:13
完了，一个眼熟的名相一旦搭配这样的文字组合，格鲁论坛这么年的基础普及教育又宣告失败了。

还请师兄明示

正清净

这个帖子就不应该开。。。。

尼玛丹珠

cri 发表于 2013-2-27 14:28
好吧，按照你的逻辑得出：
性也可以用来修行

师兄:末学对双运虽不甚了解,但我认为这个法门决非是"性也可以用来修行",其实,说气脉明点也许更好些

尼玛丹珠

正清净 发表于 2013-3-1 11:49
这个帖子就不应该开。。。。

师兄的意思是格鲁教法与莲师无关?--我们也尊称依西措嘉母为佛母,是吧.格鲁教法广大,其弟子胸襟亦大,我想楼主不论是否是格鲁弟子,走到这来,也是一场因缘,有拉疑惑征询一下,不足为怪,知道的说两句,不知道的也长长见识,师兄来个不开贴,到是令人费解.与主题无关,吃饱拉撑得慌,我跑来喷点唾沫星,勿怪.并恭祝各位师兄新春愉快,拜晚年拉

cri

发这个帖子的初衷，本是看见网上有人在说男女双修的事。有的说，可以双修，有的却说双修是邪教。本着不想造下谤法的恶业，特发个帖子问一下，只是想问一问到底有没有这个修法而已，可是，看到大家的态度，似乎这个帖子不应该发出来。好吧，表示忏悔，给大家带来烦恼了。

meiw279

不该开贴怎么跟“格鲁教法与莲师无关”扯上了？

缘起除障

cri 发表于 2013-3-1 20:01
发这个帖子的初衷，本是看见网上有人在说男女双修的事。有的说，可以双修，有的却说双修是邪教。本着不想造 ...

其实接触过气功的师兄很容易明白那只是一种利用气脉修行的方式,比方武侠小说里说的人身体里任督二脉,
一般气脉未通的人根本也修不了

似水流年

cri 发表于 2013-3-1 20:01
发这个帖子的初衷，本是看见网上有人在说男女双修的事。有的说，可以双修，有的却说双修是邪教。本着不想造 ...

年轻人到不必烦恼，内部都遮遮掩掩不敢用合理正面的方式去解释这类敏感问题。还指望外界不揣测、不瞎猜、不乱讲、不谤法，都是天方夜谭，自欺欺人。

唯一不满的 论坛解释八百年了，格鲁派什么时候教出来“所知障”是这么解释，这个样来应用论证观点的。
不想认真学经纶，还是不要随意引用那些个专业名词。

敏感的词一般不公开讲，大家有误解正常，这些可以光明正大学的东东从来不好好学。这不是个别佛子的错，论坛基础教育这么多年，依然失败。哎！！！论坛有责任！