南韓學者：中國3600年前古貨幣上有韓字

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:00

葉小釵发表于 2012-7-4 22:35
不要牽扯到政治阿,會被封帖
又北方師兄,韓國人會考正秦始皇是韓國人啦

牽扯這些“韓國話題”本身就是一種政治行為，如果不希望談政治，那根本就不必開此種帖子。
既然開了這種帖子，那麼就該公平點：
韓國與中國是有正式邦交的國家，也是聯合國的成員。如今民間流傳的這些“韓國傳說”，並非韓國官方立場。
自稱“種花冥蟈”的那個不知道算是國家還不算是國家的東西，和中國沒有邦交，中國根本就不承認它是一個國家，它也早就被趕出了聯合國。但是這個自稱是國家的不知道其實應該算什麼的東西的官方立場卻是：整個中國都是我們的！
對於中國來說，韓國和那個不知道到底算不算國家的東西，究竟誰才是真正的“問題”，不是很明顯的事麼？

金刚大乐 · 发表于 2012-7-4 23:01

你个人不认可是你个人的事，但引号跟谐音不是一回事，如同一个不信佛的人不能把佛字谐成凫字之类一样

中华民国是共和国的前身，你总不能说毛出生于冥蝈多少年的吧？

本朝官方在口头上还自称是孙中山精神的继承人，

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:05

韓國人頂多說“白頭山是我們的”，可不會說“全中國都是我們的”。而且“中韓邊界未定論”也不是韓國官方的一貫立場。
弔詭的是，某個不知道是不是國家的東西，一邊以官方立場主張說：“全中國都是我們的”。一邊卻哭哭啼啼地表示：“我們對中國可沒有野心，是中國人以死相逼，強迫我們主張”全中國都是我們的“"——然而事實是，中國根本都不承認它是一個國家嘛，更不要說強迫它認領自己的領土了。
如果說韓國人可笑，那某個不知道是不是國家的地方的人真是要可笑到爆表了。

北方將領 · 发表于 2012-7-4 23:10

國家的定義是什麼啊?

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:14

金刚大乐发表于 2012-7-4 23:01
你个人不认可是你个人的事，但引号跟谐音不是一回事，如同一个不信佛的人不能把佛字谐成凫字之类一样

中 ...

中华民国是共和国的前身，你总不能说毛出生于冥蝈多少年的吧？

本朝官方在口头上还自称是孙中山精神的继承人

奇怪，我又沒有說不承認歷史上中國的任何政府，只承認現政府。但既然現在有兩個政府同時聲稱自己是中國的合法政府，那必然只能選擇其一，不可能同時承認兩者。不承認今天的"中華民國“是中國的合法政府，和不承認歷史上的中華民國政府是中國的合法政府，是完全不同的兩件事，怎麼能混為一談呢？
中華人民共和國當然自稱是中山先生的繼承人，而且認為中山先生是國父。但這和承認不承認今天自稱是“中華民國”的那個政府有什麼關係？

金刚大乐 · 发表于 2012-7-4 23:14

伐折羅伊喜伐羅：
一邊卻哭哭啼啼地表示：“我們對中國可沒有野心，是中國人以死相逼，強迫我們主張”全中國都是我們的

这句出自何时何地何人之口？代表性何在？

北方將領 · 发表于 2012-7-4 23:21

9494
是誰說的啊?

金刚大乐 · 发表于 2012-7-4 23:22

伐折羅伊喜伐羅
奇怪，我又沒有說不承認歷史上中國的任何政府，只承認現政府。但既然現在有兩個政府同時聲稱自己是中國的合法政府，那必然只能選擇其一，不可能同時承認兩者。不承認今天的"中華民國“是中國的合法政府，和不承認歷史上的中華民國政府是中國的合法政府，是完全不同的兩件事，怎麼能混為一談呢？
中華人民共和國當然自稱是中山先生的繼承人，而且認為中山先生是國父。但這和承認不承認今天自稱是“中華民國”的那個政府有什麼關係？

你不承认现居台湾的民国政府完全正常，我也完全理解，但你写成种花冥蝈就不正常，

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:23

金刚大乐发表于 2012-7-4 23:14
伐折羅伊喜伐羅：
一邊卻哭哭啼啼地表示：“我們對中國可沒有野心，是中國人以死相逼，強迫我們主張”全中 ...

我認識的台灣人無不是這樣說：“我們不能不主張“整個中國都是我們的”啊，不然就會挨飛彈，就會死全家啊，這都是你們國家政府逼我們的啊”。我不知道這種說法有沒有代表性，如果沒有代表性，那大概只能說明我認識的台灣人有一個算一個，都很喜歡妄語或者腦子有毛病吧。

北方將領 · 发表于 2012-7-4 23:25

當時真正以正規軍力抗日軍的政權, 後來到了台灣.
承不承認, 都是自家的事, 與歷史何關啊?

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:29

金刚大乐发表于 2012-7-4 23:22
伐折羅伊喜伐羅
奇怪，我又沒有說不承認歷史上中國的任何政府，只承認現政府。但既然現在有兩個政府同時聲 ...

你不承认现居台湾的民国政府完全正常，我也完全理解，但你写成种花冥蝈就不正常，

哦，那麼就改稱“自稱中華民國但實際上是不是國也不知道又主張中國和蒙古都是他們的領土也不知是因為真的有野心還是有神經病的一個奇怪的政權”吧。

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2012-7-4 23:46

北方將領发表于 2012-7-4 23:25
當時真正以正規軍力抗日軍的政權, 後來到了台灣.
承不承認, 都是自家的事, 與歷史何關啊?

是啊，當年“大清國”可也是“真正以正規軍力抗日的政權”哦。而“革命黨”倒是一群和日本人有千絲萬縷的曖昧關係的人呢。確實啊，“承不承認，都是自家的事, 與歷史何關啊?”
國民黨“真正以正規軍力抗日”，讓那麼多中國人作了炮灰，也沒有把日本人打敗。美國人兩個原子彈一扔，日本就投降了。可中國人也沒有求美國人來做中國的主人，可見“承不承認, 都是自家的事, 與歷史何關啊”。

北方將領 · 发表于 2012-7-4 23:52

不承認蒙古牽涉到一段與蘇聯交涉的歷史，就像現今以新疆與西藏為國土，都是維護「國土」的努力。
不承認對岸政權，涉及到的是兩個政權的鬥爭史。

可是，這是民國哪一年的事了？似乎有人山中無甲子、寒盡不知年啊。如果某個政權已失去原先統治的地方，還堅稱對該土地有合法統治權，是很好笑。但如果有政權在新興起後自稱對從來沒統治過的地方有合法統治權，不更好笑？

北方將領 · 发表于 2012-7-4 23:54

伐折羅伊喜伐羅发表于 2012-7-4 23:46
是啊，當年“大清國”可也是“真正以正規軍力抗日的政權”哦。而“革命黨”倒是一群和日本人有千絲萬縷的 ...

伐說：
國民黨“真正以正規軍力抗日”，讓那麼多中國人作了炮灰，也沒有把日本人打敗。美國人兩個原子彈一扔，日本就投降了。

原來這都是國民黨的錯啊！與一味反共的人, 真有異曲同工之妙啊！

金刚大乐 · 发表于 2012-7-4 23:54

本帖最后由金刚大乐于 2012-7-4 23:57 编辑

伐折羅伊喜伐羅
哦，那麼就改稱“自稱中華民國但實際上是不是國也不知道又主張中國和蒙古都是他們的領土也不知是因為真的有野心還是有神經病的一個奇怪的政權”吧

呵，依你说的台湾民众都是病的不轻是吧？
知道台湾和大陆的护照免签国的差距吗？

知道什么叫一中各表吗？
一个中国，各自表述是指两岸基于各自法律文件对“一个中国”做出各自表述；台湾方面的说法叫“各自表述一个中国原则”，也称“各表一中”。在双方都承认一个中国的前提下，双方可以各自以不同表述方式即：“中华民国”和“中华人民共和国” 表述。

台湾人说：大陆是中国的一部分。这句有问题吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册社区