格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 龙吟

因物故有时

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-6-11 08:50 | 显示全部楼层
歆之般若 发表于 2012-6-10 14:30
如果人以光速飞行,就不容易老了吧,充分的说明地球转的太慢了

那要看你往哪个方向飞。。。。。。
 楼主| 发表于 2012-6-11 08:54 | 显示全部楼层
鸿泥 发表于 2012-6-10 17:25
我从不对任何众生抱持任何“希望”。

莫这样说,既然“希望”用了引号,再用“任何”就不能周遍,如此矛盾非是语误而在心。

对任何众生都保持救度解脱的希望,而愿成佛,这样的态度要更好一些。

发表于 2012-6-11 10:04 | 显示全部楼层
随喜!
发表于 2012-6-11 10:17 | 显示全部楼层
龙吟 发表于 2012-6-11 08:54
莫这样说,既然“希望”用了引号,再用“任何”就不能周遍,如此矛盾非是语误而在心。

对任何众生都保 ...

语文里有一个词叫做“语境”,在特定语境下的语言,需要前后文联系起来读,否则就叫“断章取义”。错断章,便以为这是他人的语误;乱取义,于是就以己之心度他人之腹。

如同我上面那句话,前后帖子连起来读,完整的表达就是:对一切众生,我只抱持良善的希望;但我从不对任何(心态已经失衡的)众生抱持任何(他因失衡而预设的诸如“爆发”、“灭亡”的)“希望”。
 楼主| 发表于 2012-6-11 11:04 | 显示全部楼层
鸿泥 发表于 2012-6-11 10:17
语文里有一个词叫做“语境”,在特定语境下的语言,需要前后文联系起来读,否则就叫“断章取义”。错断章 ...

看来你的语境确实与众不同,我可能是浅薄了而不能领会。

不过解释总归是好的,可以消除误会明确思想。

同时我觉得比较清晰的不需要解释的语境,可能交流更加方便,至少我会尽量这样去表达。


发表于 2012-6-11 20:23 | 显示全部楼层
龙吟 发表于 2012-6-11 11:04
看来你的语境确实与不同,我可能是浅薄了而不能领会。
龙吟“看来”的“众”,还是众么?
发表于 2012-6-12 09:34 | 显示全部楼层
"譬如天上的云彩,随着流动的变换,我们安立为羊群、山峦等等形象;我们可以说此羊群、山峦的形象源自云朵的某些变化,也可以判断此变化后新的形象可能会是湖泊、城市等等;但我们不会认为实有羊群、山峦,它们的过去是某些云朵的变化,他们的未来将会变成湖泊、城市------。"

楼主安立的是倒世俗, 用世所共许的名言量,即可破除, 无关二谛建立.

云不是羊, 人人都知道. 因此,接下去的讨论,就失去基础了.
发表于 2012-6-12 23:41 | 显示全部楼层
笨者之帚 发表于 2012-6-6 18:48
因物故有时,离物何有时?
我觉得这句话很适用于理论物理。
物理学上测量时间,是通过物体的运动来定义的, ...

现代物理的认识,“事件”似乎比物质更基本些。另外,时间,到底是事件/物质的一个背景,还是一个性质,还是混合的,似乎也未成定论。。

呵呵,在联谊坛翻了十几页也没找到这帖子,不应该被删啊。突然想到有可能移在这里,还好在第一页里。。
发表于 2012-6-12 23:59 | 显示全部楼层
鸿泥 发表于 2012-6-11 10:17
语文里有一个词叫做“语境”,在特定语境下的语言,需要前后文联系起来读,否则就叫“断章取义”。错断章 ...

呵呵,对某一个具体的众生,在某个时候,抱有某个具体的希望也很正常,只是这个希望不可能保持不变。。。
 楼主| 发表于 2012-6-13 12:29 | 显示全部楼层
荷丹 发表于 2012-6-12 09:34
"譬如天上的云彩,随着流动的变换,我们安立为羊群、山峦等等形象;我们可以说此羊群、山峦的形象源自云朵的 ...

佛法的传承中建立了很多的譬喻以形容法义,或者描述某些故事情境以让人直接去感触,这种教法从佛陀以至我们的上师都是如此。

很多譬喻都是用世俗名言来阐述的,但同样可以引发对胜义谛的比量体会,话说回来,任何说明都必须用世俗名言量来阐述,否则怎么去说?又有谁听的懂呢?难不成我们也学佛陀,用拈花一笑来各抒己见?
 楼主| 发表于 2012-6-13 12:33 | 显示全部楼层
鸿泥 发表于 2012-6-11 20:23
龙吟“看来”的“众”,还是众么?

这是显而易见的,如果你怀疑,可以将原文问问你周边的“众”;甚至把前后的文字都列出来,看看他们的“看来”是否和我一样,或者不一样。
发表于 2012-6-13 13:56 | 显示全部楼层
龙吟 发表于 2012-6-13 12:33
这是显而易见的,如果你怀疑,可以将原文问问你周边的“众”;甚至把前后的文字都列出来,看看他们的“看 ...

这是显而易见的-------》哈哈,“显而易见”这话不一定不对。只是历史上的曾有过不少类似的用法,后来被评论得比较难听,叫做“强奸民意”,嘻嘻
发表于 2012-6-13 20:26 | 显示全部楼层
龙吟 发表于 2012-6-13 12:29
佛法的传承中建立了很多的譬喻以形容法义,或者描述某些故事情境以让人直接去感触,这种教法从佛陀以至我 ...

世俗名言量分正倒,这一点要先分清楚.

正理是通过正世俗而获得的, 倒世俗违背了世俗的量, 是无法从之获得正理
 楼主| 发表于 2012-6-13 22:11 | 显示全部楼层
荷丹 发表于 2012-6-13 20:26
世俗名言量分正倒,这一点要先分清楚.

正理是通过正世俗而获得的, 倒世俗违背了世俗的量, 是无法从之获 ...

你看,很多上师都举例说有某某在梦中如何如何,然后醒来还执着梦境,然后又被某某师父指导领悟现实非梦境等等。这里的梦境也是一种倒世俗,那为什么上师还这样开示呢?佛陀大量譬喻教授,里面也时常用到倒世俗,比如愣严中就有翳眼空华的比喻。
 楼主| 发表于 2012-6-13 22:17 | 显示全部楼层
常如 发表于 2012-6-13 13:56
这是显而易见的-------》哈哈,“显而易见”这话不一定不对。只是历史上的曾有过不少类似的用法,后来被评 ...

你这也是显而易见的断章取义,我后面一大段话难道你没看到,或者假装没看到???

正因为我担心背上强奸民意的指责,所以,我才建议他去问,问他认为的“众”,这样还不算作民主么?但我万万没想到,我还是被指责了,且这指责来之我认为的“众”,这也***粗口算是一种中国式的悲哀吧。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-25 07:08 , Processed in 0.034657 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表