|
本帖最后由 葉小釵 于 2012-5-3 12:41 编辑
鸿泥 发表于 2012-5-3 11:46
道听途说,不足以作为讨论的凭据。你的两个问题,我认为说得很有道理。但,假如你认为老T是道听途说,是 ...
鴻泥師兄
老t沒舉證他說日常法師死相難看的出處吧,
bigg師兄有舉證來源跟他說的不一樣
如果我有有來源或根據某書記載某仁波切死相難看,晚景淒涼,依照死相記載來判斷,此仁波切証量不高,我這種行為應該是可取吧
1.作為三寶弟子是沒資格批評出家眾,除非他犯了非常明顯的根本墮,即使是如此也是暗地跟僧團舉報,更何況是道聽途說且公然批判,這是可取的行為?
2.若我們照書文字表面的記載便去批評別人的上師死相難看,所以証量不高,所以基於愛之深責之切,說他是邪師,這也是可取的行為?有經論或其他傳承師長是這樣的教誡?
3.以牙還牙是不可取的行為,但是我是凡夫,要是有人在我頭上大便,我是揍回去的,我也相信論壇許多師兄們同我是一樣凡夫,只是日常法師不是他們的上師,事不管己,沒必要混此髒水,但是論壇已經有快速處理類似事件,大家都看到了, 老t違反版規可不止是說日常法師死相難看一事,文都在論壇上,我也不必引文,許多人好奇,為何管理員處理此事會如此棘手?不向噶瑪那樣
2. |
|