格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 上善如水

树脂查查可行性

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-3-14 21:27 | 显示全部楼层
伐折羅伊喜伐羅 发表于 2012-3-14 21:12
不過裝藏的時候,法體鹽是否要處理一下?就如另外一個帖子里說的,鹽會吸收空氣里的水分而潮化。如果不加處理地把鹽和甘露丸放在一起,最後不是就可能一起變潮濕了麼?是否可以把鹽包在蠟里做成蠟丸? ...


这简单。不过,本来其实也火漆封密的嘛。
发表于 2012-3-14 21:39 来自手机 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-3-14 21:26 是。您別嫌我麻煩,我是根本連上釉瓷器版效果會如何也不知道,更無法幻想不上釉效果了。而您提供的圖片, ...

额…偶实在木有办法了,当初看看到那尊无釉的观音时候我都震精了,以致于都忘记了拍照,这次回去不知道还能不能看到,那是我至今见到最好看的汉传观音造像。另外我的擦擦帖子的最新发的那两个台湾擦擦,把颜色换成白色,就是不上釉的样子了。当然要看更具体的,可以等偶爸爸把擦擦寄过来,我拍了传给你看啦,呵呵。
 楼主| 发表于 2012-3-14 21:44 | 显示全部楼层
好的,谢谢。可是,我想,瓷器不可能能做到台湾版那个那么精细吧?!
发表于 2012-3-14 21:50 | 显示全部楼层
这是一个随意做的勺子,柄就是没有上釉的,头上了釉。
发表于 2012-3-14 21:51 | 显示全部楼层
jefffangji 发表于 2012-3-14 21:50
这是一个随意做的勺子,柄就是没有上釉的,头上了釉。

勺子呢?
发表于 2012-3-14 21:52 来自手机 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-3-14 21:44 好的,谢谢。可是,我想,瓷器不可能能做到台湾版那个那么精细吧?!

还是要看瓷土, 好瓷土怎么会不细腻?想想故宫瓷器和街边卖得瓷器的区别就知道了
 楼主| 发表于 2012-3-14 22:00 | 显示全部楼层
jefffangji 发表于 2012-3-14 21:52
还是要看瓷土, 好瓷土怎么会不细腻?想想故宫瓷器和街边卖得瓷器的区别就知道了

没看过瓷器烧制后最后成品能到以下这样精细度的:




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2012-3-14 22:05 | 显示全部楼层

RE: 树脂查查可行性

上善如水 发表于 2012-3-14 22:00
没看过瓷器烧制后最后成品能到以下这样精细度的:

偶被打败了…好吧,你赢了…
 楼主| 发表于 2012-3-14 22:08 | 显示全部楼层
jefffangji 发表于 2012-3-14 22:05
偶被打败了…好吧,你赢了…

您意思是这是可能达到的还是不可能?还是我在问外行的傻问题?
发表于 2012-3-14 22:19 | 显示全部楼层

RE: 树脂查查可行性

上善如水 发表于 2012-3-14 22:08
您意思是这是可能达到的还是不可能?还是我在问外行的傻问题?

一个是相机的因素,再一个就是你看看这个我用手机拍的观音吧,表面很脏,但是还是可以看得出土的性质,没上釉,烧出来就和这个没太大的区别。
发表于 2012-3-14 22:23 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-3-14 18:40
不知道成本大概如何?以本来圆形算,直径大概是拇指长度,现在准备变为托在正方形里面。
可以探讨,但恐 ...

厂家说 太立体 无法做 要做的话 估计只能铸造吧 那样成本就大了
发表于 2012-3-14 22:24 | 显示全部楼层
要仔细研究得到可行性
发表于 2012-3-14 22:26 来自手机 | 显示全部楼层
天,照片都传不上来,额…偶放弃维护偶们景德镇千年瓷都名誉的想法了~等我的擦擦运过来再说吧~
发表于 2012-3-14 22:27 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-3-14 21:27
这简单。不过,本来其实也火漆封密的嘛。

問題不在於外面的火漆封印,在於要讓甘鹿丸和法體鹽本身分開。原因:一,可能法體鹽本身已經含有水分。二,即使封了火漆,但若不是密封性很好的話,鹽還是會透過縫隙在漫長的時間過程中慢慢吸收空氣中的水分。
发表于 2012-3-14 22:28 | 显示全部楼层
陶瓷的没那么精致
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-26 03:55 , Processed in 0.044611 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表