格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 景宗

(轉貼)国内部分寺庙被承包靠香火获利

[复制链接]
发表于 2012-1-7 18:21 | 显示全部楼层
fsgreen 发表于 2012-1-7 11:09
恐怖

大哥,希望你有足够的幽默感能看到我打的引号……
发表于 2012-1-7 19:10 | 显示全部楼层
无语,如果像过去有国师·僧王来管理就......
发表于 2012-1-7 21:23 | 显示全部楼层
无语,如果像过去有国师·僧王来管理就......

..............................

再给那帮人足够的权力,就更完了,因为国师是皇帝任命的,不顺心意的,皇帝能任命他?!
发表于 2012-1-7 21:37 | 显示全部楼层
如,朱元璋事实上的国师刘基,本身也不是省油灯,他是浙东派的头目,浙东派和淮西派宫廷斗争不存在正义与非正义,他刘基也未必比李善长好多少嘛,呵呵,也并不似后人附会的那样如何如何.永乐皇帝的国师姚广孝,那名声也有目共睹.当然,这话有说远了.
发表于 2012-1-7 21:59 | 显示全部楼层
楼上歪楼了 ...

 楼主| 发表于 2012-1-7 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 景宗 于 2012-1-7 23:30 编辑
上善如水 发表于 2012-1-7 14:50
对,我去过。承德部分寺院皈依证不管用,态度超级恶劣。成都1元级别的哈达卖150,成都5元/套级别的风马 ...

下密院的事是大約5年前,但正如老大所說,和其他地方一樣,不是和尚的問題。 好在後來可能是由於遊客投訴,總算得到了糾正。 請見下面轉貼:

XXX在几个月前的一篇文章中,转述他的一位朋友去西藏旅游时,在拉萨一座寺院被自称可以测算吉凶的“高僧”敲诈。这位朋友给他讲述时,我也在场。我不敢相信这是藏地僧人所为,反复询问。那位朋友第一次进藏,也不敢确定骗子就是西藏僧人。我把他发来的寺院照片传到拉萨,请那边的朋友辨认,结果竟然是“居麦扎仓”——藏传佛教格鲁派弘传密宗法要的最高学府之一,也就是中文所说的下密院。我在震惊之余深感羞耻。


不久前,我回拉萨时特意去了下密院。与遇见的几位年轻僧人问及此事,告诉他们许多人都以为这是寺院僧人所为,实在有损下密院乃至藏传佛教的声誉。我问:我们的寺院怎么会发生这样的事情?我们的“古修啦”(僧人)怎么会做这样的事情?僧人们非常生气,告诉我:年初,一个旅行社带着拉萨市宗教局和旅游局的批示,与下密院签署合同,声称是为了宣传这座在佛学上很重要的寺院,并且帮助寺院创收,因此要在寺院里开设商店,销售佛事用品;因为僧人不会说汉语、英语,还要安排讲解员。


有宗教局和旅游局的批示,寺院不能不同意,旅行社的十来个人便成了下密院的工作人员。有年轻女子当讲解员,对游客却自称是“义工”;还有剃了光头的四个男子,有时穿藏装,有时穿袈裟,在佛殿楼上的房间里各坐一处,用门帘隔成单间,单独接见游客,自我介绍是下密院专门请的佛学院学生,或内地寺院派来的法师、“援藏居士”,有的甚至干脆假冒是懂汉语的藏人,来为旅游局专门请的“金刚活佛”(其实是寺院给游客念经的老僧)当助手或翻译,声称可以给游客“开光”、“祈福”、“灌顶”、“加持”等,更可以为其测算吉凶祸福,而这一切当然都要付钱,而且越多越好。商店一口气开了四个,一包在帕廓街小店买8元的供灯酥油,用哈达包上,便骗游客说是西藏最神圣的供品,最高卖过3900元。


目睹这些骗局的下密院僧人们看不下去这种勾当,主动提醒游客那些人是骗子,不要上当,可因为他们说的汉语不好,游客反而不相信。有的僧人和胡乱讲解的讲解员发生冲突,却被警告要报警。僧人多次向宗教局反映情况,但是从无答复。一位僧人对我说:“他们有后台,我们告了多少次都没有用。”直到一个20多人的台湾旅游团,因为集体被诈骗投诉之后,有关部门才不得不处理,让那个据称是“桂林国际旅行社”的十来个人离开了下密院。


据说,像这种背后有宗教局支持在各寺院里做生意的旅行社,目前拉萨还有七八个。也就是说,还有源源不绝的游客会遭到类似我们那位朋友遇到的敲诈。然而除了游客,受到更大伤害的,其实是西藏以及藏传佛教!


图为拉萨药王山鲁普岩寺门口,三个或坐或蹲的男子正是某旅行社派往鲁普岩寺的讲解员,对外自称是帮助寺院的“义工”,但据网上游客披露,就在这个寺院,在所谓“义工”的忽悠下,一盏小小的酥油供灯被卖成299元。事实上,鲁普岩寺与下密院遇到的情况是一样的,都有旅行社在寺里做生意。





发表于 2012-1-8 19:02 | 显示全部楼层
恒处卑位 发表于 2012-1-7 10:52
汉地的很多情况确实令人扼腕
希望藏地在交通条件改善,旅游人数暴增以后不要受到污染
雪域圣地不要象冰川 ...

但愿如此啊。大昭寺的人头如织,拉萨城里的旅游商业化,都让人担忧。
发表于 2012-1-8 19:05 | 显示全部楼层
景宗 发表于 2012-1-7 23:27
下密院的事是大約5年前,但正如老大所說,和其他地方一樣,不是和尚的問題。 好在後來可能是由於遊客投訴 ...

还好,我去的时候,没有这些人在那里了,感觉好得很呢。
发表于 2012-1-8 19:10 | 显示全部楼层
景宗 发表于 2012-1-7 23:27
下密院的事是大約5年前,但正如老大所說,和其他地方一樣,不是和尚的問題。 好在後來可能是由於遊客投訴 ...

我算了算时间,鲁普寺中间有一段短时间也遭遇同样情况,很可能是和您说的这个下密院情况是同年、同一批的混蛋。后来一撤,就两边都撤了。
发表于 2012-1-8 19:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 doubleweak 于 2012-1-8 19:53 编辑

在某4A景区内亲身经历了一回 由于是景区的套票当时还很兴奋的认为是终于让家人也进庙烧香了 结果是被导游安排着被分成了一组一组的去殿里听大师开示 结果当然是要钱 开口价是360貌似是一年的香油钱的说法 当时心里面很斗争 想着这种情况该不该随顺了 然后观察殿里的佛坛佛像很斑驳很有灰 大师的桌椅很古典很高雅洁净 再观察大师对我父母说你们孩子一定会婚姻美满的等等 当时就想这个话能是敢在大殿里说的么?然后我就忍不住大声的念佛号 当时念的阿弥陀佛 没敢念世尊的 怕世尊听到了也受刺激 然后大师听见我念佛号感觉我不礼貌说你这孩子怎么这样 我跟你父母说话你插什么嘴 我当时就晕了 这个真是牛人 得罪不起 赶紧告罪 大师对不起啊 我们就先走了 也幸亏不是遇到强人 没有被留下刷卡 但是也够业障的了 给家里人留下了个进庙就得烧钱的印象 普通人如何起信?还是要靠僧宝的庄严示现有个好印象啊 现在却是太多不庄严的人在顶着僧的名义示现 五浊恶世末法时代果然是修忍辱的好所在  
发表于 2012-1-8 20:05 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-1-7 16:07
您说的很对。然而,这和这里描述的情况没有啥关联。这里说的情况,不是和尚出问题,是寺院被承包,里面的 ...

寺院被承包里面是假和尚的问题 这个还不好断论吧 如果经典里有明文的规定规矩 那么很好 大家都安心了 可是找不到经文依据的话 怎么好说那些有了戒碟被佛协承认是经过出家仪式的和尚是假和尚呢 就好像在家人受了戒又犯戒 如非有明文规矩定下的几条大罪 那么顶多说犯戒不能说他没戒 同理如果这些只贪图世间闻名利养的只要钱的 也不好就说人家是假的 不承认人家出家了吧 倒真的希望大家能找出经文依据来可以判定是假的
发表于 2012-1-8 20:08 | 显示全部楼层
不是。您误会了。我并不是说有了戒碟被佛协承认是经过出家仪式的和尚是假和尚。我只是说很多上述寺院被承包问题里涉及的“和尚”并不是经过出家仪式的人。

此外顺便说个题外话,是不是比丘,是看有没有经过仪式得戒,并不是看有没有戒碟、有没有被佛协承认是经过出家仪式。比丘来自比丘戒,不来自戒碟或者佛协。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-1-8 20:16 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2012-1-8 20:08
不是。您误会了。我并不是说有了戒碟被佛协承认是经过出家仪式的和尚是假和尚。我只是说很多上述寺院被承包 ...

明白了,单说那些没经过仪式的人也就对大家没多少心理负担了 最起码可以和看待普通的社会罪案一样了。我的意思也主要是说那些有了仪式的职业出家的人搞承包,或者是为了承包搞个仪式就出了家,就像开门诊要医师执照一样,那才是大家纠结的地方,该咋办,明知道是为了钱出家的人,咱也得认啊,中国有句俗话不看僧面看佛面,估计就是先人们在传达一个信息给咱,不是只有你们在纠结!
发表于 2012-1-8 20:18 | 显示全部楼层
回楼上:
有了仪式的职业出家的人搞承包,肯定也是有的。
为了承包搞个仪式就出了家,这个我猜想可能很少或者暂时还没有听说吧?!
发表于 2012-1-8 20:28 | 显示全部楼层
回楼上:
这个情况任谁也不能自己承认吧 就好像恶知识都不会自言我是恶知识一样
但按照此帖引用的新闻来看 承包了就需要有“职业经理人”来管理 而原本具格的有执业资质的人员又大概不会来应聘 那么只好勉为其难的让自己人或自己招聘人去拿个执业资格证之后再来当这个“职业经理人” 当然只是推理 希望还没有走到这一步 也希望这个主意不会有启发意义
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-25 23:18 , Processed in 0.035357 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表