为什么《水知道答案》这种东西能长期在佛教界横行

福智學員s

柯南 发表于 2011-12-9 23:58
心念如果動不了物質,那我們現在講話打字是由甚麼帶動的呢?..呵呵

會不會有些人是像機器人一樣由馬達和齒輪等機械帶動的?

宗高

举个例子，俱舍论中提到大三灾的产生因缘，外三灾是由内三灾所感，其中寻伺为火灾的内因，喜为水灾的内因，呼吸为风灾的内因。大家可借鉴一番思考。

慕宗

雅木 发表于 2011-12-10 12:02
不知道，那些拿着《水知道答案》向人“推广”佛法，展示善心伟力的人，当别人指证本书只是伪造胡编之际，将 ...

有些人对宗教确实就是抱着“因为荒谬所以我信”的态度，你要太理性了出门都不好意思说自己信教

juexin

江本胜在推广完了水的潜能之后， 又说"如果外界的情感会影响水分子的结构，那么我们百分之七十五都是由水构成的人体，将会受到什么影响？"他开始把水能够感知外界的情绪这种论调，放在促销一种"高能水"上。在江本胜个人网站上，有关于这种"Indigo water"的介绍和链接。这种所谓的高能水，据说是能够治愈人体的疾病，在宣传中被江本称之为"几近完美"

江本将这种水描述为"从细胞分子水平来讲，这种水更容易被人体吸收"，因此售价高达35美元/8盎司。曾有评论认为"江本胜的这种行为商业投机性强于他所宣扬的道德意图，如果没有科学家发表文章来抨击他，他就不会露馅。"实际上生产这种水的公司，被媒体曝光是南加州的巴乐马山（Palomar Mountain）上取泉水灌装，然后再瓶子上面贴上标签，这些标签就是一些关键字诸如一切美好的、正面的单词。然后他们就把这个水高价卖出去了
-------------------------------------
都说到这了，要是有人还看不出来江本的动机，那我就真不知道说什么好了。

juexin

别再讲什么撇开真假不谈，只谈善恶问题了。
离开真假问题来谈善恶，有意思吗，谈得了吗？
“真善美”也有个次序吧，真是排在最前面吧。

juexin

刚才在某论坛发了网易关于该书的专题，很快就被删除了。

juexin

这件事促使了我更坚定的以科学的态度来对待佛教。我不想做拒绝理性思考的跟风者。

柯南

水沒有心識,所以無法了知答案.
雖然水無法了知答案,但是水應該可以隨著外在因緣的變化而改變其形態!
比如:
隨著壓力及溫度的改變,水會蒸發或凝固.
那麼..如何用科學來證明水不會受外在因緣(如:人的心念)影響呢?

景宗

1. 水不是有情，怎麼知道”答案“？

2 以心改物，并非以散亂心就可以改變。 否則我們只需”盡量“想著是甘露，然後服用毒藥，會不中毒嗎？

這種把戲根本不符合佛法，又違反基本科學常識，怎能用來輔助宏傳佛法？ 恐怕只是幫倒忙。

宗高

柯南 发表于 2011-12-10 23:59
水沒有心識,所以無法了知答案.
雖然水無法了知答案,但是水應該可以隨著外在因緣的變化而改變其形態!
比如 ...

水没有心识，当然无法了知外境。但是水难道可以独立于其他事物而自有自成吗？佛法认为一切存在都是处于因缘中的存在，没有一样事物不受因缘影响。不受因缘影响的只有无为的常法。

宗高

juexin 发表于 2011-12-10 18:39
江本胜在推广完了水的潜能之后， 又说"如果外界的情感会影响水分子的结构，那么我们百分之七十五都是由水构 ...

如果有人利用科学来骗人，那到底是科学的罪过还是人的罪过呢？

雅木

楼上完全说反了，江本胜哪里有利用“科学”来骗人？别冤枉他了，他根本就是利用“假科学”来骗人嘛！

宗高

雅木 发表于 2011-12-11 10:17
楼上完全说反了，江本胜哪里有利用“科学”来骗人？别冤枉他了，他根本就是利用“假科学”来骗人嘛！

可能我们的出发点不同，您的关注点在于事件的真实性，而我的关注点在于事件的启发性，因为即便是骗人的把戏也有它的启发性。重要的是通过观察思考提高我们的抉择智慧。

jerryou

__林下之夕℡ 发表于 2011-12-7 23:08 如果我在喝水前信心坚定的观想它就是甘露 那么我能否得到加持力呢

为什么不可以

__林下之夕℡

jerryou 发表于 2011-12-11 18:08
为什么不可以

我就是说可以呀

事物本身是中性的

楼主要讨论的 是“利用伪科学来宣传佛教”会有不良影响。我说的跑题了 不好意思