令人咋舌的施身法，末法时代啥人都有，啥法都有

绛央僧格

30#的此活佛，即1#阿姨口中的彼活佛么~~有点糊涂~~

丹木真多杰

你给我的链接发过来的人我不认识，您的意思我不明白，我理解为两个意思。
1.你意思就是这个活佛是在讲“三魂七魄”是施身法的？
  就我看你给我链接的内容，没看到他讲什么三魂七魄施身法啊。
2.还是说这个活佛没说过“三魂七魄”的施身法？
  既然我一直都说的是一个要传三魂七魄施身法的人，那么您为啥要拉一个没有说如此法的僧人让我看呢？
ps.您为什么要给我扣个诽谤佛法的帽子，我不理解。藏传佛教有所谓的三魂七魄的施身法吗？既然没有，我说了，那就是护法，而不是谤法！您如果承认三魂七魄这样的施身法，并为之鼓吹，那才是谤法吧？
    实在不理解您在说什么。
    我不觉得我说的有什么不妥，我和我认识的很多同修以及格鲁派的阿喀均不承认“三魂七魄”这样的施身法，就此而已。多说无益。清者自清，不要越描越黑。玛吉拉尊，坐108泉的断法以及一些真正意义的施身大法，这个我们承认。这个所谓的“三魂七魄”施身法，把其中一魂放进塔里供养的，然后度母又给你回魂之类的东东，恕难信之。

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-26 22:08 编辑 ]

丹木真多杰

同修们跟帖是对所谓“三魂七魄”这个所谓的施身法，也就是这个伪施身法而进行的反击，并不针对真正意义的施身法。你别给别人乱扣帽子。而且当天我给那位阿姨电话里说的很清楚，施身法在藏传佛教有，但我听到的施身法绝对不是这样的。从头到尾我都是针对这个山寨施身法而言的，我甚至都对这个活佛没说一个不字，只是让大家多观察，不要听是个活佛就依止，这完全符合“先观察、再依止”的轨理。你不要混淆视听。您动不动就说我诽谤正法诽谤活佛，我还觉得我这是护持正法呢！那如果我没有诽谤正法，而您称我诽谤正法，是不是就是您在诽谤我呢？给我乱扣帽子，是诽谤四众弟子之一的优婆塞啊，您因果学那么明白，应该知道诽谤四众弟子是什么恶果吧？阿弥陀佛！

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-26 22:02 编辑 ]

格鲁佛子

阿弥陀佛
除您外没任何人说过“三魂七魄”的施身法  山寨施身法也是您说的 都是您发明的 阿弥陀佛 和你说怪累的 原本本不关我的事 你不领情酸了 是我多事了 祝吉祥

[ 本帖最后由 格鲁佛子 于 2011-4-27 03:22 编辑 ]

丹木真多杰

    1.“三魂七魄施身法"、“山寨施身法”不是我发明的，是我对一楼这个所谓的施身法的简称，这两个词是我对此表示质疑的判断,而不是发明！“发明”此法的恰恰是这位“噶举派活佛”。
    2.我本来发这个贴子，是对此事的质疑。一楼贴子从头到尾没有不敬之词，只是我对此事客观的描述！而且我也只是提醒大家受如此传承要谨慎，（那位老居士甚至连这个活佛的名字都说不上，他就去授这个所谓的施身法）无论从人情还是教理来说，都没有错！建议您看看《菩提道次第广论》最基础的内容——有关择师内容。我哪句谤法谤僧了？我连这位“噶举派活佛”一句定性的评价都没有，甚至连他的名字，和传法的城市都没提，够给面子了吧？
    3.你刚开始贴些施身法的资料，我当您是没看明白我贴子的意思。后来你长篇大论的混淆视听，偷换概念！我就觉得你不对劲了！当你贴出来这个活佛信息的时候，你的身份就已经暴露了，我不想揭穿你，你还来劲了！我的贴子从头到尾没有提这个“噶举派活佛”的名字、也未提到传法地点，你怎么到头来贴的恰恰就是那天要在兰州传这个法的“噶举派活佛”的资料？这么巧就对号入座了？你这不是此地无银三百两吗？还口口声声说自己和这个事情没关系。那除非您是有大神通的大成就者！  
   4.本来我不想把话说那么绝，我提醒一下诸位同修，也给您和您尊敬的“噶举派活佛”台阶下，我都刻意把地点和那位“噶举派活佛”的名字隐起来不说。你还倒越跳越来劲，谤法的帽子给我一次又一次的扣。我保留我付诸法律程序的权利，未经公安机关、宗教局等相关部门批准，就这一点,这个活动本来就是非法行为。您好自为之！
      

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-27 05:03 编辑 ]

丹木真多杰

这个不是我发明的，是那位阿姨口口声声电话里给我说的，幸亏我还有两个人证，不然还真成我在这里编故事了，人家阿姨的姑娘都上来证明了，你还跳来跳去的，生怕别人不知道你是“噶举派活佛”的托儿啊？

上善如水

丹木真多杰
向您报告以下的帖子，详细内容请访问:
http://www.gelu.org/bbs/viewthre ... mp;page=1#pid336501
他/她的报告理由是: 这个贴子内容，后经过证实，是居士们自以为误传的结果，当时该活佛没有开示如此内容，东传西传给传走样了。请管理员删贴子，给你们添麻烦了！！




上善注：
然而，这里没有人犯版规，中间很多人参与了回复，当然不能就此删除。但把资料留这里让大家自己判断即可。
实际上，这个事情和格鲁也没啥关系，应该贴噶举论坛。如果事情涉及格鲁，我们就认了；否则的话，本来没我们格鲁的事，也不是垮宗派的现象，在格鲁论坛争论，结果不会是被人说“格鲁论坛有一些成员和另外一些成员就某位噶举喇嘛起争论”，而永远都是“格鲁论坛批评噶举派”，很冤枉。所以，这里必须提醒一下，虽然联谊版管制比较松，可以比较离题，然而，涉及别的宗派的是非，请到相关论坛举报。
此外，自己发布的内容，宜自己预先核实、事后负责，不能发了后悔就请管理员删除。除非犯了版规，否则，论坛管理组并无为成员修改、删除自己或别人的贴的义务。

tomsusu

曾经在多本藏地仁波切的书中似乎也提到过在藏地也讲究人有三魂七识具体记不得了！哪位善知识了解的请说说

上善如水

西藏确实有这样的很类似魂魄的概念（心识以外的一种和自己寿命相关的某种生命能量）。那个用箭的法会有些环节就和此相关。

丹木真多杰

原帖由 上善如水 于 2011-4-27 22:02 发表
丹木真多杰
向您报告以下的帖子，详细内容请访问:
http://www.gelu.org/bbs/viewthre ... mp;page=1#pid336501
他/她的报告理由是: 这个贴子内容，后经过证实，是居士们自以为误传的结果，当时该活佛没有开示如此 ...

对，请大家引以为戒！不要听到不如法的事情太冲动，太过于想声张正义，否则就会落得好心办坏事的下场。虽然我只是客观描述我所听到的，但是没有多方取证，没能更深入的了解事情的本末。我目前了解到的情况是：给我打电话的那位阿姨给我转述的内容，是她从另外一个居士那里听到的，而这个居士对密法并不了解，她在给这位阿姨转述时，便说成了我一楼描述的那种情况。也就是说一楼所说的情况，并非这个活佛所说的，而是这个居士自己理解的。至于那位居士怎么会把施身法理解成如此这般，我无从得知。
    1.我对此贴我一系列的发言，表示诚挚道歉，是我的原因使得对这位噶举派活佛造成不好的影响。
    2.我对马甲为“格鲁佛子”的师兄诚挚道歉，过激言辞确有不妥之处，请原谅。
   

    最后，我还是希望大家参与密法传承活动前多了解这个法的具体内容，多了解传法者的背景，不要盲目参加，否则一定会像那位居士一样将错误的信息传达给别人。

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-27 23:52 编辑 ]

上善如水

丹木是好心，这个是很好的事。大家都留意发布信息必须核实一下就是了。
不过，我想顺便借这个机会提一下：
1。这个要求管理员删贴的事必须说明白，这不是管理员的义务。
2。涉及别的宗派喇嘛的争议性话题，请在相关论坛发布，不要在格鲁论坛发布，包括联谊论坛。
3。丹木说的“我保留我付诸法律程序的权利，未经公安机关、宗教局等相关部门批准，就这一点,这个活动本来就是非法行为。您好自为之！”，这点我觉得不是很恰当。由于众所周知的原因，现在100个喇嘛在汉地传法，有99个是您说的“未经公安机关、宗教局等相关部门批准”，有时候，大家心里明白，论坛发布一下，对大家都有好处，可是您这样等于是在威胁恐吓，对不对？这样很不好。

丹木真多杰

还是得解释一下
1.关于删帖和别派喇嘛争议话题的规定，我是真不知道。如果有这样的规定，那我就是违反了版规，那您其实就应该刚开始就删掉，而不是等大家议论纷纷之后才说有这么个版规。
2.发这个贴子也是因缘巧合，我前不久刚和一位在藏地旅居十多年的朋友聊天，他说藏地现在到内地来骗钱骗色的假活佛越来越多了，他讲了很多这样的事例，而且频繁发生，当时就很愤慨。刚好就碰上了有居士打电话问我这个问题，我就把两件事情的火给推一起了，一时冲动就发了这个贴子。
3.我当时的“威吓”是出于把这个事情定义为一个骗局的基础上，这么说虽然很不理智，但我当时的初衷是希望能把“骗子”吓退。事后我才知道，这个“格鲁佛子”其实是我认识的一位同修，甚至还是同受过灌顶的同门金刚师兄弟。很惭愧，忏悔！

总之一句话，冲动是魔鬼。大家要拿此事引以为戒！！！

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-28 02:27 编辑 ]

俗人

版规一直在 下次发帖前请先学习一下 :lol

我要是直接删掉大概又有无数其他纠缠

这事已经做错  承认错误不就行了吗？

原帖由 丹木真多杰 于 2011-4-28 02:05 发表
还是得解释一下
1.关于删帖和别派喇嘛争议话题的规定，我是真不知道。如果有这样的规定，那我就是违反了版规，那您其实就应该刚开始就删掉，而不是等大家议论纷纷之后才说有这么个版规。
2.发这个贴子也是因缘巧合 ...

丹木真多杰

原帖由 俗人 于 2011-4-28 06:43 发表
版规一直在 下次发帖前请先学习一下 :lol

我要是直接删掉大概又有无数其他纠缠

这事已经做错  承认错误不就行了吗？

哦，这样啊，删掉会引来无数他纠缠啊。不太了解情况。对删帖的标准确实不太清楚。给您添麻烦了，不好意思了。现在如果不删的话，大家看帖一般都会习惯性的看一楼的内容，中间的一些内容可能会忽略，这样又会误导别人。您说是不是，我建议还是删了吧，如果像上善老大说的有需要把这个事当反面教材，可以另起一贴重新描述事实经过。您看这样合理不？

[ 本帖最后由 丹木真多杰 于 2011-4-28 14:40 编辑 ]