对禅宗传播方法的一些建议

扎西达吉

Sez 发表于 2017-2-27 21:02
就是说你跟世界万物，都是这个“道”运作生成的
所以叫做宇宙的本体
人本身就是“道”的一部分，所以能 ...

人是不停变迁的，何来的人本身？除非是那个识。
但道教本身并没有揭示出这个识来。这点还是佛陀厉害。

Sez

扎西达吉 发表于 2017-2-27 21:06
1、善行比丘的师父是释迦牟尼佛。释迦牟尼佛讲的法，善行比丘一句也不信。所以不能因为师父是高僧，就想 ...

对，反正都是方便，都是应机
总之跟佛教徒讨论，一句“方便”，一句“应机”，真是先天立于不败之地了

好了，反正高僧是肯定不会有错的，错的只能是我这种凡夫俗子，再见

Sez

扎西达吉 发表于 2017-2-27 21:07
人是不停变迁的，何来的人本身？除非是那个识。
但道教本身并没有揭示出这个识来。这点还是佛陀厉害。

你要辩是谁比较厉害我可没兴趣
你要学佛，那当然是释迦牟尼佛比较厉害
你要学道，那肯定是太上老君比较厉害

总之这种事情就是看谁比较会说，你比较信哪个而已

扎西达吉

Sez 发表于 2017-2-27 21:10
对，反正都是方便，都是应机
总之跟佛教徒讨论，一句“方便”，一句“应机”，真是先天立于不败之地了
...

释迦牟尼佛，对大乘菩萨的讲法，其中一条是不许大乘行人学小乘教法，甚至直接骂小乘行人是焦芽败种。
请问：对我们这些凡夫俗子来说，你敢学佛这么去骂小乘佛法吗？你敢不去赞叹小乘行人的善行功德吗？
法不对机一无是处。就是这个道理。

扎西达吉

Sez 发表于 2017-2-27 21:13
你要辩是谁比较厉害我可没兴趣
你要学佛，那当然是释迦牟尼佛比较厉害
你要学道，那肯定是太上老君比较 ...

明白了。你是修道的。但也在看佛经。你终于显露了你的修行宗旨了。
道法和佛法比起来，无论是神通智慧解脱等，都是无法和佛法相媲美的。

多宝宗凯

Sez 发表于 2017-2-27 20:40
我就知道你们会一口否认那些对己方不利的观点
前几楼才刚讲只是我的一家之见，现在又讲学者的观点是邪见 ...

学者的观点里，参杂着太多非佛教自己的认知，说他们是邪见，又没什么问题。说他们是邪见，不是否定了他们所有的观点， 只是觉得引用他们的观点，有失偏颇。对于禅宗的宗见，根本就讲不清，因为是把印度传来的见地杂糅，前期受空性见影响大一些，后期受心性观点更多，当然后期中也有一些讲法偏离了佛教的正见而接近于印度数论派。那都是禅宗的末流了

云水堂主

三祖就开始大谈心性了，空性见哪去找？至于如来藏，就更不要说了。
鸠摩罗什依师承，算中观自续，他的门下呢？二谛怎么理解？空是什么？止观怎么做？

blursky1058

从达摩到慧能和以后的禅宗支派，公认的佛经选用的演变是： 《楞伽经》，金刚经， 坛经。虽说慧能不识字，开讲的坛经多为自己语言组织。 但坛经也多次引用《维摩诘》和《涅盘经》。
禅宗的认为，《楞伽经》，金刚经， 坛经，所要表达的是同一个意思，同一种空见。 如果用学术或者教下的区分，《楞伽经》恐怕难以和金刚经， 《涅盘经》作为同一系统。
如果要咬文嚼字的话，坛经的法报化三身的解释，黄檗禅师对于沙门的阐述，恐怕教下或者别派人是万万不会同意的。

圆鲁

学者们的文章，我认为关于历史的部分值得参考，关于思想比较的部分就呵呵了。有些事情，你可以解释成双方一样，三教合一，也可以解释成双方迥异，泾渭分明。看你屁股坐哪边了。文科的话题是扯不清楚的，呵呵。
当我们讨论什么是正见的时候，往往是追求一种绝对正确的文字表述。但有这种文字么？文字只是标月指，为对机而施设，离开对机谈正见表述是没意义的。机缘合适，淫词艳曲也能使人离执。禅宗讲真心如来藏，但不以如来藏见为最究竟，如圆悟克勤说“法界量灭，始好说禅”。文字方面，其实我看禅宗更贴近华严宗的见地，从三祖的文字中就开始融入华严思想了。在华严宗，如来藏见只是大乘终教，最究竟的是圆教华严法界观。

土登俄热

多宝宗凯 发表于 2017-2-27 20:00
格义佛教我不否定，后续的鸠摩罗什大师和慧远大师开始已经纠正格义佛教的偏失。如此还能说禅宗是受道家的 ...

由于东方学者们偏爱老子、庄子思想文学的哲学境界，于是承虚接响，便认为禅宗是受老庄思想的影响：换言之，所谓禅宗，就是融会老庄思想的道家佛学而已。其实，禅宗与佛学，很多名辞语句，都借用于老庄与儒家的术语，但那只属于借用而已，禅宗本身的精神，并不因为借用老庄的名言，就认为是老庄或道家思想的加工改装，譬如我们翻译中国文化或佛学，在某些地方，必须要借用外文的宗教哲学的术语，但只能说有类同可通，并不能说这就是外文某一宗教哲学的思想，又譬如我们使用台币，只在某种环境中，借用美金单位做计算的代表，不能说我们就是使用美金的国家。--摘

云水三千

弱弱问句，现在还有可能有禅宗吗，。。。修证方面。。。。

blursky1058

东方明珠 发表于 2017-2-28 16:55
慧能不可能不识字！！！

如果读过坛经的话， 就不会这样说了

扎西达吉

土登俄热 发表于 2017-2-28 17:23
由于东方学者们偏爱老子、庄子思想文学的哲学境界，于是承虚接响，便认为禅宗是受老庄思想的影响：换言之 ...

其实禅宗的理念在大般若经等般若经典内找到相应的依据。但大般若经确实难于理解。还是老庄等学说便于扯扯，所以就张冠李戴了。