有多少神通奇迹可以坐实？

Sez · 发表于 2017-1-14 22:06

土登俄热发表于 2017-1-14 21:04
这个话题已讨论的很多了，本论坛就有----

所以白衣可以评论僧人？

vajia · 发表于 2017-1-18 14:10

土登俄热发表于 2017-1-14 10:35
根据索达吉的说法，自己所写的《金刚经释》超越了所有汉文注疏，超越了前人，解读了前人未解之深义。包括 ...

"根据索达吉的说法，自己所写的《金刚经释》超越了所有汉文注疏，超越了前人，解读了前人未解之深义。包括“禅宗六祖，智者大师，窥基大师，僧肇大师”在内的汉传诸大祖师讲解的金刚经，均不如索氏深刻……索堪布真是前无古人啊……对这样一位狂妄僧人即使戏谑一下过分吗？"

--------------------

请问土登，堪布在《金刚经释》中的原话是用的“所有”这个全称词吗？这是堪布的原话还是你土登撒谎并为堪布设计的？如果堪布没用“所有”这个全称词，你为达污蔑诽谤目的，这样妄加篡改堪布原话，你难道心里一点因果概念也没有？

vajia · 发表于 2017-1-18 14:25

本帖最后由 vajia 于 2017-1-18 14:28 编辑

土登俄热发表于 2017-1-14 10:39
以格鲁论坛管理层的严谨会容许我诋毁喇荣？你直接拿出我诋毁喇荣的证据吧，让事实说话。

http://www.gelu.org/forum.php?mo ... 67195&extra=&page=4

53楼中你的原话：“门措上师传记中的“”法王如意宝、牟措空行母和阿尼美珍等三位现神通到达此地加持“”---所谓法王如意宝、牟措空行母和阿尼美珍都是妖魔鬼怪狐黄白柳！”
56楼：“晋美堪布尚在人间时冒充就一定不是好东西”

请问这个算不算辱骂诋毁诽谤？

土登俄热 · 发表于 2017-1-20 23:19

vajia 发表于 2017-1-18 14:10
"根据索达吉的说法，自己所写的《金刚经释》超越了所有汉文注疏，超越了前人，解读了前人未解之深义。包 ...

你说得对，索堪布确实木用“所有”这个全称词，这咋会是堪布的原话呢？索堪布只不过喜欢把别人的文章拿过来按照自己的意愿激扬一番，然后仍然签上别人的名字而已。------

土登俄热 · 发表于 2017-1-20 23:23

vajia 发表于 2017-1-18 14:25
http://www.gelu.org/forum.php?mo ... 67195&extra=&page=4

53楼中你的原话：“门措上师传记中的“” ...

既已贴出链接，过往行者自会判断。

土登俄热 · 发表于 2017-1-20 23:47

vajia 发表于 2017-1-9 20:20
回土登俄热：

知道你不信，就凭你平时没事总拿喇荣开涮的劲头要信了才怪，但你这种喜欢诋毁喇荣的人总是 ...

攻击喇荣时总是忘了自己一方也有同样的问题，说实话我也不信什么班禅“放光神通”，灵塔放光更是扯，那张照片明显造假，但人家要那么宣传班禅有啥办法，同样堪布弟子要那样宣传堪布有啥办法。你动不动把宣传弟子的行为代表为堪布自己甚至整个喇荣的行为算个什么逻辑？
同样道理，祈竹活佛弟子的“等雨”一文也可以代表祈竹活佛或者整个色拉寺或整个格鲁巴的宣传模式了？
==================================
自我注册以来，我从木说过我是哪个宗派的，也从没说过我是格鲁，你的这些话是否涉及诬蔑和挑拨离间？

vajia · 发表于 2017-1-22 13:50

本帖最后由 vajia 于 2017-1-22 14:02 编辑

土登俄热发表于 2017-1-20 23:19
你说得对，索堪布确实木用“所有”这个全称词，这咋会是堪布的原话呢？索堪布只不过喜欢把别人的文章拿过 ...

既然堪布没用“所有”这个全称词，你这种行为就属造谣诽谤诬蔑和挑拨离间

vajia · 发表于 2017-1-22 13:53

本帖最后由 vajia 于 2017-1-22 14:02 编辑

土登俄热发表于 2017-1-20 23:23
既已贴出链接，过往行者自会判断。

因果也会“自行判断”的，而且从来公平不会错判

vajia · 发表于 2017-1-22 14:01

土登俄热发表于 2017-1-20 23:47
攻击喇荣时总是忘了自己一方也有同样的问题，说实话我也不信什么班禅“放光神通”，灵塔放光更是扯，那张 ...

又在造谣，我哪句话说你是格鲁派了，拿出证据来

心为主宰 · 发表于 2017-1-22 19:04

土登，因果是空的，可以推论出您的诽谤也是空的，当然，万一您一不小心到地狱〞串门〞时，阎王爷请您吃的铁丸子，也是空的，让您喝的铜茶汤也是空的，变成动物的时候，更是空的

土登俄热 · 发表于 2017-1-22 21:47

心为主宰发表于 2017-1-22 19:04
土登，因果是空的，可以推论出您的诽谤也是空的，当然，万一您一不小心到地狱〞串门〞时，阎王爷请您吃的铁 ...

心为主宰，因果是实的，可以推论出您的诽谤也是实的，当然，万一您一不小心到地狱〞串门〞时，阎王爷请您吃的铁丸子，也是实的，让您喝的铜茶汤也是实的，变成动物的时候，更是实的。---

土登俄热 · 发表于 2017-1-22 22:08

本帖最后由土登俄热于 2017-1-22 22:12 编辑

vajia 发表于 2017-1-22 14:01
又在造谣，我哪句话说你是格鲁派了，拿出证据来

如此，按照你的逻辑和思路，在你提到的证据中
http://www.gelu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=67195&extra=&page=4我的发言哪里出现过“”喇荣'?根据你定的“”造谣“”标准，你还真是一个造谣专家。

土登俄热 · 发表于 2017-1-22 22:24

vajia 发表于 2017-1-22 13:50
既然堪布没用“所有”这个全称词，你这种行为就属造谣诽谤诬蔑和挑拨离间

既然在你所谓的证据中，我没用'喇荣‘’这个名词，你这种行为就属造谣诽谤诬蔑和挑拨离间。

vajia · 发表于 2017-1-23 00:53

土登俄热发表于 2017-1-22 22:08
如此，按照你的逻辑和思路，在你提到的证据中
http://www.gelu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=67195 ...

辱骂喇荣祖师堪钦晋美彭措还不算辱骂喇荣？那么你的意思是否说有人辱骂宗喀巴大师也不算辱骂格鲁派了？

vajia · 发表于 2017-1-23 00:55

土登俄热发表于 2017-1-22 22:24
既然在你所谓的证据中，我没用'喇荣‘’这个名词，你这种行为就属造谣诽谤诬蔑和挑拨离间。

你先回答这个问题：辱骂宗喀巴大师也没提格鲁两字，那这算不算辱骂格鲁呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册社区