A Re: 2006年一月15日出刊的福智之聲165期
即較163期/164期 要後的 165期 竟還有 “法王”的字眼
且還提到 “僧團向法王請示”等話語 對此 是不是有些奇特呀
對此 忽然想通 即這會不會是因為 2005年12月 福智高層擯除李學長與解學長後
福智高層因為怕早期的老學員 會被影響且就此離開福智 故特別在2006年1月出刊的
福智之聲 馬上恢復以前的 "法王”的稱謂 與表現出 “有什麼不懂得地方 都會向法王請示”
B 你這樣推想 也有點對耶 只是有效果嗎
A 我想還是有ㄧ定的效果的 以如F的母親 即算是很早期的福智老學員 到現在 還可以很安然的
待在福智學習 就可知這篇的及時打出 是有ㄧ些效果的
B 但我聽說 也是有很多福智學員 因二位學長的莫名被擯除 與聽到一些”是是非非”的傳聞下
就此離開福智的
A 那當然是會有的 以只要會作一點反思 大概都會感到福智在2000年後 是有些怪怪了
即為何全福智要為ㄧ個不知名的高人 就如是瘋狂的全盤配合
B 總之 這篇忽會回稱 “法王”的文字 只要能留下一些老學員 就算是成功了 是吧
A 我想是的
B 經過這篇的小撞擊後 福智之聲的網路版 對法王的報導可是恢復-即是不是再次用法王的稱謂
A 說實在 福智在網路上 現在可以看到的印度請法團的文字 依福智之聲編輯所歸納的 只有如下幾篇
《福智之聲》《印度請法團》 目錄總覽
100年11月《200期》 第十七屆印度請法團-------編輯室整理------- 1 94年9月《163期》 仁波切釋問(上)-------編輯室整理------- 2 94年9月《163期》 最好的供養-------請法團採訪組------- 3 94年9月《163期》 掃塵除垢-------桃園 麗琴------- 4 94年9月《163期》 愛是需要學習的-------台北 慧俐------- 5 94年9月《163期》 失怙之心-------請法團採訪組------- 6 94年9月《163期》 座位之妙-------高雄 鍾玉才------- 7 94年9月《163期》 請法紀聞∣ 法雲法雨潤群生-------------- 8 94年9月《163期》 聖教廣弘傳-------印度請法團專題報導------- 9 87年8月《82期》 第四屆印度請法團剪影(二)-------------- 10 87年8月《82期》 第四屆印度請法團剪影(一)-------------- 11 也就是 除了民國94年(2005年7/12-7/21) 的第11屆印度請法團 在福智之聲 163期 有28頁報導外(P25-P52)
福智之聲的網路版 是要到民國100年11月 才對第17屆印度請法團有ㄧ些報導 即在福智之聲的200期的 網路直行版 有2頁的報導-
B 什麼 只有2頁嗎
A 不錯 且這在橫版的網路福智之聲 還沒有列出 - 即這篇"第17屆印度請法團"的內容 在橫版的福智之聲是找不到的
B 真是相差好大呀 也就是 常師父圓寂後 福智高層竟可以如是的將這個具有歷史意義福智印度請團這樣的漠視呀
C 算有點欣慰了 即在這篇 "第17屆印度請法團" 其是用 “法王”的稱謂 (見如下的摘錄)
A 這還不是 因為法王贈了佛像 即這是多顯著的一事 若福智之聲還是不報導或靜悄悄的話
我想福智的有些學員 多少又要開始起疑了
C 如是 第18屆印度請法團的內容 網路版或紙版本的福智之聲(大概是205期) 可有報導嗎
A 我不知 因為我手邊沒有這期的紙版本 至於網路版 是沒有報導
C 也是 現在可以拿到紙版本的人 可以說是非常的少
即聽說 現在的福智是一個班 只有ㄧ/二本的傳閱 也就是 個人幾乎是不可能留存的
A 是呀 想想自己若不是還留著幾本福智之聲 這時可就沒有什麼依據 好作比對了
D 你看看 若網路版有 仁波切釋問(上) 卻沒有(下) 這會不會很奇怪呀
A 是呀 若福智高層真是要方便大陸的法友 能看到福智之聲的內容 -
故要將法王的稱謂 改成仁波切的話
那現在 會對ㄧ些法要 如是的缺列 即有上篇 無下篇的 (也就是這樣不齊全的法要 )
讓人不免要認為 福智 根本不是要方便大陸法友 可以好好的看到“法要”嘛
D 對呀 這實在會讓人 覺得 福智高層就是要將"法王" 該成通稱的"仁波切"而已
B 不管如何 2006年 網路版的福智之聲 已經恢復"法王"的稱謂了
D 但網路版的有些書寫學員 好像還不知 以有些補寫的早期福智之聲 還是在寫 "仁波切"呢
C 其實 在福智之聲的紙版本164期 有刊這個(下)篇
B 即使紙版本有 但發行數量如是少下 大家能被受用的力道 還是小
所以 網路版 實在應該補齊的
C 說的也是 若福智在2006年以後 福智之聲的網路版 都已經可以用 “法王”這個稱謂下
那負責福智之聲網路版的書寫的學員 是不是可以注意ㄧ下
也就是 統一一點吧 不然 再過幾年 後起的福智學員會很辛苦的 即會不知所云的
B 我覺得你多慮了 因為若福智高層 敢完全不報導 且下面的學員 又只想在福智學習的話
那學員是會很甘心的 或毫不考慮的只吃上面所餵的 即他們不會有困擾的
补充内容 (2013-6-3 20:20):
更正 仁波切釋問(下) 在福智之聲164期的網路版有登載 只是 福智印度請法團的總歸納 沒有列出
希望福智之聲的工作人員 可以儘速的補齊 以免查閱困難 與易生誤解 |