格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 弃昧

请福智快快公开自己属何宗

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-8-12 12:21 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 11:33 发表


    上一篇不知怎地還沒寫完,只寫了一行在我不知情的情形下就送出去了,請見下一篇,我回完這篇會刪除該篇。

PS: 請問大家,本站可以自行刪文嗎?如果可以怎麼刪?我找不到刪除功能
謝謝#310 sonam 師兄回答 ...


   我也才學會  其就是在發文120分鐘內 若要刪除 在左邊 還是右邊有一個編輯 其內有刪除之功能
   若超過120分鐘 發文者 就不可以刪了  你試看看這個功能
发表于 2011-8-12 12:23 | 显示全部楼层
"做弟子的人應負的責任,就是必須運用智慧,善巧的表達自己的信心和恭敬,因為信心固然可以產生功德,但若不在智慧的指引下,會造成很多的麻煩(和失望,乃至斷送自己的慧命)。
我們西藏人(對傳法上師)普遍都有過度的信心,而我們也都認為這是理所當然的"
"我們與其花費很大的力氣供設佛堂,或長途跋涉的去朝聖,倒不如憶念佛陀“諸惡莫作,眾善奉行,自淨其意“之教誡來得好。修道之人如果因為修行而增長了自己的惡業和愚癡,更令自心煩惱,那顯然這是修錯方向了。
據說八百年前的印度佛法之所以衰落,是由於具器不夠的人修了金剛乘的密法,以及僧伽的腐化,而造成宗派林立。所以任何人在宏揚西藏佛法的時候,都應牢牢記住,隨意使用“把上師的一切行為都看成十全十美“的教法是十分危險的,尤其是對於初學的人!"

這是對學員的加持
在此應將藏人 依例改為長途跋涉到加拿大的福智人

[ 本帖最后由 sonam 于 2011-8-12 12:28 编辑 ]
发表于 2011-8-12 12:30 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 11:42 发表
說實在話,我是連參考都不參考的,佛經中可參考的本生故事就多得數不清,何必去參考不知道是鳳山寺哪位法師所寫的哪位修行人在什麼時間點講哪位法師及其弟子的故事?歷史的因果故事至少作者公開具名,故事有 ...

對嘛! 連你都不信,怎麼要說常師父相信呢?  :o
我也沒必要為常師父解釋甚麼
你自己提的公案自己提的問題,你自己說明清楚,為甚麼你要提一個你不相信的事情來說是常師父相信?
這到底是常師父相信,還是弟子相信,或是你相信? :o

[ 本帖最后由 福智學員s 于 2011-8-12 12:44 编辑 ]
发表于 2011-8-12 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 11:33 发表


    上一篇不知怎地還沒寫完,只寫了一行在我不知情的情形下就送出去了,請見下一篇,我回完這篇會刪除該篇。

PS: 請問大家,本站可以自行刪文嗎?如果可以怎麼刪?我找不到刪除功能
謝謝#310 sonam 師兄回答 ...


原帖由 弃昧 于 2011-8-12 12:21 发表


   我也才學會  其就是在發文120分鐘內 若要刪除 在左邊 還是右邊有一個編輯 其內有刪除之功能
   若超過120分鐘 發文者 就不可以刪了  你試看看這個功能  


圖文解說

1、首先進入編輯狀態,在你發貼的右下方有個編輯,點擊進入







2、進入編輯狀態—看網頁左邊—有一個刪除本貼的小框框—打勾—之後 ,點擊下方的編輯貼子,送出後,就可以刪除你剛剛發的貼子(需在發文120分鐘內)







請住在屏東的師兄您試看看這個功能。

後學最近一個月經常往屏東跑,大概這幾個月也都需要去屏東,在屏東停留幾天期間,早上會去散散步,曾散步到一個阿糸侯社區的社區公園那邊。



.

[ 本帖最后由 花見 于 2011-8-12 13:08 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2011-8-12 12:45 | 显示全部楼层
原帖由 福智學員s 于 2011-8-12 12:30 发表
對嘛! 連你都不信,怎麼要說常師父相信呢?  :o  


    我相不相信和日常法法師相不相信是兩回事。這故事對我而言沒有人時地,我當然可以置疑(佛陀都教導弟子不要因為是佛陀所說就立即相信)不參考。

    但若在推論前提成立的情況下,人時地三者對知道內情的人是有的,他們當然可以相信。不過,我還是要強調說那是我的推論。

    而且光是從日常法師據此開示可以合理推論日常法師相信這件事,我前面文章有就此推論過了。

    某件事你經歷內情你相信,我沒經歷我先置疑不參考,沒有矛盾。難道我相信的事,你就一定相信嗎?
发表于 2011-8-12 12:55 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 12:45 发表


    我相不相信和日常法法師相不相信是兩回事。這故事對我而言沒有人時地,我當然可以置疑(佛陀都教導弟子不要因為是佛陀所說就立即相信)不參考。

    但若在推論前提成立的情況下,人時地三者對知道內情的 ...

好!
那換我推論一下:
其實你是相信的,但你又不敢承認是你相信,於是就推給是日常法師相信,
所以你就積極證明日常法師是相信的
這樣就可以達到宣傳你相信的內容又不用背負被批評的罪責?  呵呵..:o
 楼主| 发表于 2011-8-12 13:00 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 花見 于 2011-8-12 12:40 发表

   非常感謝花見 上回就是他教我的
发表于 2011-8-12 13:21 | 显示全部楼层
原帖由 福智學員s 于 2011-8-12 12:55 发表

好!
那換我推論一下:
其實你是相信的,但你又不敢承認是你相信,於是就推給是日常法師相信,
所以你就積極證明日常法師是相信的
這樣就可以達到宣傳你相信的內容又不用背負被批評的罪責?  呵呵..:o  


    我的推論當然會受我的猜測傾向所影響,或者說我的推論就是我認為比較有可能的情形。
    不過,這是針對我所說的人名對比,至於那些個因果故事內容我是完全不參考的。我也不會說哪個(作者,文中的修行人)一定是妄語,因為這要有證據,所以我是說我完全不參考該故事。

    至於你的推論,那就真的只是你的推論,我也尊重你,不過我必須以你推論中當事人身份聲明你的推論不符事實。我和其它一些師兄在這裏,都是想發掘真相(對事),你和福癡三世一樣,先質疑別人的動機(對人)。恕我如同對待福癡三世一樣,從現在開始忽略你的回應,以節省你我及大家的時間。
 楼主| 发表于 2011-8-12 13:31 | 显示全部楼层
原帖由 福智學員s 于 2011-8-12 12:55 发表
好!那換我推論一下:其實你是相信的,但你又不敢承認是你相信,於是就推給是日常法師相信,
所以你就積極證明日常法師是相信的
這樣就可以達到宣傳你相信的內容  又不用背負被批評的罪責?  呵呵..:o  


        其實 相信這些故事 也不會有什麼過失呀  

        以只要心態是正確  這些公案或佛經比喻故事  我們本來就可以好好的運用的  不是嗎

        所以 我想若做師長的 能藉這些或是真人真事 或是傳聞  策動人向上 或信因果  其就是善運用

    但若看到學習者 心態變成只查自己的前世 或只重視人與人之間的恩恩怨怨的情節 其應已是會產生弊端之兆
         這就好比 刀有切菜等功能 但不好好運用 就會傷人或令人喪命

     因此 這個論點  好似不在常師父信不信這些故事  是他如何運用這些故事  對不

              如常師父聽到這個故事之後,他一直說:「這個故事太美了!」
        你們知道美在哪裡嗎?「用世間的觀點來看是:你吃了我的肉,我們就吃來吃去,這是世間的觀點;
        用佛法的觀點來看是:我吃了菩薩的肉,所以靠著菩薩的加持,我居然種下了將來可以成就一切智智的因緣。

         清楚這個特徵以後,你會了解到:沒有當初結下的這個因緣,也沒有機會把我們拉上來。
         你認真去看,眼前看起來人跟人之間是有恩有怨的,但實際上呢!只有恩沒有怨,
          為什麼呢?不管是順緣還是逆緣,對於發心的佛菩薩來講,他就是靠著這個把我們拉起來的。

      也就是 常師父 由這個公案或故事  體會出 如上這個與其心相應的部份

      至於其他的學僧 或在家居士  每一個都會有其不同的取決 與漸次的走向

      所以信公案  其好壞 沒有定準  故我等只有時時檢驗 與請教善知識 有關自己之取決或走向
      即其是與出離生死 或成佛知道有關嗎  

      想這樣  任何因果故事 或前世今生 在被我們取來参考時 應該都不會走偏的

     
发表于 2011-8-12 13:42 | 显示全部楼层
原帖由 弃昧 于 2011-8-12 13:31 发表


        其實 相信這些故事 也不會有什麼過失呀  
        以只要心態是正確  這些公案或佛經比喻故事  我們本來就可以好好的運用的  不是嗎

        所以 我想若做師長的 能藉這些或是真人真事 或是傳聞  策 ...

我覺得師兄你這篇對阿猴人師兄講再恰當不過了.  :o
发表于 2011-8-12 13:45 | 显示全部楼层

建議還是慎用少用現代的業果

不信業果是邪知
不明業果是無知
誤解業果是愚癡
佛經中有這麼多業果教示 夠用了
发表于 2011-8-12 13:45 | 显示全部楼层
原帖由 花見 于 2011-8-12 12:40 发表
後學最近一個月經常往屏東跑,大概這幾個月也都需要去屏東,在屏東停留幾天期間,早上會去散散步,曾散步到一個阿糸侯社區的社區公園那邊。


    師兄講的應該社區和公園應該分別是屏東市蕭家古厝(有另一個佳冬鄉的蕭家古厝)和環保公園。
http://www.tncsec.gov.tw/wks/pt0 ... d=380&tripid=88

    已經成功刪除多餘的文章,非常感謝師兄的圖文教學。祝師兄屏東之行愉快!
发表于 2011-8-12 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 13:21 发表
我的推論當然會受我的猜測傾向所影響,或者說我的推論就是我認為比較有可能的情形。
    不過,這是針對我所說的人名對比,至於那些個因果故事內容我是完全不參考的。我也不會說哪個(作者,文中的修行人)一定 ...至於你的推論,那就真的只是你的推論,我也尊重你,不過我必須以你推論中當事人身份聲明你的推論不符事實。我和其它一些師兄在這裏,都是想發掘真相(對事),你和福癡三世一樣,先質疑別人的動機(對人)。恕我如同對待福癡三世一樣,從現在開始忽略你的回應,以節省你我及大家的時間。

既然你能質疑常師父,為何不讓別人也質疑你的動機?  :o
你質疑常師父是在發現真相,那別人質疑你就是無賴?  :o
別人質疑你不也是不想被誤導嗎? :o

[ 本帖最后由 福智學員s 于 2011-8-12 14:04 编辑 ]
发表于 2011-8-12 16:13 | 显示全部楼层
原帖由 阿猴人 于 2011-8-12 13:45 发表


    師兄講的應該社區和公園應該分別是屏東市蕭家古厝(有另一個佳冬鄉的蕭家古厝)和環保公園。
http://www.tncsec.gov.tw/wks/pt07/home.php?wks=pt07&page=spot_view.php&spotid=380&tripid=88

    已經成 ...


對,就是這裡。景點名稱:蕭家古厝 。景點類型:三級古蹟。遊覽地址:屏東縣屏東崇蘭里69號  

果碩普利協會目前邀請了哲蚌寺的拉然巴格西--饒滇仁波切--開講廣論
協會地址: 屏東市信義路221號。 電話:(08)7332927或 0910537330(张师兄)

師兄若是有空歡迎前來聆聽法要。

饒滇仁波切的菩提道次第廣論講座行程是從7/17開始至9/4截止(從7/28日開始,每周講課3天)
饒滇仁波切講課很善巧,師兄們都發覺很受用,仁波切回去聖地後,中心會再邀請另一個拉然巴格西(2005年拉然巴格西第一名)幫我們繼續上廣論的課程。

65樓
http://bbs.gelupa.org/viewthread.php?tid=24944&extra=page%3D2&page=5
 楼主| 发表于 2011-8-12 16:16 | 显示全部楼层
引用
罗桑德千 发表于 2010-9-17 11:09  哲蚌寺果芒札仓命名的由来.帖...
果芒札仓藏文是(很多门)的意思,
在果芒札仓只要是上完<入中论)课程以上的僧众,大多数都已证悟空性,在下课的时候直接穿墙而过,到处都可以是门,这"盛况"被当时堪布看见,所以命名果芒札仓....

上善如水 于 2010-9-17 13:03   同帖
是如此。
以前大师年代,很多弟子都有这样的能力,没有人惊讶,反而有时候  因为显示不当而被处罚。
祈竹活佛说过一个故事。有一说是,阿旺扎巴就是因为上殿迟到,穿墙过进入甘丹某殿(或说从上面一个窗口飞进去),被当时当风纪的好像是克主杰还是嘉曹杰看到,因此处罚让他离开寺院,又因为大师的授记,所以索性回乡,从此建立了108座寺院,包括大藏寺。从这个可以看出格鲁的当时情况:
1。有神通不算稀奇;
2。厉害归厉害,寺规是寺规,两回事
3。唯戒至上的精神。


他说,当时格鲁里,不以神通为利害,唯看戒律。
今日,如果你穿墙,大概大家都跪下来赞叹了。
当时,一是很多人都行,见怪不怪,
二是大家不以这个为厉害标准,而以规矩为标准,你违反规矩就请你走路,
你显示了厉害 可是在这样做的时候 同时示现了违反寺规的情况,大家顶多说“厉害厉害,赞叹赞叹。。。可是请看寺规第X条,你犯规,所以我们得按规矩办。。。”
你是高僧是一回事,违反寺规就是违反寺规,大家不因为你厉害而放松寺规,也不因为你被处罚了 而不认为你是一个高僧。两回事。   类似这样的事有很多,……。

    由此更见格鲁传承上师的远见  也就是 不以个人为主  以僧团 纪律 佛戒 为主
    在此盲目追求神通的时代  盼福智主事者  要以此为鉴  否则 不为格鲁宗之下  你们要变成什么宗呀


[ 本帖最后由 弃昧 于 2011-8-12 16:19 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-30 15:45 , Processed in 0.036995 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表