關於福智接班人

yuwin2

原帖由 bigg 于 2010-12-31 04:36 发表
呵呵，这个我也做类似猜测。如果依附于格鲁但要受到掣肘，我也相信干脆离开可能是个选择项。比如，格鲁官方一直不承认所谓接班人，或者一直要求有进贡、听命等附属关系。其实我猜测，如果各方面拿出格鲁传统来逼问的话，人家大可以说：“我们不是格鲁，我们是汉传”，一句话就都可以轻轻撇开了。但是公开分裂的原因，不在于人家不愿意扯格鲁的大旗，而是因为扯了会有更大的掣肘。

1.我覺得他們離不開格魯的，因為他們拿著"廣論"的大旗。也不是說讀廣論、講廣論的就一定要是格魯派，也有其他不是格魯派的法師講法時講廣論，但是他們沒有頂著"傳承"的大旗，而福智有。一旦福智自己要脫離"格魯派的包袱"，那會面臨更嚴重的問題，要解釋"傳承"。
2.如果你說，他們不需要解釋傳承，他們是漢傳，那他們"依師"的大旗也很難維持，因為藏傳強調上師，很大一個層面會說"清淨傳承"。如果他們丟了"依師"的大旗，那他們現在這種做法就很難維持。

福癡二世

原帖由 bigg 于 2010-12-31 09:43 发表
就你们纯正格鲁的上师没有一个图钱的，图钱的都是福智的法师。为什么？因为人家已经找了一个女老板做后台来抢钱了。你们格鲁的纯正上师，哪天也在台湾开办一个僧团给我看看。据我所知，很多上师对自己寺庙的僧众，是会进到抚养、教育责任的。这样很好，我只想看到他们也抚养教育台湾的这么一个僧团。

僧團不就是格魯派的弟子日常法師開辦的?佛學院由DL命名,還派如月格西常駐在僧團協助日常法師教導弟子?祈願法會法王派三大法座輪流來主持?日常法師年年(不生病的話)帶弟子去印度向上師請法,並報告重要的事請法王裁決?:lol :victory:

[ 本帖最后由 福癡二世 于 2010-12-31 10:07 编辑 ]

yuwin2

原帖由 bigg 于 2010-12-31 09:43 发表

2. 好吧，就你们纯正格鲁的上师没有一个图钱的，图钱的都是福智的法师。为什么？因为人家已经找了一个女老板做后台来抢钱了。你们格鲁的纯正上师，哪天也在台湾开办一个僧团给我看看。据我所知，很多上师对自己寺庙的僧众，是会进到抚养、教育责任的。这样很好，我只想看到他们也抚养教育台湾的这么一个僧团。

我沒有質疑福智供養法王、印度寺院的動機，到現在，我還是認為他們在這部份還很清淨。是bigg你自己解讀這樣的動作是"納貢"。
而且我可以說，我有聽過有人對於日常法師供養三大寺的行為，感到很高興、很欽佩。他的意思是，原來我今天能夠遇到來自印度寺院法師的教導，是老法師早就替我鋪了這個因緣。

很多外圍的人，跟福智沒有淵源，但以前也捐款給福智，就是認為他們是最有能力在台灣複製三大寺這樣的學習，有這樣的期盼，站在希望他們成功的立場。但是現在的發展很令人失望。如果福智搞個前世學過五部大論的唱歌女士指導僧團學習五部大論，我個人認為，前面那個期盼，沒什麼機會成功。

bigg

原帖由 yuwin2 于 2010-12-31 09:56 发表
1.我覺得他們離不開格魯的，因為他們拿著"廣論"的大旗。也不是說讀廣論、講廣論的就一定要是格魯派，也有其他不是格魯派的法師講法時講廣論，但是他們沒有頂著"傳承"的大旗，而福智有。一旦福智自己要脫離"格魯派的包袱"，那會面臨更嚴重的問題，要解釋"傳承"。
2.如果你說，他們不需要解釋傳承，他們是漢傳，那他們"依師"的大旗也很難維持，因為藏傳強調上師，很大一個層面會說"清淨傳承"。如果他們丟了"依師"的大旗，那他們現在這種做法就很難維持。

你不大懂得扯大旗做法事的道理。至少，日常老法师对各派都是挺尊重的，他至少四大教派的都接触过。
那么假设有一天，人家成立一个“全圆藏传正法丛林兼四教并弘”，如何？没传承？请各派的法师们过来，想传多少就有多少，这个世界上，似乎没有多少钱做不成的事情。那时，请格鲁敬陪末座就好了，谁对他们好他们孝敬谁，反正都是为了钱吗。

福癡二世

原帖由 bigg 于 2010-12-31 09:43 发表
如果日常老法师把弟子们交代给某个女接班人的时候，而弟子们认为这个接班人也很重要，但同时也并非认为法王并非不重要。那么他们做抉择时候的考量，和您做抉择时候的考量，似乎是明显不一样的。可是上善老大也承认，撇开格鲁传统不论，谁都有权选择自己的依止的上师。谁替这些法师们考虑过？

自己依止上師沒問題啊!
但不能自己找一個女人然後跟別人說這是你們的上師啊!:lol :victory:

yuwin2

原帖由 bigg 于 2010-12-31 10:05 发表


那么假设有一天，人家成立一个“全圆藏传正法丛林兼四教并弘”，如何？没传承？请各派的法师们过来，想传多少就有多少，这个世界上，似乎没有多少钱做不成的事情。那时，请格鲁敬陪末座就好了，谁对他们好他们孝敬谁，反正都是为了钱吗。...

法王也會鼓勵四大教派的法都要認識，都要學，拿個四教並弘的旗子的確不是那麼難。
但是那就像一個人同時有四教派的上師，要同時聽話，弟子本身要有很高的水準，不然哪天甲派上師說xxx不是究竟，乙派說xxx是對的，你是要聽甲的、還是乙的，這還只是教理上的問題。世俗上，丙派說你要蓋間大寺，宏揚AAA，丁派說，你要蓋個學校，多利生，那你是先進行哪一個？
如果你說，誰對他好，他就拿錢孝敬誰。那就是某種悲哀了，真的走到這一步，就是名存實亡。

福癡二世

原帖由 bigg 于 2010-12-31 10:05 发表
至少，日常老法师对各派都是挺尊重的，他至少四大教派的都接触过。
那么假设有一天，人家成立一个“全圆藏传正法丛林兼四教并弘”，如何？没传承？请各派的法师们过来，想传多少 ...

日常法師接觸很多,但最後決定跟隨格魯跟隨法王,這我們要尊重他(即使他已圓寂)!
弟子如果自己想創宗派(包括內外道並弘),那也是他自己的事,但不能帶著法王及日常法師的這些格魯弟子這樣做!:lol :victory:

福癡二世

原帖由 bigg 于 2010-12-31 10:05 发表
那么假设有一天，人家成立一个“全圆藏传正法丛林兼四教并弘”，如何？没传承？请各派的法师们过来，想传多少就有多少，这个世界上，似乎没有多少钱做不成的事情。那时，请格鲁敬陪末座就好了，谁对他们好他们孝敬谁，反正都是为了钱吗。

開補習班當老闆啊? :lol :victory:

bigg

原帖由 yuwin2 于 2010-12-31 10:15 发表
法王也會鼓勵四大教派的法都要認識，都要學，拿個四教並弘的旗子的確不是那麼難。
但是那就像一個人同時有四教派的上師，要同時聽話，弟子本身要有很高的水準，不然哪天甲派上師說xxx不是究竟，乙派說xxx是對的 ...如果你說，誰對他好，他就拿錢孝敬誰。那就是某種悲哀了，真的走到這一步，就是名存實亡。

我的言外之意是说，找个人来传传法然后宣称自己有传承，真是不太难。
我只是给你说一下如果不是自许格鲁，而又想解释传承的时候应该怎么扯大旗做解释。您又学术了，呵呵。

在您看来人家还没有名存实亡？其实我猜，当您看到人家找了女接班人、教唱歌的时候，人家大概已经名存实亡了，甚至名都没有了。您这么说我感觉您很宽容。

[ 本帖最后由 bigg 于 2010-12-31 10:34 编辑 ]

bigg

原帖由 福癡二世 于 2010-12-31 10:19 发表

日常法師接觸很多,但最後決定跟隨格魯跟隨法王,這我們要尊重他(即使他已圓寂)!
弟子如果自己想創宗派(包括內外道並弘),那也是他自己的事,但不能帶著法王及日常法師的這些格魯弟子這樣做!:lol :victory:

这些鱼木疙瘩就是说什么他都当真。我一说福智不是格鲁了，他就要说不不不，福智就是格鲁的。我一说人家要去学其他的，他也怕的赶快阻止。当人家想做的时候，你算个屁啊？

福智學員

bigg警告一次！有架好好吵，请不要人身攻击。

福智學員

原帖由 bigg 于 2010-12-31 09:36 发表
慈禧垂帘啊，呵呵。
你能留下来，很好。可是你真的不相信这是日常老和尚指定、弟子们服从吗？
团体层面对外围居士的宣导你应该知道一些吧？不论如何，僧团层面上似乎对这个事情从未有疑，感觉日常老法师一早就把所有铺垫全部做好了，而且这个僧团的法师在各种法会上所作的开示宣导，很明显和接班人的开示是一个路数的。是您愚钝还是我愚钝？
...

看看leslielo的講法:
leslielo发表于 2010-2-1 17:38
僧團及尼眾所有人也是經過觀察才作決定. 當中有不少一開始也是持否定態度, 質疑「接班上師」的身份及傳承資格, 否定她接班的事實, 說了些很難入耳的說話, 擺出不合作的態度, 包括許多位執事法師.
人在屋簷下不得不低頭啦!  哪是日常法師指定?:o :o :o

福癡二世

原帖由 胜勇 于 2010-12-31 09:25 发表
看來你思緒還是挺清晰的:lol  

警告一次！有架好好吵，请不要隨喜人身攻击。:lol :victory:

空行者0

跪求锁帖:'( :@

景宗

原帖由 yuwin2 于 2010-12-31 09:56 发表


1.我覺得他們離不開格魯的，因為他們拿著"廣論"的大旗。也不是說讀廣論、講廣論的就一定要是格魯派，也有其他不是格魯派的法師講法時講廣論，但是他們沒有頂著"傳承"的大旗，而福智有。一旦福智自己要脫離"格魯派 ...

這是擊中要害了。 不過才華橫溢的歌詞家金歌手不是有“通力”嗎，保不準要是不妝格魯了，也作夢、入定、海島山溝遇異人之類熱熱鬧鬧一場。 估計又要有喜劇看了

[ 本帖最后由 景宗 于 2010-12-31 10:59 编辑 ]