福智新"掀"事

柯南 · 发表于 2013-5-5 07:21

本帖最后由柯南于 2013-5-5 07:28 编辑

sonam可能在想檔認定的可能有靠譜和不靠譜的,但不管怎樣,如果他們沒被愛國教育,檔要如何頒証書呢?
至於愛國教育的內容,福智的學員應該多多瞭解..愛國嘛呵呵
因為福智的某上座好像有說要成立甚麼律宗,就是沒清楚說明要弘的是人律還是佛律..呵呵
也許是兩者並弘,差只差在主,副..呵呵

菩提道次第廣論 · 发表于 2013-5-5 08:42

菩提道次第廣論卷四
第四.既歸依已，所學次第分二，一　攝分中出，二　教授中出。　
第二.教授中出分二，一　別學，二　共學。初中分二，一　遮止應學，二　修行應學。　　今初

　　如涅槃經云﹕「若歸依三寶，是謂正近事，終不應歸依，諸餘天神等。歸依正法者，應離殺害心。歸依於僧伽，不共外道住。」此說有三，謂不歸餘天，於諸有情捨離損害，與諸外道不應共住。其中初者謂於世間，若大自在徧入天等，尚不執為畢竟歸處，況諸鬼趣山神龍等。此是不可不信三寶，歸心彼等。若於彼等，請其助伴，現前如法，所作事業，則無不可，如求施主為活命伴，依諸醫師為治病伴。第二謂於人及畜等，若打若縛若禁穿鼻，實不能負強令負等，意樂加行，損害有情，悉應遠離。第三謂與不信三寶，為可歸宿，而毀謗者，不應共住。

柯南 · 发表于 2013-5-5 09:21

掌中解脫
（菩提道次第二十四天教授）

庚五、皈依學處

　　皈依學處可分兩種︰（辛一）各別學處；（辛二）共同學處。

　　辛一、各別學處

　　各別學處中又分（壬一）應遮學處︰（王二）應修學處二種。

　　壬一、應遮學處

　　（一）不皈依世間天神

　　皈依佛后不可皈依世間天神。現下連一些比丘在遇到意外，窘困無奈時，也跑到世間天神像前，叩頭如倒蒜，這種行為敗壞了佛弟子的聲譽。如前已述，如果認為有兩種不同皈依處，將破壞自相續的皈依律儀，並被逐出內道的行列。

　　我們可以對天、龍、王魔、厲鬼等施以朵瑪及作香施、煙施，只是請他們作如法的助伴，而不必皈依。就像給別人送禮，請他們幫忙辦事，而不需皈依一樣。

　　（二）不損害有情

　　皈依法的人不應傷害有情。傷害的意思，不僅是指屠殺、捶打和掠奪等情節特別惡劣的事情，指派不正當的苛捐雜稅、以及虐待動物，如強迫牲畜超重馱負等，也是損害有情的行為，不可以去做。

　　（三）不與外道共住

　　皈依僧后不可與外道交往。雖然在藏地並沒有真正的印度外道，但還是有與之類似的人，他們不信三寶和業果，認為這些都是善辯的上師、格西們捏造出來的。我們應避免與這類人深交。我們的見地尚不堅固，很有可能輕信他們的話而改變信念，所以應當與這些惡友保持距離。

sonam · 发表于 2013-5-5 13:29

bigg 发表于 2013-5-5 05:45
sonam 发表于 2013-5-4 14:50
bigg講的都是事實的一部分
學藏文没問題現在學的人很多

"这个应该这么说：没出事就不危险，一出事就很危险了。危险性高到什么程度？这里可以有101甘丹赤巴到大陆讲课，刚过世的堪苏到大陆讲课..."

多謝bigg冒著身家生命危險回答我
我也很擔心萬一那天你們那邊翻盤了大家都危險呵呵
其實台灣學廣論的現在也不安全了吧
貼中有師兄提到前些年印度辦公室提出示警
某些批評福智的人
要注意個人身家安全
因為某些不可說的原因

bigg你說的危險
和我說的危險是否同一個來源
若是那你這不叫與認賊作老子還是與虎謀皮
這麼危險你還待著
你說是吧呵呵

柯南 · 发表于 2013-5-5 13:37

原來福智是用暴力恐怖來控制學員?..呵呵
其實他們早就知道假接班人根本沒料只是不敢說?..呵呵

福智學員s · 发表于 2013-5-5 13:44

那要不要趕快通知福智的同修趕快疏散逃命或者報警處理?

柯南 · 发表于 2013-5-5 13:55

先去向法王報告這事,看看怎麼說?..呵呵

福智學員s · 发表于 2013-5-5 14:24

我一直都有一個疑問,為甚麼明明是日常法師公開宣布的接班人如證法師本來當得好好的,卻會在日常法師圓寂之後幾年,才推說自己不是接班人,現在終於知道是被恐怖脅迫下的妥協,並非自由意志,這可以理解.

柯南 · 发表于 2013-5-5 15:35

如證法師有沒有被脅迫或者說願不願意被脅迫,是他自己的事..呵呵
重點是:
2003年圓根燈會中，日常法師傳達一項重要宣示：「棒子已交給如證法師，亦得到法王的認可。」
不管你願不願意,也不管別人怎麼說,如證法師是日常法師的接班人,金女士不是日常法師的接班人

bigg · 发表于 2013-5-5 19:27

本帖最后由 bigg 于 2013-5-5 19:39 编辑

sonam 发表于 2013-5-5 13:29
" ...貼中有師兄提到前些年印度辦公室提出示警
某些批評福智的人
要注意個人身家安全
因為某些不可說的原因

我相信有眼睛的人都有看到……这里说：“印度办公室”给“批评福智”的人提供警告，要注意“人身安全”。
道理是明摆着的：“印度办公室”，很关心那些“批评福智”的人，尤其是其“人身安全”。
这里面，显得“印度办公室”和“批评福智”的人很有关系……注意，很有关系；虽然不知具体是何关系。不知谁能给我解释一下？

我提醒说：（1）这可能又是向敌人开枪，但不小心打死自己老爸的一个例子；
（2）我老实承认说：福智的确可能会危及某些人的安全。毕竟，极端分子哪里都存在。即使在正宗三大寺，不是也有不事修行、专门修武的一帮人嘛？所以我干脆警告说：有些人要小心他的人身安全了。

柯南 · 发表于 2013-5-5 20:07

難怪假接班人需請人保護..是不是結怨太多?..呵呵

柯南 · 发表于 2013-5-5 20:23

bigg 发表于 2013-5-5 19:27
我相信有眼睛的人都有看到……这里说：“印度办公室”给“批评福智”的人提供警告，要注意“人身安全”。 ...

你忘了法王是日常法師的根本上師了嗎?
福智的盧總幹事不是對學員正式宣布福智團體依止法王不會改變..呵呵(還有很多)
你說法王和福智團體是啥關係?

福智學員s · 发表于 2013-5-5 21:24

先聲明一下我是維護福智的.

我記得在受戒之前,法師會問遮難:是否
一，盜僧物；二，於六親男女中行淫；三，汙破僧尼梵行；四，父有病時捨棄不顧；五，母有病時捨棄不顧；六，師長有病時捨棄不顧；七，殺害發菩提心的眾生
我一直有個疑問,像假接班人這樣,算不算汙破僧尼梵行?
我覺得當上師持戒一定不能馬虎..

如果福智團體的同修大家都知道曾經發生這種事,還希望這樣的人來台灣嗎?

柯南 · 发表于 2013-5-5 21:33

福智因為假接班人(金女士)備受批評,這始作俑者就是金女士,所以應該趕快跟假接班人作切割,這樣就不會被批評啦..呵呵

弃昧 · 发表于 2013-5-5 21:53

我相信有眼睛的人都有看到……這裏說：“印度辦公室”給“批評福智”的人提供警告，要注意“人身安全”。
道理是明擺著的：“印度辦公室”，很關心那些“批評福智”的人，尤其是其“人身安全”。
這裏面，顯得“印度辦公室”和“批評福智”的人很有關係……
注意，很有關係；雖然不知具體是何關係。不知誰能給我解釋一下？

A  我個人質疑福智就跟印度辦公室  沒有關係  因此你不用在此藉題扇火
當然  你或還是要堅持質疑者的身分  那你是不是也要好好的說一下  你又是什麼身分
大家不過是在論壇上  依所聽聞的  提出來做合理的推索需你這樣的亂戴帽子嗎
或許你有這個習慣  但在清淨論理的格魯論壇上  是不是就不要這樣隨便的  以政治的角度來說事

再說  福智學員到印度向法王請法  都已經18屆了也就是即使離開福智的人
他們還是會每年抽空的  也參與這個ㄧ年一度的講經活動
為此  這些人與會中文的印度辦公室請示  福智在2008年10月後  忽然的變換接班人ㄧ事的討教
這本就是很自然的事  不是嗎

至於印度辦公室會說到 “人身安全” - 依我推想  這大概是因為印度辦公室  會說中文的人
他們是來自內地的藏區  他們或許看過文革時  質疑者的下場  所以  很本能會對來自台灣的質疑者
作這樣的警告
殊不知  台灣這種依理質疑的狀況  不至於會有人身安全吧所以如上那些話  在理解上
好像需先有一個認知的背景吧

另從2008年10月到2013年5月 - 4年多  還在論壇對福智接班事件發言的  其人數是少到成個位數
故這會是因為與印度辦公室有關係後的批評成果嗎

說實在  我倒是聽到一些離開的福智人  他們是很本份都轉到台灣其他格魯中心  趕緊的充實自己
以他們聽到法王那邊的說法  就是要客觀冷靜的觀察福智的女接班上師
所以  大家都放下自己的一些情緒  在各格魯中心拼命的向學
對此你自己憑良心看看  在這個論壇  從2011年的7月  到現在  有幾人在作質疑的
因此要戴別人帽子  也要有些良心的  別亂戴

至於我  純是因為2011年7月有機會上論壇發文  才發起來的
當時  我也奇怪怎麼這個議題一下子  沒多少人再質疑或評論  然以我都已經探索了
不如就一點一點比對以前的福智之聲與現在狀況  作一些回顧與質疑

這幾天  不是因為你與Yuwin2 大作筆戰  我們這個福智帖是沒有幾個人在看這你應該也是知道的
想你即使是想要讓這個帖火紅起來  也不需拉ㄧ些什麼 "因為跟印度辦公室有連繫就是什麼...."吧
以如是的亂影射  與非要牽到政治上  是不是太不像一個學佛的格魯弟子了

我提醒說：（1）這可能又是向敵人開槍，但不小心打死自己老爸的一個例子；
（2）我老實承認說：福智的確可能會危及某些人的安全。
   畢竟，極端分子哪里都存在。即使在正宗三大寺，不是也有不事修行、專門修武的一幫人嘛？所以我乾脆警告說：有些人要小心他的人身安全了。

A  或會有人身安全 - 想你若真是善意的提醒大家  那你是功德無量
但若你能更好心的  讓質疑者  在你如實的認知  與合理的(不是很壓人)的疏通下
我想  這是不是會讓你的功德  更增上

反之  隨時想捉機會的落井下石似的  這是不是就有些失厚道呢
當然  你或許會說  這無關厚不厚道  但我想只要是中國人  都知道要“積陰德”
要儘量讓二邊的 “誤解”解開  不是嗎

至於  印度的三大寺  現在是不是有武僧  我是不清楚  有機會  會問問在台駐講的格西
到時若知道  會再告知大家

		自动登录	找回密码
密码			注册社区