roo的里面是这个样子的咒轮么？

落花化尘

秃鹫 发表于 2012-7-13 21:08
个人认为不能用有无缘起物来作为判断roo的真假。是真是假，主要还是看他的功用吧。格西没有听说过，不能说 ...

这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的还是格西的回答。那么有那位有条件的同修，可以求证到制作寺院的回答？或者，有谁去试验下功效？当然，是否有功效，还是按前面所看到的，论坛里介绍的roo的功效，店家宝贝介绍里的功效为标准。
这些，都不好靠“个人认为”来推断吧？毕竟掏钱请宝贝的不是冲着“个人认为”来的吧？

星怡

怎一个如火如荼了得！

秃鹫

落花化尘 发表于 2012-7-13 21:39
这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的 ...

所谓个人认为只是根据藏地习惯而言，类似情况很多。你要考证，那就等格西去问yindu寺院吧，也许就是寺院某个扎仓所做，也许根本就没加缘起物，如果的确如此，再看格西的回答吧，最权威的。呵呵。我们都等着。最好哪位有 这个东西，拆开再去用先进的仪器鉴定一下，到底有没有缘起物，再看yindu寺院的回答，是否一致。这样最严格。也最公平。

补充内容 (2012-7-14 08:46):
仔细看了一下格西的开示：“关键的问题，是制作的僧人有没有这个 能力 资格，还有制作的过程如不如法”。所以，看一个roo的真假，要看关键问题。缘起物为临界点也是私下的想法吧。

匿名用户

落花化尘 发表于 2012-7-13 21:39
这些东西，不是“个人认为”就能推断出来的吧？还是求证好些。
至少，现阶段的回复来说，具权威说明的 ...

我也认同落花师兄的看法，目前出现过的版本，拉波寺的ROO，詹活佛的ROO，祈竹上师了解的ROO，格西学习过的ROO，都把缘起物看得很重要，如果没有缘起物是ROO的简化版，那没有理由各位大德都不知道，都没听说过呀，以格西的学问，说自己没听说过没有缘起物的ROO,应该是一种谦虚吧

秃鹫

匿名用户 发表于 2012-7-13 21:57
我也认同落花师兄的看法，目前出现过的版本，拉波寺的ROO，詹活佛的ROO，祈竹上师了解的ROO，格西学习过的 ...

是啊，看看吧，如果的确是寺院出品，没有缘起物，打破了以前的定规，看看他们怎么说吧，是简化版还是不是roo？所以也要大家去鉴定一下，墨水或者纸张上的确有没有其他物质，免得的确是寺院出了简化版，又不说。建议请格西尽快求证！

匿名用户

关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论，
如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎不太可能往里加东西，
如果是雕版印刷的话，到有可能，但是呢也有疑惑，一是墨水里加缘起物这种做法似乎在藏地很少见，一般都是咒轮是咒轮，缘起物是缘起物，
另外从一楼照片上来看，不太像雕版印刷，拉波寺的咒轮倒是很像雕版印刷。

璇儿

匿名用户 发表于 2012-7-13 22:28 关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论， 如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎 ...

单从印刷上来说，我也认为楼主展示的咒仑应该是机器印刷。另外要说一句，今天匿名用户师兄您讲的那些话太有道理了。

秃鹫

匿名用户 发表于 2012-7-13 22:28
关于墨水里加缘起物的说法，我不太认同，这只是雅木师兄的一种推论，
如果是现代机器印刷的咒轮的话，似乎 ...

墨水加缘起物应该是格鲁很少见吧，其他教派是有的。其他教派的各种咒轮，以及甘露丸等制作千奇百怪的。咒轮一般还都是雕版印刷的，如果只做几百几千个的话，制版成本会很高的，藏地很多寺院更是以几百年前的模板所印制，而显得稀有。即使是制版，现在也都是用原件扫描后制版，那原版上的瑕疵一样会扫描进去的。雕版印刷也会因墨水多少，刷纸力度而各不相同。

__林下之夕℡

wangguohua 发表于 2012-7-13 19:16
这几天roo的风波，整个过程的发展牵涉到一部分人，乃至于一位格鲁格西和印度的格鲁寺庙等等，发现越来越危险 ...

师兄  我们只是请教一下师傅  就算是把师傅卷进这件事里来了吗？

不是你让我们去问格鲁的上师嘛 我们去问了 您又说把师傅扯进来不好云云

那是问啊 还是不问啊 还是问啊 ？ 您教给我们 我们照您的吩咐做

合着我们怎么做都不对呗  除非停止对roo的过问 对您忏悔并大加赞赏  才对吗



另外也请您别再向别人打听到底是谁了 是哪里的了

您选择沉默是正确的
发展到现在 roo的真假甚至都不算是最主要的了
如果这件事给师兄带来烦恼了 我们是助缘 不好意思
如果您觉得无所谓 那就无所谓咯  

璇儿

wangguohua 发表于 2012-7-13 19:16 这几天roo的风波，整个过程的发展牵涉到一部分人，乃至于一位格鲁格西和印度的格鲁寺庙等等，发现越来越危险 ...

现在最主要的问题，是你的态度问题。而不是格西的问题。也不是寺院的问题。除了你在那里叽叽喳喳之外，没有人诽谤格西(当然也没说你诽谤)。更加没有人诽谤寺院。

秃鹫

事情发展到这个地步，建议王居士公布产品来源及制作人的情况，便于查证。态度如何大家应该可以理解，每个人的习惯不同，秉性嘛有很多是习气，几世积累的，也不是说变就能变的。这个事情王居士扛不起，也没有必要死扛

璇儿

秃鹫 发表于 2012-7-13 23:00 事情发展到这个地步，建议王居士公布产品来源及制作人的情况，便于查证。态度如何大家应该可以理解，每个人 ...

至少要说明是甘丹寺的哪个学院做的嘛！

洛桑日不丹

雅木 发表于 2012-7-11 14:49
为了帮助揭露真相，我毅然也拆开了自己那根很靠谱的来自拉姆版的roo符，发现咒轮果然都是一样的，分为黄红两 ...

果然是厚道人！随喜赞叹！

解了w的围，w应该送您一枚才是

璇儿

洛桑日不丹 发表于 2012-7-14 00:26 果然是厚道人！随喜赞叹！ 解了w的围，w应该送您一枚才是

w大概不是很领情呀！

落花化尘

是解了围，还是加深了疑惑？这是个问题。呵呵。