五台山果戒比丘为什么说傅味琴老师？

gmzx · 发表于 2012-1-12 09:37

傅老师还讲过《文殊五字根本真言念诵法》，嗯，看来这也是个佛教常识。

http://www.putixin.com/continue/wenshufa/wenshufa-01-03.htm

喜饶唯色 · 发表于 2012-1-12 09:46

智铠发表于 2012-1-12 04:39
有些人太那什么了哈，海公上师的（三皈依观初修略法）总摄二十三观。从开始的总观三宝到最后幻身显现。其中 ...

三皈依观敏公也对未受灌顶的人传的，当然没有像您说的这些无上密的内容。所以不能泛泛说海公的三皈依观不可对未受灌顶的人传。

jerryou · 发表于 2012-1-12 10:02

类似的疑问，大家应该直接向当事人询问，而不是在背后靠听说提问，靠据说转载来回答。
很简单的事情，没必要搞那么复杂

gmzx · 发表于 2012-1-12 10:12

同意293楼

gmzx · 发表于 2012-1-12 10:33

转载的好处有二：
（1）这个答案最”当事人“，至少不是我自说自话；
（2）如果错了，不是我的错，请你去找说话的人当面问个清楚好了。----所以又统一到了”大家应该直接向当事人询问，而不是在背后靠听说提问“这个结论上。

柯南 · 发表于 2012-1-12 13:21

不是教授而称教授，是为笑话。（傅老师从来承认自己念书只念到初中二年级这个才是事实）
不好笑
按照“因为（我认为）傅老师只会讲佛教常识，所以他所讲过的《普贤行愿品》，乃至《菩提道次第摄修求加持颂》等等，就当然只是佛教常识啊。”
法本身沒問題

柯南 · 发表于 2012-1-12 13:25

jerryou 发表于 2012-1-12 10:02
类似的疑问，大家应该直接向当事人询问，而不是在背后靠听说提问，靠据说转载来回答。
很简单的事情，没必要 ...

有人貼才有人問這簡單的前後關繫都看不清?
貼的人先去向當事人問清楚,別貼了又不負責..呵呵

柯南 · 发表于 2012-1-12 13:26

gmzx 发表于 2012-1-12 10:33
转载的好处有二：
（1）这个答案最”当事人“，至少不是我自说自话；
（2）如果错了，不是我的错，请你去 ...

你看吧! 他自己出來當證明啦..呵呵

wisdomsea · 发表于 2012-1-12 13:58

本帖最后由 wisdomsea 于 2012-1-12 13:59 编辑

人活着，总要被人说，没有那个人不被人说过的。
至于为什么要说？私下建议楼主找找果戒师傅，录个视频（类似-----访谈类节目）不就完成了你的心愿了。
或者上传到论坛，请关心这个事情的人分享一下，不就搞定了。

俗人 · 发表于 2012-1-12 14:20

三皈依观-隆莲法师
http://vod.fjdh.com/fjdh-vt/fjdh-movie/fjdhJNMRHQQOOvod.html

http://www.docin.com/p-120393525.html

问过海公法流的一些师父他们回答：三皈依观需要讲解不需要灌顶。

对智恺兄是否学过三皈依观表示怀疑

jerryou · 发表于 2012-1-12 14:27

俗人发表于 2012-1-12 14:20 三皈依观-隆莲法师 http://vod.fjdh.com/fjdh-vt/fjdh-movie/fjdhJNMRHQQOOvod.html

顶礼隆莲法师

gmzx · 发表于 2012-1-12 14:27

回296楼：
      你认为不好笑可以不笑。你认为不好笑不说明事情本身是否可笑。

      你认为有错，就指出具体错在哪里，有何依据。同理，你认为有错，不说明别人就是错。

      各负其责很好，那请问你又是哪一位当事人呢？既然公开痛贬别人老师，够光明正大的，请先公开一下尊师是哪一位吧！

      另外，假设句（就是带“如果”呀“若”呀之类的那种啦）和陈述句，这么简单都分不清吗？

俗人 · 发表于 2012-1-12 14:40

刚听隆莲老法师讲的三皈依观里面也没说需要听的人有灌顶才可以讲

看来这个三皈依观只许有灌顶的人听似乎又是智恺兄的发明创造

或者智恺兄能不能说说你觉得需要什么灌顶才可以听三皈依观？

gmzx · 发表于 2012-1-12 14:57

请问俗人师兄，论坛的版规在哪可以看到呀？谢谢

gmzx · 发表于 2012-1-12 14:58

顶礼隆莲法师！愿法师早日乘愿再来度众利生！

		自动登录	找回密码
密码			注册社区