药师七佛名号的问题

景宗

mayasvapna 发表于 2012-1-23 13:39
我們承不承認清涼國師是不是班知達跟問題沒有關係，雖然藏傳佛教很多大師級人物一再稱讚他，像前年我在菩提 ...

班智達如何定義是一個要搞清的問題。 文殊化身我并不質疑， 因我猜測其所講確實符合當時漢地眾生根器。 但是否和那爛陀等印度傳承一致，絕難茍同。“寂護尊者、恰美仁波切親見藥師佛----玄奘三藏圓寂前，有菩薩或天人證明他翻的沒錯，也有史傳記載鳩摩羅什三藏是七佛譯師", 這些在抉擇譯本時沒法拿來說明什么，都很有來頭啊. ：）  


關於藏譯修改前代譯文傳統，這不是個美麗誤會，我有限的知識告訴我這好像是個學界共識。我專門請教過藏文學者，也是這個美麗的結論。 比如金剛經，甘珠爾里只有一部，漢文大藏經中沒記錯有9種吧？ 當然您肯定可以在藏文中找出幾部同本異譯，但這畢竟是少數。 藏文大藏經中同本異譯很少，不是沒有，但和漢地的參考前人譯本重譯是很不同的。 關於漢地為什么不像藏地那樣修改前人譯本，我認爲還是藏漢不同文化傳統的因素更多些。  

我也唸玄奘三藏的能斷金剛經，但這兩年才知道與藏譯有些差別。 去年發現了一個章嘉國師和乾隆依據藏文整理的本子。 我爭取過些日子抄來供養大家。

cibe

mayasvapna 发表于 2012-1-23 11:04藏文与汉文都是二手资料，不应该单纯用藏文校汉文，推测义净三藏采用梵本与藏文采用梵本不同的关系，绝不是 ...

嗯。同意。

mayasvapna

景宗 发表于 2012-1-23 13:56
班智達如何定義是一個要搞清的問題。 文殊化身我并不質疑， 因我猜測其所講確實符合當時漢地眾生根器。 但 ...

哈哈，反正我們的大方向是一致的。期待章嘉國師整理的能斷金剛經，感謝！

景宗

mayasvapna 发表于 2012-1-23 14:02
哈哈，反正我們的大方向是一致的。期待章嘉國師整理的能斷金剛經，感謝！

多謝！ 也請為此事祈禱三寶加持，我一直“拖著”沒辦。