请问一下，因是怎么生果的？

智祥

个人理解：1。“灭”是有为法，因果之间就可以传递，则载体是多余。
          2。“因”“缘”“果”都是无自性的名言安立，则无四生之过。

byang

1。“灭”是有为法，因果之间就可以传递，则载体是多余。
-------------------------------------
又晕了，因果之间可以传递？无需载体？
各位师兄，都很会自创啊，我又无话可说了。

如果是我，不敢自创，我会努力多读几遍我没读懂的法尊法师的文——

龙树菩萨对于安立业果的问题，是说业本身就无自性，故业之生起也无自性，业之谢灭也无自性。这样本来无自性的业从造成之后直到未感果报之前，不必用阿赖耶识等为所依止， 也会照样可以自类相续而不断。此中既不犯常过，也不犯断灭之失。
所谓“诸业本不生，以无自性故；诸业亦不失，以其不生故”，“因缘所生法，不断亦不常”等，这种阐明业的缘起性空与感果的道理，在龙树菩萨的著作中是说得很多的。

[ 本帖最后由 byang 于 2007-11-12 01:42 PM 编辑 ]

君陀园主

业相续就是自己的载体
如果非要安立一个载体的话
——个人理解

sugigi

问过一个朋友，因是怎么生果的？

答：无生

guang

因与果也是观待而言，是因缘而生，本无自性故，说无生也无灭。

海天

记得我问过某人这个问题.他回答我说.你跟MM们OOXX的时候是谁先谁后?俺想了想.很想打自己一嘴巴.

我换个文雅点的问题问问大家.各位插插座的时候.是谁先接触谁啊?千万不要跟我说谁主动谁被动啊.我没问这个问题.

sugigi

插插座的时候，谁先接触谁？回答：同时

但因果感觉不是同时阿。总是积善因，而后得善果。

海天

另一个例子.
你拿个铁球举在你头上.然后撒手.球砸在了你头上.

球在头上,撒手是因.球落下是果. 球落头不移是因.砸了..............活该.谁让你四肢不发达.

球在头上,撒手是因,球落下是果.球落身移是因,没砸到?...................正常,小学体育可以毕业了.

海天

撒手是因,球落是果.球落是因.砸了是果.............

因果吗.我以为应当是中观派的解释为准.
世俗点的解释大概跟我的上面的解释差不多.

sugigi

作为高手，是不是砸到砸不到都ok的？还是随便怎么砸都砸不到？

[ 本帖最后由 sugigi 于 2007-11-15 09:17 PM 编辑 ]

海天

那种高手?武术高手.砸到是练铁头功.砸不到是练习反应能力.

sugigi

中论中有一品  好像是观业什么的

当时解说好像这么讲，造业感果好比走到镜子前，业就显出来。不照镜子，业就不显出来。

虽然还不是很理解他讲的，不过有个比喻可以帮助思考。

海天

哦.这个问题我没办法回答.我觉得.问这个问题的人其实可以揍一顿的.要不就应该请客.
请客是因.拿钱是果.拿钱是因.老板给发票是果.老板给发票是因.PLMM拿发票过来是果.PL妹妹拿发票过来是因.顺便摸摸小手是重点啊重点.