请问Tin師兄：

tin

唐兄:

乙回：瓶子 既非【有自性】 也非【無自性】。
瓶子 既非【有自性】=【空性】指的是【空-或遮除由自力所成-性】，故稱空性。
也非【無自性】=名言有，因为是缘起。
上面的回答可否用能所不二进行反驳。如何用因明进行表示？

-------------------

TIN

假裝您是乙
我是甲的話
自然就可以知道
紅色的那句話有邏輯問題。
為什麼 是緣起，就定非【無自性】呢?

唐多

為什麼 是緣起，就定非【無自性】呢?

因为，屬無自性的過患較多，屬緣起的過患較少

tin

原帖由 唐多 于 2007-11-10 10:10 AM 发表
為什麼 是緣起，就定非【無自性】呢?

因为，屬無自性的過患較多，屬緣起的過患較少

唐兄：

請看下面的談話，

甲說：
為什麼 是B 就一定不是 A呢?
乙回：
因為屬Ｂ的過患較多，屬Ａ的過患較少。

您不覺得乙的邏輯出了問題了嗎？
沒有了【有法】，我們怎麼會知道屬Ｂ的過患較多，屬Ａ的過患較少。

更何況屬緣起的話　怎麼會有【較少】的過患呢？　應該是完全沒有過患。
同樣的，屬無自性的話　怎麼會有【較多】的過患呢？　應該是完全沒有過患。

唐多

也非【無自性】
为何？
请师兄回答一下。看看什么叫也非【無自性】？

byang

晕！
非【無自性】就是有自性。
既是缘起，又怎么会有自性？
缘起就是无自性。
哪里有过患的多和少？

tin

请师兄回答一下。看看什么叫也非【無自性】？
－－－－－－－－
答：
非【無自性】=  有自性

唐多

为何？

tin

不是 無自性 就是 有自性

如：不是 沒有人 就是 有人

所謂：　負負得正　就是這個道理

唐多

为何不说因为无自性

tin

原帖由 唐多 于 2007-11-11 12:28 PM 发表
为何不说因为无自性

我不是很懂唐兄您要提出的問題，可否請兄說明清楚

唐多

首先，谢谢师兄，不过在谢谢之前要多问几个为什么？为什么？为什么？
原因是这样的：
  A=自性  
  B=无自性   
若A不是B      為什麼 不是B 就一定是 A呢?

byang

呵呵，唐兄学得认真，向您学习。

试答您的题目——

A=自性  
B=无自性   
若A不是B      為什麼 不是B 就一定是 A呢?
-----------------------
因为       A（自性）=非 B（无自性 ）  
所以  非 B（无自性）=A（自性 ）

举例1：
        光明=非黑暗
      非黑暗=光明

举例2：
      空=非不空
  非不空=空

总而言之，等号两边是相等的——这是条小学数学就学的公理。

[ 本帖最后由 byang 于 2007-11-12 12:09 AM 编辑 ]

tin

原帖由 唐多 于 2007-11-11 06:38 PM 发表
首先，谢谢师兄，不过在谢谢之前要多问几个为什么？为什么？为什么？
原因是这样的：
  A=自性  
  B=无自性   
若A不是B      為什麼 不是B 就一定是 A呢?

－－－－－－－－－－－－－－
若兄問道:
若A不是B      為什麼 不是B 就一定是 A呢?

您問的是這個公式是否成立，是這樣的嗎?

我的答案是: 不成立。
如:
A=人
B=中國人

人 不是 中國人  
不是 中國人 不一定是 人，如瓶子等。

唐多

若A不是B      為什麼 不是B 就一定是 A呢?

您問的是這個公式是否成立，是這樣的嗎?

我的答案是: 不成立。
-----------------------------------------------
我也同意。
所以，非【無自性】=  有自性   不成立。

如:    A=有自性
          B=无自性
  有自性 不是 无自性  
不是 无自性 不一定是 有自性，如幻有自性等。   

    上述表达不知是否对？请师兄指导。感觉这样思维有一点不知所措。

tin

不是 无自性 　不一定是 有自性，如幻有自性等。  
－－－－－－－－－－－－－－－－－
ＴＩＮ
這個比喻不成立！
因為　幻有自性　非　【不是無自性】。


當我們舉例證明：不是Ｂ　不一定是　Ａ時，
其例子一定屬於【不是B】，並非【A】才行。
可是您給的例子並不屬於【不是B】。