单纯的tin与龙的对话，若有不便，敬请原谅。

龙吟

好，上面打住，暂时不谈，我们简单点：

存照继续保存：
1、“若a属b，则a不一定属b”，这个论式属不一定的论式。
2、“若a属b，则a一定属b”，这个论式属一定的论式。
3、“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是正确的。
4、“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是一定的论式。
5、不一定的论式是非对，也非错。
6、一定的论式是非对，也非错。
7、“若a属b，则a不一定属b”，这个论式是对
8、“若a属b，则a一定属b”，这个论式是错

请你回答我这个问题：
“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是属“若a属b，则a不一定属b”的这个论式？还是属“若a属b，则a一定属b”的这个论式？
你无需解释，且你的解释全部无效，你只需要选择其中一个：是属“若a属b，则a不一定属b”的这个论式，或，是属“若a属b，则a一定属b”的这个论式。

tin

“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，
这个论式是属“若a属b，则a不一定属b”的这个论式？
还是属“若a属b，则a一定属b”的这个论式？


TIN:
“若缘起是性空，则缘起一定是性空”屬“若a属b，则a一定属b”的这个论式


[ 本帖最后由 tin 于 2007-10-29 12:17 PM 编辑 ]

龙吟

好，现在tin有九个存照，立此为证：
1、“若a属b，则a不一定属b”，这个论式属不一定的论式。
2、“若a属b，则a一定属b”，这个论式属一定的论式。
3、“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是正确的。
4、“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是一定的论式。
5、不一定的论式是非对，也非错。
6、一定的论式是非对，也非错。
7、“若a属b，则a不一定属b”，这个论式是对
8、“若a属b，则a一定属b”，这个论式是错
9、“若缘起是性空，则缘起一定是性空”属“若a属b，则a一定属b”的这个论式

所有人都注意了：
存照3显示：“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是正确的（对）。
存照8显示：“若a属b，则a一定属b”，这个论式是错
存照9显示：“若缘起是性空，则缘起一定是性空”属“若a属b，则a一定属b”的这个论式

我想我没有能力说服tin（因为他是法王的弟子，三大寺科班出身的），但我已经用他自己认可的论据证明了他的错误，这只要是懂点逻辑的人就可以领会到的。

无论如何，tin师兄对于上面9个存照是没有办法否认的，那么就请所有的同修们自己去思考吧。

在此感谢tin师兄给与的回答，此问题暂时到此，祝大家在因明及其他任何善业上都有所增长，谢谢大家的观看------------

tin

所有人都注意了：
存照3显示：“若缘起是性空，则缘起一定是性空”，这个论式是正确的（对）。
存照8显示：“若a属b，则a一定属b”，这个论式是错
存照9显示：“若缘起是性空，则缘起一定是性空”属“若a属b，则a一定属b”的这个论式


TIN兄 ：
【若a属b，则a一定属b屬错】以及【若a属b，则a一定属b不一定屬错】
【A屬B】以及【A不一定屬B】

若a属b，则a一定属b = A
错 = B


我知道，龍兄您很難體會!
我完全能夠體會到您的感受。
好吧! 現在換我來問您，您回答如何?


[ 本帖最后由 tin 于 2007-10-29 12:48 PM 编辑 ]

tin

【所知】是不是【常】？

龙吟

原帖由 tin 于 2007-10-29 12:49 PM 发表
【所知】是不是【常】？

答：不知道

tin

法是不是一定屬【常】與【無常】兩者其中之一？
一定或不一定？

龙吟

原帖由 tin 于 2007-10-29 12:53 PM 发表
法是不是一定屬【常】與【無常】兩者其中之一？
一定或不一定？

答：法无自性本不生，非常非无常

根本不存在一定或不一定的问题

tin

【無自性本不生】，就一定屬【非常非無常】嗎？


不然，【法】為何既非【常】或非【無常】呢？

[ 本帖最后由 tin 于 2007-10-29 01:01 PM 编辑 ]

龙吟

原帖由 tin 于 2007-10-29 12:59 PM 发表
【無自性本不生】，就一定屬【非常非無常】嗎？


不然，【法】為何既非【常】或非【無常】呢？

好问，不愧是辩经院出来的，果然是职业选手的身手，呵呵~~

答：【無自性本不生】，即遮除自性实有见，远离常断，所以法非常非无常

tin

【瓶子】非【无常】，【無自性本不生】故。

對還是不對？

龙吟

原帖由 tin 于 2007-10-29 01:14 PM 发表
【瓶子】非【无常】，【無自性本不生】故。

對還是不對？

哈哈~~高明，实在是高明的提问，与君对论真三生之幸也--------

答：非对非不对
【瓶子】非【常】非【无常】，远离二边，以【無自性本不生】故。既离二边，不再应与任何一边而究其对错

[ 本帖最后由 龙吟 于 2007-10-29 01:26 PM 编辑 ]

tin

【瓶子是無常】
您的答案是【非對】
是這樣的嗎？

龙吟

原帖由 tin 于 2007-10-29 01:26 PM 发表
【瓶子是無常】
您的答案是【非對】
是這樣的嗎？

答：[瓶子是无常]或[瓶子是常]皆是无记（亦问题本身的主体（自性）被遮除，此问题根本不存在）
    这就是我的答案

tin

小提示：
龍兄大可不必回此帖。
根據您的回覆２１及２３樓，
我只是想說明有邏輯矛盾的地方。
２１樓時說
不知道【所知】是否【常】。－－－　不知道
２３樓時卻說
【所知】非【常】。　　　　－－－　肯定回覆了【不是】