为什么我的新帖《顺流逆流-修寺建塔和化缘》不见了，也不短信原因？

正心堂

<P><FONT size=4><STRONG>1 谢谢公民道友的热情，一直没有回复“喜饶嘉措”道友的原因，和就算要回复的的话会说的内容，其实您都替我说了，致谢^_^</STRONG></FONT></P><P><FONT size=4><STRONG>2 请问“圣护”，如果无关，不客气地说，只怕要删的还有你的名字。内容可以如法讨论，主题却是一个，如果你的名字“圣护”还能出现在这个论坛，请如法和符合版规的尊重我的帖子。</STRONG></FONT></P><P><FONT size=4><STRONG>3 请问“圣护”，删帖都要发短信告知和说明原因，为什么从昨天到现在已经24小时了，我还没有接到符合规范的通知。如此视公坛如私产的无法无天，为所欲为，就是“圣护”了吗？</STRONG></FONT></P><P><FONT size=4><STRONG>或许这个回帖也很快就会被删，希望其他领导能对此予以重视！真正“圣护”！</STRONG></FONT></P>

香秋森玛

弱弱地问一下:"本博"是什么意思啊?

静风

本博是本博士还是本博客呢？我也好奇～～

一板一眼

<P>Tim的邻居气喘吁吁地跑来说：快回家看看吧，你家着大火了，都快烧光啦！</P><P>Tim一个箭步冲了出去，忽然又慢慢踱回来，拉着邻居的领带问：＂我很好奇，你这领带夹是什么牌子的？＂</P><P>呵呵，问的不是时候啊．这样的问题百度一下即得</P><p>［此帖子已被 一板一眼 在 2007-8-9 11:37:57 编辑过］

香秋森玛

“本博”就是“本博士”的意思吗？那俺们社区里据我所知就有三个博士耶！他们怎么不自称“本博”捏？对吧，圣护博士后？

笨者之帚

<P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>香秋森玛:</b><br>“本博”就是“本博士”的意思吗？那俺们社区里据我所知就有三个博士耶！他们怎么不自称“本博”捏？对吧，圣护博士后？</blockquote></P><P>说的好像少了，静风、rong、智慧光、圣护、雪狮、仁钦曲扎都是博士（其中有的是博士后，而且至少有两个是美国读的博士）。</P><P>噶当小菜鸟、莲花剑和俺正在攻读硕士。</P><P>顺便问一句，博士可以称本博，硕士是不是可以自称本硕，哈哈</P>

strength

<P>说的好像少了，静风、rong、智慧光、圣护、雪狮、仁钦曲扎都是博士（其中有的是博士后，而且至少有两个是美国读的博士）。</P><P>噶当小菜鸟、莲花剑和俺正在攻读硕士。</P><P>顺便问一句，博士可以称本博，硕士是不是可以自称本硕，哈哈</P><P>&nbsp;</P><P>呵呵，俺是文盲，相当于初中毕业，看到你们都是博士后，我这浑身就出汗</P>

故乡

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>笨者之帚:</b><br><P><BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> <B>香秋森玛:</B><BR>“本博”就是“本博士”的意思吗？那俺们社区里据我所知就有三个博士耶！他们怎么不自称“本博”捏？对吧，圣护博士后？</BLOCKQUOTE><P></P><P>说的好像少了，静风、rong、智慧光、圣护、雪狮、仁钦曲扎都是博士（其中有的是博士后，而且至少有两个是美国读的博士）。</P><P>噶当小菜鸟、莲花剑和俺正在攻读硕士。</P><P>顺便问一句，博士可以称本博，硕士是不是可以自称本硕，哈哈</P><P></blockquote></P><P>这样一来，我这样的挨踢民工估计要自称“本工”了。</P><P>看到这么多博士，本工真是很仰慕：）</P>

笨者之帚

<P>少算了一个，我们论坛的胖胖同志也是博士，而且是清华的。</P><P>惭愧惭愧</P>

清凉之月

<P>俺也是一大文盲,可俺一看这篇文章,心里就平衡了</P><P><STRONG><FONT face=黑体 size=4>博士生质量下降，</FONT></STRONG><A name=谁的责任><STRONG><FONT face=黑体 size=4>谁的责任</FONT></STRONG></A><STRONG><FONT face=黑体 size=4>？</FONT></STRONG></P><P>中山大学黄修己教授：<STRONG>博士生培养的根本问题在于现在的培养模式<U>违背了或者完全不符合人才成长的规律。</U></STRONG>要研究人才成长中的规律，创造没有的条件，发扬已有的条件。有些管理的东西不是最重要的，关键在实践。在实践中必须强调坚守学术尊严，<STRONG>在有些地方，学术成为牟利的工作</STRONG>，<STRONG>所以毕业论文的评审要尽可能地严格，</STRONG>如北大就经常有通不过的，好的学风是很重要的。他说：“我们自己应该扪心自问：我们身上还有多少知识分子精神？” </P><P>&nbsp;武汉大学的昌切教授：<STRONG>博士生培养过程中的论文量化现象的根源与理科的管理模式有关系，这是不合理的；</STRONG>他还建议采取国外的论文评审方式，即将论文公开让大家提意见，让那些与论文题目相关领域的专家来指导。不过，这些措施的实行都还更多地需要依赖制度的保障。</P><P>都师范大学的王光明教授：这是一个大师越来越少的时代，有时候导师自身也没有信心，对自己的学问是否要传下去产生质疑，所以他也提倡集体培养的模式。在教育过程中，导师首先应把学生引入到学术的领域里去，讲这个领域里的问题有哪些，哪些是这个领域的前沿。强调学生要有自己的问题，必须要有新的材料，或者以新的角度、用新的理论去阐释旧的问题。</P><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东北师范大学的逄增玉教授：针对现代文学博士生培养中导师的素质问题，他认为导师数量控制过度宽松也给博士生培养带来了问题。外国留学生通常会将大陆的学科动向、治学方法等都带到他们自己的国家去，但是他们大都汉语基础不好，就给中国现当代文学博士生培养工作带来很大挑战。再次，他对近年来学术界出现的一些高官混学位的现象提出了批评，他认为这种现象对研究生教育的声誉和质量造成巨大的冲击和挑战，<STRONG>同时这也涉及到知识分子的人格骨气问题。</STRONG>最后，他还提出了学术规范性和学术个性的矛盾问题。博士生精英化培养的时代，老师可以有自己个性化的培养方式，但是现在，个性化的培养方式在国家目前的体制下,出现了难以解决的矛盾，这是一个博士生水平下降的巨大空白,他们少见自己的头脑和本领,大多亦步亦趋跟在一人之后,费心经营20年前就已被世界学术封闭了的穷端末途的东西,而不是象其他国家的博士生,敏于追寻世界顶端之学问,这是一个必须解决的严峻问题</P><P align=right>(上述言论摘自 《科学时报-大学周刊》5月17日 作者：佳山)</P><P>真是不侃不知道,一侃吓一跳!</P><P>诸大博士,如今真的这样<STRONG>量胜于质吗</STRONG>?</P><p>［此帖子已被 清凉之月 在 2007-8-12 11:50:28 编辑过］

笨者之帚

<blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>清凉之月:</b><br><P>俺也是一大文盲,可俺一看这篇文章,心里就平衡了</P><P><STRONG><FONT face=黑体 size=4>博士生质量下降，</FONT></STRONG><A name=谁的责任><STRONG><FONT face=黑体 size=4>谁的责任</FONT></STRONG></A><STRONG><FONT face=黑体 size=4>？</FONT></STRONG></P><P>中山大学黄修己教授：博士生培养的根本问题在于现在的培养模式违背了或者完全不符合人才成长的规律。要研究人才成长中的规律，创造没有的条件，发扬已有的条件。有些管理的东西不是最重要的，关键在实践。在实践中必须强调坚守学术尊严，<STRONG>在有些地方，学术成为牟利的工作</STRONG>，<STRONG>所以毕业论文的评审要尽可能地严格，</STRONG>如北大就经常有通不过的，好的学风是很重要的。他说：“我们自己应该扪心自问：我们身上还有多少知识分子精神？” </P><P>&nbsp;武汉大学的昌切教授：<STRONG>博士生培养过程中的论文量化现象的根源与理科的管理模式有关系，这是不合理的；</STRONG>他还建议采取国外的论文评审方式，即将论文公开让大家提意见，让那些与论文题目相关领域的专家来指导。不过，这些措施的实行都还更多地需要依赖制度的保障。</P><P>都师范大学的王光明教授：这是一个大师越来越少的时代，有时候导师自身也没有信心，对自己的学问是否要传下去产生质疑，所以他也提倡集体培养的模式。在教育过程中，导师首先应把学生引入到学术的领域里去，讲这个领域里的问题有哪些，哪些是这个领域的前沿。强调学生要有自己的问题，必须要有新的材料，或者以新的角度、用新的理论去阐释旧的问题。</P><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东北师范大学的逄增玉教授：针对现代文学博士生培养中导师的素质问题，他认为导师数量控制由严格到宽松也给博士生培养带来了问题。外国留学生通常会将大陆的学科动向、治学方法等都带到他们自己的国家去，但是他们大都汉语基础不好，就给中国现当代文学博士生培养工作带来很大挑战。再次，他对近年来学术界出现的一些高官混学位的现象提出了批评，他认为这种现象对研究生教育的声誉和质量造成巨大的冲击和挑战，<STRONG>同时这也涉及到知识分子的人格骨气问题。</STRONG>最后，他还提出了学术规范性和学术个性的矛盾问题。博士生精英化培养的时代，老师可以有自己个性化的培养方式，但是现在，个性化的培养方式在国家目前的体制下,出现了难以解决的矛盾，这是一个博士生水平下降的巨大空白,他们少见自己的头脑和本领,大多亦步亦趋跟在一人之后,费心经营20年前就已被世界学术封闭了的穷端末途的东西,而不是象其他国家的博士生,敏于追寻世界顶端之学问,这是一个必须解决的严峻问题</P><P align=right>(上述言论摘自 《科学时报-大学周刊》5月17日 作者：佳山)</P><P>诸大博士,真的这样<STRONG>量胜于质吗</STRONG>?</P><P></blockquote></P><P>哈哈，本来俺只念了个小小的硕士，心里很自卑，很不好意思，很抬不起来头，不过看了老兄这篇文章，立马就把头昂起来了，原来博士也不过如此啊，虽然那些家伙都是名校理工方面的博士，可是那也没什么了不起，哼哼，俺脆弱的心灵又恢复了平衡。。。</P><P>不过，这个叫做我慢吧，哈哈</P>

清凉之月

<P>哈哈,至少要到国外去考博,或者到西藏去靠格(西)</P><P>这叫慢上加慢</P>

strength

<P>PFPF,8知道在你们这些博士中有没有电脑高手？</P>

正心堂

<P><STRONG><FONT size=4>大家都在干什么？</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>文章题目叫“我的博文”，用一个已经约定俗成的“本博”和文章内容和圣护的无法无天有什么关系？</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>该正视的虚以委蛇，或是避而不谈！不从如理如法的角度认真交流，处理问题！</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>如此，还有什么脸面自称学佛人，又还奢谈什么中观般若因明！</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>先培养人格！先严明纪律！如理如法、开诚布公！</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>对这里原本很喜欢，现在很失望！或许这正满足了一些人的意图。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>这是正信学佛人的应有心态吗？这还是正信学佛人的交流场所吗？对此，我很汗颜！请诸君自重！</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4></FONT></STRONG>&nbsp;</P><P><STRONG><FONT size=4>补充一点：本人是否有博士学位和文章的“本博”称谓无关，博士是学位级别，一个正常人不会在自己的日常生活或是发表言论中去以自己的学位自称。这是基本的社会常识和礼节。</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT size=4>提这个问和热衷讨论于此的人，请你们先去补充一下基础人文知识和基本文化素养。这是忠告!免得损失自己的颜面。</FONT></STRONG></P><p>［此帖子已被 正心堂 在 2007-8-12 13:35:20 编辑过］

清凉之月

<P>恶搞就是缺乏人对人起码的尊重和理解</P><P>博士多了有什么好?</P>