关于南怀瑾学“密宗”的事

gary

人都死了，還要拿出來鞭鞭…

江南好

慎护口业！慎护口业！因果可畏!

云水堂主

江南好 发表于 2016-6-20 21:22
南无地藏王菩萨！地藏王菩萨慈悲，请救拔某些因诽谤圣者即将神堕泥犁的罪人吧！

南懷瑾是不是聖人，我們不知道。但，他那些所謂的言論，歪曲藏傳密教，造成的誤解，有沒有？
所謂“誹謗”，指以不實之言，強加於某人。那請問，我們的言論，哪些是不實？！

牛哥

我引用的文字都是南和他儿子所说的，我也是基于他们的叙述而推论的，假使我的逻辑上有错误欢迎指正，假如你有南怀瑾在求学藏传佛教上有其他文字也请补充。

似水流年

江南好 发表于 2016-6-20 21:22
慎护口业！慎护口业！因果可畏!

拨乱反正，利弊权衡，利大于弊。大乘菩萨，必须为正法法幢的无倒树立献身，个人安危是小，众生慧命福报是大。

gary

沒甚麼認真學藏傳的會被南懷瑾騙倒的。

反而是發心不正而去求那洛怖畏的人很多……

很多都是求大法的心態去了，身邊有老婆婆不懂的坐著(可能來錯了地方)；然後自己不解釋也不讓你解釋，這種為自己完整接受灌頂的心態都有……

云梵

云水堂主 发表于 2016-6-20 14:44
楼上这位参加过藏传正式的密教灌顶不？

我觉得您这样说不大合适。
另外，如果我说有，那么我就得说出灌顶师是谁，什么灌顶，说这些本身可能存在一些三妹耶的问题。
再次，似乎您已经认定我没参加过正式的灌顶，那么即使我说了什么时间谁给了灌顶，岂非是说这些灌顶师在糊弄人？是骗子？最后谁会尴尬呢？
请三思。

云梵

根桑多杰 发表于 2016-6-20 19:04
宁玛的顿门我没学过，不过一般人会直接这样传吗？我疑惑。即使学宁玛最高的法也需要长期修行而不是雷成佛， ...

是否这样传是传法师的事情。如果按传统应该有最初的直指。即使是走形式，但是也是一个极大的象征意义。
以及缘起。南是啥样我不知道，第一条上面就说了。即使南是大忽悠吧，这段文字的原型，我估计也是他从那里搞来又“润色”一番来的吧。

云水堂主

云梵 发表于 2016-6-20 22:43
我觉得您这样说不大合适。
另外，如果我说有，那么我就得说出灌顶师是谁，什么灌顶，说这些本身可能存在 ...

您也就只能想到這些來反問我。
如果您參加過，應該是對南的說法表示質疑，而不是發那些自詡不負言責的話來開脫，再解釋。

上善如水

江南好 发表于 2016-6-20 21:22
慎护口业！慎护口业！因果可畏!

这几句话很对，也许您应该向南先生说，不要张嘴就来、成天吹牛。

菩提草

上善如水 发表于 2016-6-20 23:54
这几句话很对，也许您应该向南先生说，不要张嘴就来、成天吹牛。

没机会跟他说了

不过我看过他去世前不久的一篇文字，据说是忏悔什么，不过看来看去怎么都像是给自己开脱呀

上善如水

菩提草 发表于 2016-6-21 00:24
没机会跟他说了

既然涉及格鲁，话就得说清楚。他生前我们也是这么质疑，过世了也是这么质疑，顶多因为是长辈而且已故，说话留点情面而已，可是话还是得说清楚，不能说你爱怎么吹怎么忽悠众生就行，我们回应就是“诽谤”、就必须“慎护口业因果可畏”。这是垃圾逻辑，不是佛教。

菩提草 发表于 2016-6-21 00:24
不过我看过他去世前不久的一篇文字，据说是忏悔什么，不过看来看去怎么都像是给自己开脱呀

看过一些，也认识一些他身边的人。个人觉得那多少算是一种隐晦的交代。

扎西达吉

土登俄热 发表于 2016-6-20 18:55
南吹了些牛，但不一定是骗子。

都号称自己是5大宗门的大阿阇梨了。还不是骗子？断人慧命啊。

云水堂主

扎西达吉 发表于 2016-6-21 05:55
都号称自己是5大宗门的大阿阇梨了。还不是骗子？断人慧命啊。

口头上有吹嘘下，真要是有人求他传密教的法，他还真传了。那才算一个完整的“妄”。

扎西达吉

云水堂主 发表于 2016-6-21 09:53
口头上有吹嘘下，真要是有人求他传密教的法，他还真传了。那才算一个完整的“妄”。

我为什么不传密法？
我从来未正式传授过密法，实际上西藏密法（密宗）的几大教派，我都是大阿阇黎，无论红、黄、花、白教乃至东密，我都有资格传授。但我不传，为何？怕大家搞迷信。真的密法非常严格，教的没法教，学的也没资格学。以前传过几次，皆非正式的。这次传法，也算大家有缘。但将来你们不可以此去教人，必须要自己修持有成就了，才能去教人。
————南怀瑾不是亲口承认传授密法了吗？