有慧能大师的《金刚经》讲解存世吗

云梵

觉阳 发表于 2015-7-20 12:18
古代历来当权都主张三教合一，道教为主导，和老子，道德经，周易的思想大道无为违背基本是假的。明朝时期和 ...

道教为主导？
汉代早期以道家（还不是道教）思想治国，后来改用了儒家思想。后面各个朝代基本都保持了这种思想为主导吧？
唐代君主把自己的祖宗贴到老子那里去了，但是在治国上也还是儒家主导。
明朝和尚必须学道德经？这个没见过史料，可能是某人在某本书上顺嘴说的。虽然有史料的事情，不能全信，但是没有史料的事情更加不能轻易相信了。有吗？也有可能是有的。您要是看见了，分享一下吧。另外知道一点明朝历史的都知道，有几个皇帝，都想成仙，对道教也加封过，例如天师府啥的。对，还自己封自己一个真人，神仙的封号什么的。这些皇帝最后虽然不能说是嗑药死的，估计和短命也有关。但是国家方面，还是儒家主导啊，不然明史里面那些大臣，能总是一天到晚的参来参去吗？还跪宫门，劝皇上，要尊守礼法？

如果我这样说不对，敬请用历史事实来说明一下，我看了您这个，觉得以前我可能被洗脑了。多谢指点。

觉阳

三教论——孰不知老子之道，非金丹黄冠之术，乃有国有家者，日用常行有不可阙者也

（明）朱元璋

觉阳

详细还没有勇气说，涉及到很多人的感情。希望都能解脱

vtrader

云梵 发表于 2015-7-20 16:52
看到您这句的时候，正好在寺院，就请教了一同聊天的一位刚出家不久的沙弥师父。
他很谦虚，说：“我是这 ...

好的

云梵

vtrader 发表于 2015-7-20 20:35
好的

好的

一笑了之

教理若不明，或者对中观空性没有信心， 没有体解，  就会常常怀疑这个怀疑那个。这样真的很没有意义。

vtrader

但凡有点基础，都知道这解释连错的资格都没有，错也是要有层次的。所以是哪门子的佛法。
如果是六祖写的，那六祖就是附道外道，连附佛外道都谈不上。真是可笑，这种解释还需要怀疑。

vtrader

应成扎巴西珠（夏坝大德有讲解），嘉瓦仁波切，雪谦仁波切的解释网上到处都是。唯识世亲，窥基同样，看不懂古文就看罗时宪或者太虚，满大街啊，中观唯识都有啊，看这个明显附道外道的金刚经口诀，浪费光阴！

云梵

vtrader 发表于 2015-7-20 23:18
但凡有点基础，都知道这解释连错的资格都没有，错也是要有层次的。所以是哪门子的佛法。
如果是六祖写的， ...

但是……我前面也说过了，请教过很多位师父，都认为不大可能是六祖说的，但是还是承认里面的道理还是没有什么根本性错误。不是那个被注明的作者写的东西，却被教内承认的，这种情况其实不少，例如《瑜伽师地论》就有很多人不认为是弥勒菩萨讲的，但是都不会太在意，因为看的是里面的东西，是不是符合佛法，三法印也好四法印也好。
那么您说不是六祖写的，前面几个人也都说过了啊，没说您说的不对，
但是这篇东西内容，错在那里呢？人家说是六祖金刚经的口诀，那么它不符合格鲁，嘉瓦仁波切，雪谦仁波切等等格鲁大德格鲁的讲法，不符合世亲菩萨的唯识学，那是显而易见，只是请问如何不符合禅宗那门子佛法呢？
当然，如果您要是直接认为禅宗不是佛法，是附佛外道，那也可以不必说了。只有拜服。
请您慈悲吧，怜悯我，及我等的愚昧，挽救我等慧命，免入附佛外道，请不吝指出其错。

觉阳

还是达摩祖师机智不传衣钵，玄奘法师耗尽一生心血想平息争议还有很多人丢失生命到头来还是备受质疑。以前也经历过，，，放弃了从头再来

慕宗

《坛经》是公认的六祖讲义，但是《坛经》内容都是六祖讲的吗？当然不是，里面有很多后人增补的内容，往前讲，《血脉论》啥的是达磨的著作吗？当然不是，但或许有当年达磨口传内容，再加后人演绎，例此，可以同样看待这个口诀

vtrader

云梵 发表于 2015-7-21 02:04
但是……我前面也说过了，请教过很多位师父，都认为不大可能是六祖说的，但是还是承认里面的道理还是没有 ...

其实我也愚昧，您说得有道理，我可能偏激了。