最近看了本书《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》，我很压抑

Sez · 发表于 2015-4-22 22:28

lgchaz 发表于 2015-4-22 21:29
欧洲在经历过黑暗的中世纪后，又开始了资本主义，按照书上说的，那是个被剥削很厉害的时代，要不然也不会 ...

第二次世界大战结束以后，美国就对欧洲大部分国家进行援助建设，即”马歇尔计划“
而且第二次世界大战以后，欧洲就开始了一体化进程，后来就形成了所谓”欧盟“，形成一个联盟对欧洲各国的经济发展是显而易见的
还有，欧洲作为工业革命、资产阶级革命、科技革命的起源地，得天独厚的条件是中国所不能比拟的

而中国有什么？直至现在，意识形态的隔阂，使得中国仍被资本主义国家所孤立。不要觉得西方国家现在对中国好像很友好，人家只是看中了你的钱包，拿了钱就打脸的事情不是一次两次了

Sez · 发表于 2015-4-22 22:43

而且西欧国家为什么福利这么好？一个跟发展有关系，还有一个就是人口

现代社会，科技是第一生产力，人口太多反而是一种累赘

牛哥 · 发表于 2015-4-22 23:34

1.方便你修出离心！
2.作者非专业人士。

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2015-4-23 04:27

4）、在新西兰没有失业保险，如你在新西兰定居超过两年后失业将可以领失业救济金，没有时间限制〔所以在新西兰有些人一辈子甚至一家4代都领失业救济金，成为社会的寄生虫〕，只要每年定期说明您还没有找到工作就行。一家3口每周的失业救济金大约在360-400NZ$，根据住房租金的多少决定。
5）、新西兰定居者在65岁前在新西兰定居满10年，其中55岁后定居满5年就领养老金，与你是否工作无关，即你领了一辈子救济到65岁后仍旧自动转养老金，所有这些都是来自国民的税收，自己若另买一份养老金更好，不会影响政府拨给的部份。如果完全丧失生活自理能力，可以住到养老院，所有费用由政府负担，每周发少许零花钱，每两周医生上门体检一次，有问题由养老院直接送到医院。

不知道這兩條是否屬實。若屬實，引這兩條的人是什麽意思呢？認為這是值得羡慕的德政？真認為這是善政的人，小時候沒念過中國的書？不曉得生眾食寡為疾用舒的道理么？
學佛居然學到羡慕別人做社會寄生蟲，巴望著過一種不事生理，靠其他冤大頭的稅金活命的日子，同時還因為自己想做寄生蟲做不了而對其父祖之國不但沒有感恩反而充滿怨懟——這樣的佛教徒真是令人噁心啊！

vtrader · 发表于 2015-4-23 06:49

未来20年？新西兰满街MSL概率很大。移民公司的软文就别贴了，忽悠鬼的

luming · 发表于 2015-4-23 09:08

还在这说什么呢？该说的颠来倒去也就是哪几句，几个大论坛多少年前就吵来吵去也就那样。我们也在进步，这个是事实。99年，我宿舍一哥们喝醉了晚上公然在黑板上写纪念64，结果第二天人就消失了，从此再没有消息。前几天，某人在私宴上唱讽某前已故领导，这种事其实周立波这家伙常在电视上表演，结果很有趣大家都知道了。不过，现在迁坟回韶山和逐渐平反64已经到了议程上，我们目前唯一可以做的就是多一点耐心即可。至于移民，也是个选择。没什么钱的呢，清迈也不错，当地泰国朋友一直推荐，说泰国无数没有身份的外国人住了很多年。再或者实在郁闷了，可以去阳朔，好地方哦。

善念 · 发表于 2015-4-23 09:25

伐折羅伊喜伐羅发表于 2015-4-23 04:27
不知道這兩條是否屬實。若屬實，引這兩條的人是什麽意思呢？認為這是值得羡慕的德政？真認為這是善政的人 ...

看问题不要那么极端想当然，新西兰和澳洲的福利制度是保证底层人民的生活，要申请福利救助政府有一套严格的规章制度，想当寄生虫不是那么容易，欺骗违章是要坐牢的，再说这福利相对打工的收入还是很低的，在澳洲你有劳动力，随便打一份工，都大大的高于福利金，因此这里的人民不到没办法是不会去领福利金的。
澳洲等高福利国家都是采取劫富济贫的方式来取消贫富差距的，用高税向富人征收，用福利回馈给底层之人，让社会的财富得到比较合理的分配，让社会稳定安居乐业，这不正是共产主义所要追求的吗？人家做到了，你呢？有资格说三道四吗？

妙莲花 · 发表于 2015-4-23 09:41

时寒冰的文章能看？呵呵呵

妙莲花 · 发表于 2015-4-23 09:45

异界发表于 2015-4-22 15:14
给你看看新西兰的福利：

扯这个有什么用，新西兰才多少人口？
如果你要中国像新西兰这样都免费，等于要世界上20%的人口一下子都有这样的福利，地球一下子进入黄金时代了。高福利会带来什么，你去多研究欧洲的社会问题

wvadsohu · 发表于 2015-4-23 09:53

巴比伦债务的经济模型不会坚持太久的，多花点时间学技术，腰缠万贯也不如一技在手

大肠金 · 发表于 2015-4-23 10:16

几点看法：
1、时寒冰的观点，只是众多观点中的一种，是不是正确还有待时间检验。
2、移民不失为一种选择，但是新的国家也有新的矛盾，新的烦恼，毕竟大家都是人类，都是凡夫。
3、无论生活在哪里，要改变环境，最根本还是先改变自己的内心。

杰美益西 · 发表于 2015-4-23 14:20

愿仗佛力故，渡登西方土。

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2015-4-23 16:16

善念发表于 2015-4-23 09:25
看问题不要那么极端想当然，新西兰和澳洲的福利制度是保证底层人民的生活，要申请福利救助政府有一套严格 ...

这不正是共产主义所要追求的吗？人家做到了，你呢？有资格说三道四吗？

第一我不信奉共產主義；第二我國法律保護私有財產，不要求、不允許公民做“劫富濟貧”的事情。所以我“沒做到”很正常，要是“做到了”才不正常。您如果信奉共產主義，主張劫富濟貧，那麼我們可以用站內信息私聊，您可以將您的錢送給我，打到我帳號里。

lbjerry · 发表于 2015-4-23 20:29

伐折羅伊喜伐羅发表于 2015-4-23 16:16
第一我不信奉共產主義；第二我國法律保護私有財產，不要求、不允許公民做“劫富濟貧”的事情。所以我“ ...

新西兰也不是劫富济贫, 本身就是从税收里支出吧, 只不过我国的税收用于其他地方更多

伐折羅伊喜伐羅 · 发表于 2015-4-23 21:18

lbjerry 发表于 2015-4-23 20:29
新西兰也不是劫富济贫, 本身就是从税收里支出吧, 只不过我国的税收用于其他地方更多

“劫富濟貧”是二十二樓說的（其原話是：“

澳洲等高福利国家都是采取劫富济贫的方式来取消贫富差距的

”）

		自动登录	找回密码
密码			注册社区