修诛法加害高僧未果时，乃琼护法现身述原委！

一心正念直去

麦彭仁波切为我等示现了大威德金刚的殊胜威力

笨者之帚

某些人为我等示现了造谣吹牛皮的殊胜功力！

桑旦多吉

上面反驳楼主的人说三大寺不可能修诛法杀人，都是根据推理（因为格鲁派戒律好，不会犯杀戒，或者“值得去三大寺都去修诛法么?”），都不是从史料出发的。探讨史实，只靠推理不行。因为历史上的事不一定是我们今天想象的那样。希望拿出史料依据来。

礼进

桑旦多吉 发表于 2015-3-27 00:38
上面反驳楼主的人说三大寺不可能修诛法杀人，都是根据推理（因为格鲁派戒律好，不会犯杀戒，或者“值得去三 ...

　　张三：你偷东西！
　　李四：我没偷过啊。
　　张三：你说不好使，拿出证据来证明你没偷过！

　　张三：你是王八蛋！
　　李四：不要骂人！
　　张三：你就是王八蛋！不然，拿出证据来证明你不是啊！

　　诬陷栽赃、吹牛瞎编，可以信口胡说、毫无依据；要别人证明他不符合自己的瞎编，却要别人拿证据：这就叫【说你是，你就是，不是也是；说你不是，就不是，是也不是。】

正见

有些人自己编写了一个“故事”自赞毁他，还要被故事“毁了”的人拿出历史依据才能来反驳他编写的故事不能仅凭推测…………看完只能  呵呵！！

桑旦多吉

上面两个人，不要那么激动，有理说理。人家也没有人身攻击，至于生气吗？没有人喜欢对自己不利的言辞，反驳可以，请拿证据说话。

narraboth

我既然被認為是寧瑪派的，來說句話好了。史傳當中本來就有一些需要查證核實的東西，若三大寺從來不做這事，那就是流傳有誤。麥彭或米旁仁波切的傳記，有敦珠仁波切寫的短的，連結在上頭。也有一篇長一點的，叫"妙吉祥怙主不敗勝海傳記"，是麥彭仁波切弟子堪布昆桑巴滇所寫，應屬最為可信。兩篇中都未提到此事。
但是否就是五明佛學院堪布編造的呢？也不能這麼說。此故事出現在其他文本，如E. G. Smith, " preface to the life of the saint of gtshang by rgod tshan ras pa sna tshongs ran grol" 1969. 我沒看到書的本身，但引用的人是引自此。如果老外這本1969成書的文字有提到這則故事，表示這事在堪布出生前就流傳了。當然這不代表故事是事實，只是說明並不是五明佛學院為了什麼目的編造出來。

桑旦多吉

narraboth 发表于 2015-3-27 03:02
我既然被認為是寧瑪派的，來說句話好了。史傳當中本來就有一些需要查證核實的東西，若三大寺從來不做這事， ...

就是嘛。我也觉得这是索达吉堪布为了说明一个道理举的例子，而不是借机攻击格鲁派。我劝大家不要把上师想得那么坏。索达吉上师毕竟是法王如意宝倚重的上师，不会有那样的门户之见，讲课还不忘贬低格鲁派。
楼主发这个帖子也不一定就是来找茬的，上善若水还是跟楼主交流一下吧。也许你是要等楼主道歉才解禁吧？如果人家没有攻击你们的意思呢？岂不是冤枉了人家。

一曲红尘笑东风

这个是宁玛派传说咯，格鲁自然不会承认。具体要看第三方传记。

一曲红尘笑东风

不过看起来不太靠谱，至于三大寺修法诛杀，水晶棺里那个不就被诛过结果没用么

narraboth

西藏上師的傳記，如果不是自傳或當時所寫，很多都會有一些待核實的傳說。
堪布坤桑巴顛生於1862年，當過麥彭仁波切的秘書，而且他自己說他寫的傳記內容不是親自見聞，就是身邊或認識的人共同所見聞，所以被頂果欽哲仁波切收入新編的麥彭仁波切全集裡。要瞭解仁波切生平，可先以此傳記為主，其他的傳說當作參考。

上善如水

桑旦多吉 发表于 2015-3-27 03:25
我劝大家不要把上师想得那么坏。索达吉上师毕竟是法王如意宝倚重的上师，不会有那样的门户之见，讲课还不忘贬低格鲁派。

不認識堪布。但，同樣的邏輯....勸大家不要把三大寺想得那麽壞。三大寺都是觀音尊者的徒弟，其領導都是觀音尊者倚重的上师，難道他們就有這樣的门户之见，甚至要殺人？
同樣的邏輯，兩邊說一樣說得通。可是，這裡是格魯論壇，到這裡說這樣的話，就是挑釁。如同，您在普通場合說跆拳道NB、太極拳廢物，大概也算言論自由。可是，您跑去太極拳舘裏面這麽說，就是您不對了，不論您是有心還是純弱智，視爲挑釁合理不過；哪怕不判斷是不是挑釁，仍然也違背版規。

桑旦多吉 发表于 2015-3-27 03:25
楼主发这个帖子也不一定就是来找茬的，上善若水还是跟楼主交流一下吧。也许你是要等楼主道歉才解禁吧？如果人家没有攻击你们的意思呢？岂不是冤枉了人家。

我毫不關心是不是有意攻擊。犯規就受罰，簡單直接。
這裡是格魯論壇，要貼其他宗派的内容，且並不是作爲自己觀點的輔助，本來就犯規。反正都是佛教，偶然通融一下也是可以的。然而，三大寺相當於我家族，你來到我家，對著我說我的祖宗是混蛋，這種做法，不論發心如何，在現實世界被人揍一頓也活該；如果還覺得有責任先“交流一下”，個人覺得純屬有病。這是格魯論壇，不是愛幹嗎幹嗎論壇。放出來後如果再犯同樣錯誤，永久禁止。

善慧金刚

桑旦多吉 发表于 2015-3-27 00:38
上面反驳楼主的人说三大寺不可能修诛法杀人，都是根据推理（因为格鲁派戒律好，不会犯杀戒，或者“值得去三 ...

一般来说，攻击方得先举证，否则法院警察等都不会受理，虽然教派之间的争论不归警察法院管，但是道理是一样的，谁提出来的谁先举证，不然就是没影的事。

lp0566

不知楼主师兄出于什么动机，不分场合突兀地发这么一段上来，三大寺、麦彭仁波切、索达吉仁波切因你而成为众矢之的，一些师兄还因此缘这些殊胜的对境而造了口业，如果你有挑起纷争的险恶用心，你的目的已经达到了，如果没有，请忏悔吧！

wuyuh

桑旦多吉 发表于 2015-3-27 00:38
上面反驳楼主的人说三大寺不可能修诛法杀人，都是根据推理（因为格鲁派戒律好，不会犯杀戒，或者“值得去三 ...

谁主张，谁举证！
也就是说，你要主张别人做过什么，才需要拿出证据来。这么简单的道理，您就不明白？
要人自证清白，那是不讲理，假如我说，听说你偷鸡、摸狗、拔蒜苗，踢寡妇门、挖绝户坟。你说你没干过，我要你自证清白，你觉得合理吗？