格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 异界

香巴拉的敌人到底是谁?

[复制链接]
发表于 2014-3-7 15:59 | 显示全部楼层
我以前也觉得是伊斯兰,但是后来觉着又不一定,因为伊斯兰信奉的是“黑自在天”,首先在信奉的神灵层次上就远远不如印度教,而且在伊斯兰的《天方夜谭》中,也多次提到,咒术还是来自印度的最厉害。
虽然伊斯兰反佛的态度极端恶劣,但他们似乎靠的人多,他们的武器既不是最先进的,他们的神诋在天界也不是最厉害的。所以,我还是倾向于未来高科技极度发达,热武器极度先进,就像《生化危机》里,实际控制国家的上是一群疯狂的科学家,这也好解释“没有宗教、极度物质”。。
发表于 2014-3-7 16:05 | 显示全部楼层
如果说未来是伊斯兰的政权控制高科技,这个也有疑问。。因为善于创造性的能和科学联系的宗教,要么是中国的道宗,要么是西方的魔法。前者炼丹能发明火药,后者有传说中的“亚特兰蒂斯文明”。
伊斯兰,从历史上就好像都是拿别人现成的东西。很难想象他们有能力将科技推动到那个高度。。
发表于 2014-3-7 16:07 | 显示全部楼层
泥鳅九转 发表于 2014-3-7 15:59
我以前也觉得是伊斯兰,但是后来觉着又不一定,因为伊斯兰信奉的是“黑自在天”,首先在信奉的神灵层次上就 ...
我还是倾向于未来高科技极度发达,热武器极度先进,就像《生化危机》里,实际控制国家的上是一群疯狂的科学家,这也好解释“没有宗教、极度物质”。。

是犹太人吗?
发表于 2014-3-7 16:17 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2014-3-7 02:47
  • 不知道佛经依据,但观音尊者、堪苏老方丈、祈竹活佛都分别在不同场合说过(而且不只一次两次)如果 ...

  • 哈哈,明白了。你是持普世价值,程序正义观点的。谢谢提醒。
    发表于 2014-3-7 16:18 | 显示全部楼层
    这个不一定,犹太人聪明在经商上。我倾向于全球最顶尖的科学家最后都汇聚在一起,因为所谓“科学没有国界”,一群有疯狂高端科技专家,因为同一信念汇聚到一起,认为科技可以改变宇宙,不管是微观的宏观的世界,放弃一切人伦和道德法律限制,妄图创造一起毁灭一切。我觉得这完全可能。
    至于面对来自宗教的神诋威胁,未来科学家完全可以制造出高级电脑控制的武器,甚至把自己变成半科技半生化的生命体,这没有什么困难的。。现在很多科幻作品甚至儿童动漫,不都在描绘这一未来吗。。
    发表于 2014-3-7 16:25 | 显示全部楼层
    泥鳅九转 发表于 2014-3-7 16:18
    这个不一定,犹太人聪明在经商上。我倾向于全球最顶尖的科学家最后都汇聚在一起,因为所谓“科学没有国界” ...

    共济会?
    发表于 2014-3-7 17:02 | 显示全部楼层
    不可能吧。。共济会充其量是经济首脑。应该说比尔盖茨、爱因斯坦这样级别的才行
    发表于 2014-3-7 17:05 | 显示全部楼层
    甚至比他们更厉害,据说未来科技是BZ方式增长,所以。。
    发表于 2014-3-7 17:50 | 显示全部楼层
    本帖最后由 shenshen 于 2014-3-7 17:56 编辑

    管它是谁!
    发表于 2014-3-7 17:59 | 显示全部楼层
    shenshen 发表于 2014-3-7 17:50
    中国共产党万岁!

    您喊外道万岁,您看看您的皈依还在不?
    发表于 2014-3-7 18:50 | 显示全部楼层
    本帖最后由 云水堂主 于 2014-3-7 19:29 编辑

    “蜜慧”的梵文原文是什么?
    我有次较真的把《无垢光大疏》眼睛扫描一遍,有一句可供参考“有篾离车大食人,奉***之法为导师。”
    《一切经音义》卷5:“蔑戾车,此边方,梵语讹略不正也。正梵音应云毕[口*栗](二合)嗟,此译为贪乐垢秽之物,边方下贱,不信正法之人也。”
    ——所谓“不信正法”指拨无因果。
    发表于 2014-3-7 19:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 shenshen 于 2014-3-7 19:09 编辑

    永真,你赢了,没有什么可说的了。
    发表于 2014-3-7 19:53 | 显示全部楼层
    永真 发表于 2014-3-7 17:59
    您喊外道万岁,您看看您的皈依还在不?

    政党是外道?

    星云大师是国民党党员,曾任国民党党务顾问、国民党中央常务委员。
    发表于 2014-3-7 20:15 | 显示全部楼层
    云登 发表于 2014-3-7 01:55
    必须是。释迦佛在很多地方说的很清楚,不得对白头人(白布包头的人)说法,不得自手予外道食,不得为包头 ...

    不得对白头人(白布包头的人)说法,这个不一定是伊斯兰教,包着头,戴帽子这种,表示不恭敬,对这样的说法,就如何站着对坐着的人说法一样,是对法布恭敬的意思,不是指伊斯兰教的着装
    发表于 2014-3-7 20:55 | 显示全部楼层
    上善如水 发表于 2014-3-7 02:47
  • 不知道佛经依据,但观音尊者、堪苏老方丈、祈竹活佛都分别在不同场合说过(而且不只一次两次)如果 ...

  • 事實上伊斯蘭教並不要求男子“永遠在公開場合戴帽子”。相反倒是漢人,理論上來說,如果不是身份太過下賤,那麼在公眾場合是“君子死冠不免”的。如果說開許只限於生病,民族習慣不在開許之列的話,我倒是很好奇,古代的中國人聽法,難道是要除掉巾冠的嗎?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

    GMT+8, 2024-11-25 21:25 , Processed in 0.034963 second(s), 14 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表