格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 在家修行人

请教个问题。

 关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-10-28 14:23 | 显示全部楼层
问道 发表于 2013-10-28 13:34
这个法师教的是观音菩萨修的耳根圆通法门,建议还是以学净土法门为主。

师兄吉祥,师父是禅宗,不是净土,观点是禅宗的反闻闻自性,契入佛性。
发表于 2013-10-28 14:27 来自手机 | 显示全部楼层
在家修行人 发表于 2013-10-28 14:11
谢师兄,问过,回答的很模糊很笼统,无法按照自己所学道次第来理解。

哈哈,你学格鲁就用格鲁的见修行果,学宁玛、萨迦、禅宗、净土也同样,怎么可以用其他宗来衡量呢!要不然祖师开创宗派干嘛!根本都是一样的
发表于 2013-10-28 14:34 | 显示全部楼层
此人非是了道人,言语若嚼蜡索然无味。
发表于 2013-10-28 14:35 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 12:52
无外乎“元音老人”,或者“万佛城”,这两个。

真的不是这两个。请看百度仁波切的开示:http://www.miaoyinfashi.cn/Html/Jianjie.asp
 楼主| 发表于 2013-10-28 14:39 | 显示全部楼层
史达通 发表于 2013-10-28 14:27
哈哈,你学格鲁就用格鲁的见修行果,学宁玛、萨迦、禅宗、净土也同样,怎么可以用其他宗来衡量呢!要不然祖 ...

用道次第的观点确实无法理解,菩提心有菩提心的性相及其特征功用,空性有空性的性相及其特征和功用。但是他这一个反闻闻自性里面菩提心空性都包括了,确实无法理解。
发表于 2013-10-28 14:40 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 12:52
无外乎“元音老人”,或者“万佛城”,这两个。

你对心中心有偏见,你可以去看元音老人的修法修证心要,还有心中心二祖《王骧陆居士全集》,免得谤法,自招愆尤
发表于 2013-10-28 14:47 | 显示全部楼层
史达通 发表于 2013-10-28 14:40
你对心中心有偏见,你可以去看元音老人的修法修证心要,还有心中心二祖《王骧陆居士全集》,免得谤法,自招愆 ...

呵呵,我对无师自通,传承不明的“法”,没什么兴趣。
发表于 2013-10-28 14:47 来自手机 | 显示全部楼层
在家修行人 发表于 2013-10-28 14:14
不是心中心,我附一段关于这位师父对于开悟的开示:     
阿弥陀佛,善知识:
      这个问题,是很多 ...

如龟毛兔角,明显是断见,应该不是小乘人所证悟的。
发表于 2013-10-28 14:56 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 14:47
呵呵,我对无师自通,传承不明的“法”,没什么兴趣。

你没什么兴趣并不是你的偏见的理由,你不要以你的鼠目寸光来看待事物,特别是不要去谤法!就连格鲁的有些法也是本尊传的!要看一个法是不是正法:是看他的见修行果是不是与佛教相违!并不能凭自己的眼光,胡说八道,你说呢,齐美师兄
发表于 2013-10-28 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 葉小釵 于 2013-10-28 15:13 编辑
在家修行人 发表于 2013-10-28 14:14
不是心中心,我附一段关于这位师父对于开悟的开示:     
阿弥陀佛,善知识:
      这个问题,是很多 ...


遠離此師是明智之舉
佛法講無我分人 法二種,阿羅漢證得人無我出離輪迴,但不是說阿羅漢不懂法無我,只是沒再去深入而已
大乘行者與阿羅漢除菩提心外,法無我也比阿羅漢更進一步了解,
引印順法師金剛經幾段
二道即五種菩提:本經初由須菩提問佛:「發阿耨多羅三藐三菩提心者,云何應住?云何降伏其心」?經佛解說後,須菩提又照樣的再問一遍,佛答也大致相同。所以,本經明顯的分為兩段。大般若經有兩番囑累,智論說:「先囑累者,為說般若波羅蜜體竟;今以說令眾生得是般若方便竟,囑累」。嘉祥即曾依此義,判本經的初問初答為般若道,後問後答為方便道。此二道的分判,極好!
  二道,為菩薩從初發心到成佛的過程中,所分的兩個階段。從初發心,修空無我慧,到入見道,證聖位,這一階段重在通達性空離相,所以名般若道。徹悟法性無相後,進入修道,一直到佛果,這一階段主要為菩薩的方便度生,所以名方便道。依智論說:發心到七地是般若道──餘宗作八地,八地以上是方便道。般若為道體,方便即般若所起的巧用。
  般若即菩提,約菩提說:此二道即五種菩提。一、發心菩提:凡夫於生死中,初發上求佛道、下化眾生的大心,名發阿耨多羅三藐三菩提心,所以名為發心菩提。二、伏心菩提:發心以後,就依本願去修行,從六度的實行中,漸漸降伏煩惱,漸與性空相應,所以名為伏心菩提。三、明心菩提:折伏粗煩惱後,進而切實修習止觀,斷一切煩惱,徹證離相菩提──實相,所以名為明心菩提。這三種菩提即趣向菩提道中由凡入聖的三階,是般若道。這時,雖得聖果,還沒有圓滿,須繼續修行。明心菩提,望前般若道說,是證悟;望後方便道說,是發心。前發心菩提,是發世俗菩提心;而明心菩提是發勝義菩提心。悟到一切法本清淨,本來涅槃,名得真菩提心。四、出到菩提:發勝義菩提心,得無生忍,以後即修方便道,莊嚴佛國,成熟眾生;漸漸的出離三界,到達究竟佛果,所以名為出到菩提。五、究竟菩提:斷煩惱習氣究竟,自利利他究竟,即圓滿證得究竟的無上正等菩提。如上所說:二道各有三階,綜合凡五種菩提,總括了菩提道的因果次第。明白此二道、五菩提,即知須菩提與佛的二問二答,以及文段次第的全經脈絡了!

     ┌(1)發心菩提─────────┐
  般若道┼(2)伏心菩提┐        ├發心
     └(3)明心菩提│(證悟)────┘
             ├─────────修行
     ┌(3)明心菩提│(發勝義菩提心)┐
  方便道┼(4)出到菩提┘        ├證果
     └(5)究竟菩提 ────────┘

一切賢聖皆以無為法而有差別。
大聖佛陀,二乘聖者,大乘菩薩,或還在修證的進程中,或已達究竟極果,這都因體悟無為法而成。無為,即離一切戲論而都無所取的平等空性。無為離一切言說,平等一味,怎麼會有聖賢的差別?這如廣大的虛空──空間,雖可依事物而說身內的空,屋中的空,方空、圓空,但虛空性那裏有此彼差別!虛空雖沒差別,而方圓等空,還是要因虛空而後可說。這樣,無為法離一切戲論,在證覺中都無可取可說,而三乘聖者的差別,卻依無為法而施設。
而三乘聖者的差別,卻依無為法而施設。
我的理解:就人無我,大小乘是沒差別,法無我是有差別的


发表于 2013-10-28 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 齐美扎西 于 2013-10-28 15:17 编辑
史达通 发表于 2013-10-28 14:56
你没什么兴趣并不是你的偏见的理由,你不要以你的鼠目寸光来看待事物,特别是不要去谤法!就连格鲁的有些 ...

本尊传的,也要看是谁说的,如果是公认的大德们,持教法主,确定无疑的尊贵成就们所说,自然确定无疑,如果是随随便便什么人闭了几天关,说自己“亲见本尊传法,诸佛菩萨现身”都相信,那不是鼠目寸光,那是。。。。呵呵

况且,心中心的见地,方法,与藏传佛教是背道而驰的,在这里受到质疑和表示不敢兴趣很正常。

如果您认为心中心是“正法”,那么见解与其完全相反,要求修行必须依道次第而渐进,具足闻思而修的藏传佛教又是什么呢?
而且,不感兴趣,有质疑,不代表就是偏见啊,您把不感兴趣和有质疑说成是偏见,或者您认为好的,别人说不好,您就定性为偏见,您这本身才是偏见吧?
发表于 2013-10-28 15:18 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 15:10
本尊传的,也要看是谁说的,如果是公认的大德们,持教法主,确定无疑的尊贵成就们所说,自然确定无疑,如 ...

你看禅宗与净土宗哪个法与藏传佛教一样,依次第进行啊!我看你啊,学法学死了!你修学藏传佛教很好,但你不能把藏传佛教套在全世界用,就像楞严经所说的佛菩萨化身之说,用在藏地就不通嘛
发表于 2013-10-28 15:23 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 15:10
本尊传的,也要看是谁说的,如果是公认的大德们,持教法主,确定无疑的尊贵成就们所说,自然确定无疑,如 ...

心中心与禅宗比较接近,我估计你对汉传佛教根本就是一无所知!你说禅宗也要按次第来,才跟藏传佛教相合,这太笑话了吧!
发表于 2013-10-28 15:26 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 15:10
本尊传的,也要看是谁说的,如果是公认的大德们,持教法主,确定无疑的尊贵成就们所说,自然确定无疑,如 ...

元音老人《学佛第一知见要正》,即使格鲁派也说,没有般若(明心见性),永不得成佛!
发表于 2013-10-28 15:30 来自手机 | 显示全部楼层
齐美扎西 发表于 2013-10-28 15:10
本尊传的,也要看是谁说的,如果是公认的大德们,持教法主,确定无疑的尊贵成就们所说,自然确定无疑,如 ...

你说心中心的见修行果与藏传佛教相违,你连心中心都不了解,怎么相违了,我鄙视你…
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2025-3-12 15:27 , Processed in 0.036265 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表