李嘉诚为求安心拜佛斥巨资建防弹防爆私人禅修室

上善如水

回楼上：
别误会，我不是说你。我是说，我们可能全部都或多或少有点这样的心态，所以讨论一下而已，和你、简单都没有关系。

blursky1058

知道知道，
您说的是社会大众的普遍心里，很有代表性

Winter

这是2010年顶果钦哲法王转世的顶果钦哲扬希仁波切，在台湾出席世界巡回顶果钦哲法王百岁纪念会活动时, 接受报章的访问, 令我当年印象深刻:  

DL老师转世 扬希仁波切赴台
2010-10-17

藏传佛教上师顶果钦哲法王转世的顶果钦哲扬希仁波切，前天来台，17岁的他，虽拥有特殊身分，神态、手势、讲话方式都不脱青少年直率气息，「我可不像佛陀，我也是个普通青少年。」
若不是转世，扬希仁波切说，他最想当个普通僧侣，体会人世困苦。「身为转世，什么事都被安排得好好的，不用自己做饭、洗衣服、工作赚钱。过着这种完美生活，还说我懂众生感受，实在虚假！」他坦言，「没经历困苦」，是他身为转世最遗憾的事。

顶果钦哲法王是藏传佛教利美（不分派）运动最重要的传承者，当今重要上师包括DL喇嘛，几乎全是他弟子。顶果钦哲法王1991年圆寂，弟子在五年后确认两岁半的扬希仁波切，就是顶果法王转世，并经DL喇嘛认证。

扬希仁波切家族有不少著名仁波切，父亲秋林是推动利美运动的大伏藏师转世，叔叔咏给．明就仁波切则曾被美国「时代杂志」誉为「世界上最快乐的人」。当年扬希仁波切被认定是法王转世，父母都不可置信，「从没想过这会发生」。

「即使到现在，我仍不能相信我是法王转世！」扬希仁波切说，他被确认是转世后，就得和父母分离，「对幼年的我来说，那真不好受」。

扬希仁波切说，他小时曾因身为转世而骄傲，但读了越来越多顶果法王事迹，「骄傲的心都粉碎殆尽」，深感身为转世的压力与责任。「我究竟只是个青少年，要承担那么大事业，实在不易。」他六岁开始学英文，每天要读十个小时书，包括哲学、西藏历史、诗等，没有什么休闲时间。

扬希仁波切也像一般青少年爱看电视、打电动。「老师从不限制我，他们认为你怎么作，都因为你有多大的愿力。」

慧海慧月

富豪就是此世财富上的福报好而已，事实上，很多富豪自己都不明确明白自己怎么就会那么富。我们能得人身已经很不容易了，富不富的，是因果，此生积善修福、认真修行，不枉此身。

简单123

上善如水 发表于 2013-8-11 02:55
有时候是假的。一次，我和一朋友遇到类似情况，我们买了下来，放在家（我住一个50平米单元，龟是桌子那 ...

如果真是一大乌龟，不是巴西龟，不是鳄龟，这么大的乌龟绝对稀罕，大的叫山瑞在山泉附近活动，几百岁寿命。
  你说的如果是缅甸陆龟，那也是非常不简单的。大型龟如果不是缅甸陆龟、象龟还真没有桌子大。
  举个例子在北京，这一幕经常出现，这是甲鱼，如果是野生的，它的爪子很锋利，翻身很快

上善如水

简单123 发表于 2013-8-13 15:51
如果真是一大乌龟，不是巴西龟，不是鳄龟，这么大的乌龟绝对稀罕，大的叫山瑞在山泉附近活动，几百岁寿命。

是龜。不是甲魚。確實小桌几那麽大。我當時救過十多只。後來覺得事情怪，找漁農局告發販賣珍稀動物。漁農局說早就留意了，還能説出我在哪裏買到的。可是，他們說，這屬於XX草龜什麽的，雖然很大，但不屬於珍稀動物，所以那些人沒犯法。

上善如水

慧海慧月 发表于 2013-8-13 09:31
富豪就是此世财富上的福报好而已 ...

這正是我要說的那類。
我在想（不是批評慧海慧月，我自己也會這樣，大部分窮佛教徒都會這樣），這很多時候反映出我們的一種仇富心態。大家看看是不是這樣：每次提到富豪，我們都會說類似這話：

• 他們不過只是福报好而已 ...
• 富人学佛这么麻烦，还是普通人方便嘛
• 环境再好，不绝六尘，心也难安阿
• 贫穷布施难，豪贵学道难
• 他的麻烦是显而易见得
• 他的心，他的苦，说不出，道不尽
• 富豪的很多事情，说不出，闷在心
• 他生意做得太大，名声那么大，治安政局好自然没事，在混局中捞金也注定在乱局中遭受意外损失
  

大家觀察一下，縂是這樣的。總之，必然有些話表述他們可憐，批評當富豪其實不那麽好等等。可是，如果我們客觀說，老實説，大部分内容並不成立。首先，他們外在上過的確實比我們好，並不見得比我們修行條件更差。而在心理上，他們是不是必然比我們更加“苦...”。我們說這些話的時候，是真心希望他們好，或者可憐？很可能，大部分時候不是。老實説，我們根本沒當過富豪，說什麽“富豪的苦说不出道不尽...很多事情说不出闷在心”，只是我們一廂情願而已，我們根本不知道是不是這樣！或者，一些人會舉例，你看，某某富豪自殺了，可見他們並不是我們想象那麽風光。可是，這個的邏輯有問題：窮人也自殺啊！可能更多呢！其實，我們的這些話，或許只是尋求我們自己心理平衡的手段而已...你這麽有錢，我必須想出一些平衡點（不論事實是不是那樣），讓我自己在心理上覺得我們對等或者起碼不是絕對性地被壓倒，譬如找出或者虛構他某些方面不如我等等。我覺得，很多時候，其實就是這樣而已。這種心態其實很好笑。
這種心態其實在別的地方也會顯現。如果你問一個女孩，讓她評論一個美女，她的話肯定是：不過如此而已。哪怕天仙下凡，她們還是會說：可是小腿一般！哪怕實在無懈可擊的例子，她們說：大概是整的！韓國多的是！這其實是類似的心理，自己和自己玩的把戲而已。

上善如水

blursky1058 发表于 2013-8-11 20:39
帖子贴出来是八卦一下。无上升道德批判的高度的臆想 ...

知道。我並不是在批判您。我的意思只是，或者，可能，大概...我們都或多或少有這樣的心理？！我也不肯定，所以說探討嘛。可是好像沒有人理我，呵呵。

blursky1058

上善如水 发表于 2013-8-13 17:39
知道。我並不是在批判您。我的意思只是，或者，可能，大概...我們都或多或少有這樣的心理？！我也不肯定 ...

都是脚碰脚的穷人，说什么呢？

简单123

上善如水 发表于 2013-8-13 16:37
這正是我要說的那類。
我在想（不是批評慧海慧月，我自己也會這樣，大部分窮佛教徒都會這樣），這很多 ...

说开一点其他的，可能是歪楼，不是对应这个贴啦，只是个人的一些看法，对不对也不需要一定要去强求证明啦
当然啦，在法制健全社会商人巨富有不问政治的，也不参与，这个是有的，但是在法制不健全社会，如果真是巨富就不由得你不参与不玩了，法治还是人治，这个要区别，人治的时候，在慈禧时代，即使是胡雪岩这样有左宗棠为背景的世界级首富官商，也是说倒就倒，为什么呢？官商倒台如此迅速的原因有三
原因
1. 政治内斗的残酷，使他们无法中立，一旦站错队。大佬们打架前要先废掉对方的金主，再斩断对方的马子，孤立对方后，铲而除之。那个金主不好运那就是自己也不知道什么事，就被舆论、法律诉讼、税务、金钱瓜葛等缠上，难以脱身。
2.  能作为顶级富豪的人物，有其极大的人脉和能量，在法制健全社会也就罢了，在人治社会，政治是博弈，如果这样的人物不是自己的人而是对手的，那会放心让他自由壮大？
3. 富豪本身是有阅历和经验，在失败中挫折中成长出来的，懂得自律和克制，但是到了他们的后代，环境变了，他们的克制和自律强制条件已经不存在了，在张扬高调中做人，敌友难分，玩得越来越大，那么随之而来的危险也就不可避免了。
4. 在非法治社会，富豪们遇到的我们可以想象到得危机，他们和谁说，和报纸？和家人？都不可能有任何帮助反而会加速恶化局势。晚年的心态已经阅尽沧桑，但是遇到的挑战还是一浪接一浪，孤独凄怆可能就是他们的写照。

zfd0906

简单123 发表于 2013-8-13 17:56
说开一点其他的，可能是歪楼，不是对应这个贴啦，只是个人的一些看法，对不对也不需要一定要去强求证明啦 ...

看后想到一个问题，大家一直都在说他是富豪，修行难，其实我觉得他应该把防弹屋修得更坚固些，哪怕花在多钱，在所不惜，他欠人家3亿，也许还不止，在线各位大德有欠别人3亿的吗，如果有我想您也该修一防弹屋修行，

慧海慧月

上善如水 发表于 2013-8-13 16:37
這正是我要說的那類。
我在想（不是批評慧海慧月，我自己也會這樣，大部分窮佛教徒都會這樣），這很多 ...

不排除有您说的那种心理，这个仔细观察内心还是存在那么点意思。上善能够观察有点禅修的水准！不过呢，我说这个不全是“他们不过只是福报好而已。。。。”的意思，我是说人身相对于财富的福报要更大，所以要更珍惜。

上善如水

慧海慧月 发表于 2013-8-14 09:19
不排除有您说的那种心理，这个仔细观察内心还是存在那么点意思。上善能够观察有点禅修的水准！不过呢，我说这个不全是“他们不过只是福报好而已。。。。”的意思，我是说人身相对于财富的福报要更大，所以要更珍惜。

明白！

伐折羅伊喜伐羅

上善如水 发表于 2013-8-14 13:02
明白！

是八仙桌那么大，还是小茶几那么大？
如果是八仙桌那么大，那一定是珍稀动物，保育品种（能达到这个尺寸的，无非有限的几种，斑鳖、棱皮、蠵龟等，都是保育种。加拉帕戈斯、亚达伯拉虽然是外国种，但在我国也被视为珍稀动物的吧？
如果是小茶几那么大，那就很难说。多半是南洋出产的一些淡水龟类，比如庙龟，亚巨等，虽然这些龟在自然界分布也日趋减少，但在我国是否算保育种就不清楚了。

伐折羅伊喜伐羅

唉，不必讨论啦，就是酸葡萄心理，或者说自我安慰之类的嘛。
哪怕推出修正版，加上一些限制条件，也一样是不能成为什么正理的啊。比如上面的修正版：富豪在法治社会可能可以混的好，但在非法治社会就会惨。
首先，所谓法治社会不法治社会，好象并没有什么硬性标准。其次，就算是非法治社会，“非法治”的影响是及于此社会中的一切人的，又没有什么证据可以表明，“非法治社会”中的富人会比穷人更加惨（事实上很可能相反）。
再说，回到李嘉诚的例子，香港似乎也不算世界公认的“非法治社会”吧？