求解？格鲁与宁玛的不共？

似水流年

《土观宗派源流》_成书于乾隆帝年间，那会就深受西方社会学影响？

刘老是忠实原文翻译还是，自行编写，冠以“土观”名讳？

——以上到不是抬举西方人，貌似在描述土观活佛是穿越剧主角，现代人穿越大清帝国编写极为规范科学的专业论文。然后被刘老发现给翻译出来，让大家品鉴一下。

法初

清空 发表于 2013-7-25 11:06
您太抬举西方社会学了吧？？？

承认里边我把年代弄错了。但是可以说，还是很符合社会学的。最起码那本书，还是比较理性的书籍。但是藏区地广人稀，交通不便，经济落后。要想相互交流影响也不是很容易。即使是前后藏有宁玛吧寺院，你要不是专门学的，人家告诉你太多也没有必要，说多了对不具足信心者也不是啥好事。因此，最多做基本讲解而已。所以，资料只能看相对的。除非有能力像蒋阳钦哲旺波尊者那样。

清空

我知道您的意思大概是说该书比较客观、理性等等，但是不能说一切相对客观、理性一些的书都是受西方社会学影响，这似乎是在暗示非西方的人写东西都不客观、不理性似的。

诚然，过去汉地文化玄而又玄的思维比较严重一些，由于种种原因，自然科学、社会科学都不是那么受重视或者不如西方活跃，直到现在，我们的很多学术研究水平跟西方比起来也相差很多。但是，唯西方是尊似乎也不太好，毕竟西方学说也只是世俗学说而已。您可能是社会学出身，对这个东西比较推崇，但是我的个人看法是，即使不以佛教为参考来评价，西方社会学也不如西方自然科学更可靠一些，因为社会规律要比自然界不确定的多，当然自然界也很深奥难测，可业果亦是极复杂的。