据说对治魔障特别有效的萨迦祖师像

心是孤独的猎手

顶礼

jefferson1

顶礼

大鼻子

噶瑪敦珠寧波 发表于 2012-2-8 01:16
貌似另一名師兄的同圖帖消失了?
案發當時本人不在現場，不知是否因涉及敏感而被刪了？

Dorje Drollo？？脚下踩的是什么？王魔

相顾无言

图看不到了。哪位麻烦再上传一下？

李瑞

按照宁玛派的说法，伏藏法是超越时空的，所以大概虽然莲师时代没有，为了当下时代，也是可以令莲师时代“有”的。

齐美扎西

李瑞 发表于 2013-11-11 16:58
按照宁玛派的说法，伏藏法是超越时空的，所以大概虽然莲师时代没有，为了当下时代，也是可以令莲师时代“有 ...

您这么说，实在算不得聪明，最近说别派的是非，结果自己给自宗挖坑的人太多了

隆慈

哈哈，王魔多了，只是日扎的表象而已，没有特指~

伐折羅伊喜伐羅

噶瑪敦珠寧波 发表于 2012-2-8 01:16
貌似另一名師兄的同圖帖消失了?
案發當時本人不在現場，不知是否因涉及敏感而被刪了？

南開Ｘ布仁波切似乎是挺喜歡批評某護法的——當然，這是他的權力，他完全可以這麼做。但是他抨擊某護法和某護法追隨者的具體說法，確實往往很讓人無語。
比如有一次，他對他的一個弟子（此人是我的朋友）說，修某某護法的人都將得隆病，具體表現就是他們行為很極端，上街抗議某某尊者，並焚燒某某尊者的相片等等。
我聽了覺得十分好笑，對這個朋友說：你自己用理智和頭腦想一想，修某某護法的人中，上街遊行燒照片的佔百分之幾？那些不修某某護法，甚至反對某某護法的人中，難道就沒有上街遊行，燒照片，燒國旗的麼？難道只有抗議達蘭薩拉政府是“隆病”的表現，抗議中國政府就不是？這算什麼道理？他聽了默然無語，大概心裡也確實覺得自己師傅的有些說法欠妥吧。當然，他必須守護自己和師長間的嗓嘛呀，我也就不再多說了。

齐美扎西

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-11-13 01:10
南開Ｘ布仁波切似乎是挺喜歡批評某護法的——當然，這是他的權力，他完全可以這麼做。但是他抨擊某護法和 ...

这事还真就不能多说，烧自宗宗座照片的，还真少见。

伐折羅伊喜伐羅

齐美扎西 发表于 2013-11-13 06:56
这事还真就不能多说，烧自宗宗座照片的，还真少见。

宗座的說法本來是天主教的吧？不知為甚麼會弄到佛教中來？
如果把格魯比擬成漢傳佛教一個“宗”的概念，那麼這個宗的“最高座主”是甘丹赤巴吧？抗議的人並沒有燒甘丹赤巴的照片。
那些上街、燒照片的人，是不是認為被抗議對象是他們“自宗領袖”？顯然他們並不這樣認為嘛。

齐美扎西

伐折羅伊喜伐羅 发表于 2013-11-13 20:58
宗座的說法本來是天主教的吧？不知為甚麼會弄到佛教中來？
如果把格魯比擬成漢傳佛教一個“宗”的概念， ...

宗座一词什么时候进入佛教的不清楚，但是在格鲁巴很多官方的网站中都有这个用词，大概是格鲁巴教法传入欧美时候，翻译方面的事。
说到“那些上街，烧照片的人，不认为被抗议的对象是他们自宗领袖”，这个就要看他们是什么“宗"了，不可否认的事实是，自嘉瓦喇嘛转世系统建立以来，嘉瓦喇嘛是格鲁巴的宗教领袖这是尽人皆知的。而且除了“那些上街的，烧照片的”以外，其余的百分之九十以上的印藏三大寺僧人认为嘉瓦喇嘛是格鲁巴的宗教领袖，是不争的事实。而且嘉瓦喇嘛在格鲁巴的领袖地位，也不会因那一小部分人怎么认为而有任何变化。质疑嘉瓦喇嘛在格鲁传承中的领袖地位，妄图给自己的某些行为找一些“合理性”，只能贻笑大方。在藏汉传承佛教中，一宗焚烧其他宗派领袖照片的情况好像都从没听说过，专门跑到大量媒体面前，当众焚烧自宗领袖照片的行为更是绝无仅有，当然，前提条件是他们还认为自己是格鲁巴的话，才可以说是“自宗”。

了了

知其一，不知其二。如果用用同理心去做換位思考，看看人家是怎麼想的，很多以為是‘不可思議’的事情都會有一個解釋（其實伐折羅伊喜伐羅講的也就是這個）。。。不用說白了吧？

jiakar

李瑞

各随其好吧，各位点到为止比较好。经常被南开*布仁波切诟病的格桑嘉措仁波切，可能并不介意这种诟病吧。

uojin

圖片無法顯示了
還是感謝師兄的分享