请推荐一个《楞严经》的讲解版本

xiuman

如题，
那个法师讲得较好，请推荐感谢

000

《楞严经》是疑经吧？
疑经和伪经不同，疑经是不能肯定是否佛经的，伪经是肯定不是佛经的。

故乡

《菩提道次第广论》，有持莲圣尊、雪歌仁波切、阿嘉仁波切、见悲青增格西等派内大德们的讲解，都可以听一听。

另外还可以看《掌中解脱》、《速道》、《乐道》、《妙音口授》、《淬炼精金》等著作。另外还有杰仁波切所著《入中论善显密意疏》、《辨了不了义善说藏论》、《缘起赞》等，都有格西善知识讲解过。

暇满难得，时间少，要用对地方。

牛哥

藏地无人阅读《楞严经》，成就者成千上万。
汉地推崇《楞严经》，成就者凤毛麟角！

xinjian

先把该学的佛教理论知识学了再看【楞严经】！
譬如：摄类学、心类学、因类学、宗义宝鬘、地道建立、八法七十义、现观、中观、俱舍、戒律等方面的资料。:handshake

zhangguoqing

圆瑛大师讲解的楞严经堪称经典！

zhangguoqing

原帖由 牛哥 于 2010-9-11 11:50 发表
藏地无人阅读《楞严经》，成就者成千上万。
汉地推崇《楞严经》，成就者凤毛麟角！

推崇楞严经和成就者多少有那么深的因果关系吗！所谓汉地成就者凤毛麟角，不敢认同！

xiuman

原帖由 智铠 于 2010-9-11 12:54 发表
可以听一下倓虚老法师讲的

谢

xiuman

这是格鲁论坛，我在这里寻求，自有欠妥之处，还望见谅
不过有哪位师兄知道，还是希望能回一下，谢

xiuman

原帖由 zhangguoqing 于 2010-9-11 12:44 发表
圆瑛大师讲解的楞严经堪称经典！

谢

xinjian

【楞严经】我个人还是非常认同的。思想深刻，译文隽永，真是美不胜收。汉译中的经典之作！:victory:

buddhamind

1.楞严咒就是大白傘蓋佛母
--這是無誤的（由日本及梵文資料來看）

所以藏密修的大白傘蓋佛母與所有漢傳佛教早課唸的楞严咒都是同一個
即是佛頂髻放光所成！

2.在民國時代的確有人士說愣嚴為偽經！

从1920年代起，支那内学院的欧阳竟无（1871-1943）、吕瀓（1896-1989）.包含到台灣的印順等，对禅宗、天台宗、华严宗等中国传统佛教大加批判，把《大乘起信论》、《楞严经》、《圆觉经》视为伪经伪论，称之为“相似佛学”

-----我不反對將一切的三藏都要好好的考證.

但.很搞笑的是.說愣嚴為偽經也对禅宗、天台宗、华严宗等中国传统佛教大加批判，這群人所標謗的卻是格魯自宗的中觀(也就是中國歷史上已有的三論宗).或是看了藏文後.改變玄奘所做的新"唯識".其目的在於推翻以往歷史上所有的宗派--執念要建立一個自己的佛教宗派有成功嗎？

最後欧阳竟无（1871-1943）、吕瀓的唯識有成功嗎？好像沒有
印順法師有成功嗎？也好像沒有
－－印順法師其徒子徒孫搞的”人間佛教”有超出傳统佛教宗派的理論體系嗎？也好像沒有
那愣嚴等經被打倒了嗎－－－也好像沒有

(最慘的是吕瀓解放后下場其個人不能算佛教徒!

吕瀓在大陆解放后写了不少文章，是对共产党的唯物思想歌功颂德，他是个唯识派的学者，却声称唯识派佛教不是唯心的，大力支持了共产党的唯物论；吕瀓在文革时的不作为，与他对佛法所写的文章，都不能再算是一个佛教徒了！

其实，未解放前，吕瀓原本就把大多数的汉传佛教宗派与经典，都当成了伪说--欧阳竟无与吕瀓把起信论与楞严经都当成伪书！

因此，在文革时把大多数的汉传佛教宗派与经典摧毁，对他吕瀓而言，也不算啥坏事，吕瀓解放后他支 持共产党，写了不少对当权者共产主义思想逢迎拍马，也支持对文革那时的破坏份子。不过，等文革一过，他也无脸再见人，也不敢以佛教徒自处，就深居简出了！ 中国认为妓女从良，一生算是清白；但贤士晚年失节，只留万世骂名。吕瀓在民国时他已被骂人为魔子魔孙，当时还能坚持作学术的考证，好似虽有千万人吾亦往的血性，不过，解放后他支持共产，没有在文革中挺身护教的勇气，早就不算是个佛子，最后还把文革对佛学资料破坏的责任，以一句“轻信人言”轻轻代过，也只有少数人还称他为佛学大师，企图拿他的唯识派立场来打击传统佛教，却没想到：吕瀓一生想打倒传统佛教思想，他（继承欧阳竟无）所立的独创性的唯识派学说还没完全建立好，就通通被摧毁在比他所想打倒传统还甚的更厉害（文革）声浪中了！
--台湾不少人盲从吕瀓...却不知吕瀓的真相--其实,吕瀓一生就是想打倒传统的汉传佛教思想!

以上引自http://tw.myblog.yahoo.com/tibet ... &l=f&fid=17)

《大乘起信论》、《楞严经》、《圆觉经》與漢傳佛學當然有它成功的地方－－懂梵藏文的就會比較
得到各種語言不同下的真相！


3.在乾隆時章嘉國師.就對大藏經以及咒於清高宗乾隆皇帝，當時是以朝廷的力量將各種佛教咒文資料仔細比對、校正而成。此稱「乾隆本」《大藏全咒》－－－如愣嚴是到了偽經的程度．那早就被挑出來了！

顯密原來是一體的．如西藏的大白傘蓋沒錯．．楞严咒也沒錯！
至於楞严經文有沒有經過補綴與後人增益的地方．那全部是不是佛所親說－－－－就再等一些人繼續考證吧

４．順便一提．的確有些人是舉楞严咒的大旗．覺楞严咒可以停止邪魔．掃除淫欲－－是對付藏傳佛教雙運的厲害武器！呵呵－－－這是很可笑的！

buddhamind

乾隆時的大藏全咒
載有章嘉國師所作學術成果
即把西藏藏文與漢語的楞嚴作了對照

台灣嘉豐出版社的大藏全咒第五冊就有”佛頂光聚．．．．秘密伽陀"與愣嚴咒左右對照
http://www.mantra.com.tw/e-new88 ... i?id=MD040819000005
(雖然此書一再是說這是他們出版社的心血結晶--其實是章嘉國師所作學術成果配上日本人做的考據.呵呵--我超討厭他們嘉豐出版社的人.還自以為有傳咒教咒的資格)

所以--這個由民國到今天...愣嚴到底偽不偽?
應可由章嘉國師的成果作定論