福智團體一則消息

工匠

二○○三年間，當時高齡九十一歲的彭楷棟（日本名為新田棟一）曾經公開表示要捐三億元，回饋他的出生地新竹市府作為興建幼稚園或小學之用。
隔年將錢匯入吳林鶯鶯及其子媳帳戶，但彭二○○七年過世後，他在日本的遺囑執行人三原崇功律師來台發現新竹市府根本沒收到這筆錢，委託台灣葉大慧律師調查，才知吳林鶯鶯將其中兩億元捐給另一個公益團體「福智文教基金會」。
彭的兒子新田萬三懷疑其中有弊端，上月先委託葉大慧向調查局台北市調查處提出告訴，昨再專程飛抵台灣，在台、日兩位律師陪同下召開記者會表示：「父親捐款遺願未達成，家人非常傷心，對於善款下落不明，不但感到遺憾，還有被騙的感覺，希望透過司法追查，讓事情有圓滿結果。」
竟收下三億元感謝狀
葉大慧指出，當初彭楷棟陸續匯款一千五百萬美元到吳林鶯鶯及其子媳海外帳戶，為報答妹妹一家三口幫他完成心願，還允諾給予每人各三千萬元日幣。
事後吳林鶯鶯扣除三億元台幣捐款及九千萬元日幣報酬，將剩餘五百餘萬美元匯還給三原崇功律師，沒想到捐款沒轉交新竹市府，更讓人懷疑的是，當律師詢問福智基金會時，福智基金會原本不願回答，事後才說收到二億元善款，但感謝狀卻載明三億元。
新竹市前市長、現任台灣省主席林政則說：「彭楷棟確曾表達願捐三億元給新竹市，只是為何日後沒消息，不得而知。」
新竹市財政處長李世珍說：「二○○四年九月曾接獲賴玲婉女士書面申請撤銷捐贈，表示因親族間壓力不斷，才撤銷捐贈案。」

a62437

目前只知道園區內建設持續中.高中教學大樓預計會增建一棟.
國中教學大樓後方原本規劃四洞住宿大樓目前已建兩棟.
終生學習園區目前沒動靜只有一棟宗仰樓.

弃昧

原帖由 葉小釵 于 2010-6-28 10:55 发表
福智研討班小學員的卑微請求  
常師父示寂後，團體變了，變得神秘，變得爭議不斷，變得不公開、變得不透明…然而這些不是我們想要的：
1不能為了建立教法，什麼都可以：
1.1有一位師兄帶了一些有機蔬菜要跟班上的 ...

有一位師兄帶了一些有機蔬菜 要跟班上的同學 免費結緣，
這時團體的全職人員兼研討班幹部  在課堂上要求學員拿了菜 「一定要捐善款給法人」，因為法人很缺錢，
那位師兄再次大聲跟同學說菜是「免費結緣」，場面當時十分尷尬，
但那位幹部卻依然堅持要大家發心捐款給法人。
對一般學員而言，全職人員就代表了整個團體，他說法人很缺錢，我們就不得不捐。

    看到這段  內心真是難過  福智的全職人員 是如何了
    是投入到昏了頭嗎

    A 為什麼 不想想 團體忽然要這麼多錢 做什麼
    B 我們知道呀  要讓金女接班人 在加拿大好好弄僧學教育
    A 不回來了嗎
    B 不知道  反正 我們照她指示辦就好
    A 若她是騙人的
    B 怎麼會 常師父與法師都對她如是信任 你太多慮了
   
    A 若團體現在會一直要籌錢 或作開三億的假感謝狀 這些還不會引起你一點懷疑嗎
    B 會又如何
    A 提出質疑
    B 向誰
    A 向總幹事 法師 金女士
    B 他們不回
    A 那就表示有問題 你還助之 你做的下去嗎
    B 你要我離開福智
    A 若有問題 主事者不好好回答 你本就應該勇敢的揭發或離開
    B 這樣好嗎
    A 你若一直鄉愿  反而是幫他們
          難不成 要等他們將常師父辛苦建立的正法團體  變成人財二空 與打官司時 你才要醒過來  是嗎

弃昧

[quote]原帖由 葉小釵 于 2010-6-28

我曾經參與過福智園區的工程建設，當時規劃的終身學習園區，是非常大的建築群，現在只剩一幢宗仰樓，
之所以會沒有錢蓋園區，聽說是因為某上市公司的董事長 捐了數十億元的錢 要給師父蓋園區，
師父示寂後 卻被私自挪用，匯到中國大陸 開拓海外法人事業
(應該就是神秘的穆南宗學長的護法事業吧，我們只知道要回向給穆學長的事業順利，但從來不知是在那裡的事業？事業的內容為何？事業的宗旨是什麼？)，

難怪台灣的法人會很缺錢，這樣對的起發心捐錢的學員嗎？
後來 聽說這位廣論學員 在中國大陸對接班人提告(因為接班人是大陸人，所以才要跨海提告)，要求償還數十億的捐款。

是不是因為太多學員要告她，接班人才從大陸移民至加拿大，並取得加拿大國籍。


      如是龐大的金額 (十億)   不知對金女士提告的當事人  可否好好的對我們 或福智學員 說一下
      免得我們一直掛心 福智會不會 有一天 也如同 萬佛寺的上報 與打官司
      
      其實福智的核心的全職人物  對這些資金流向 應該還是很清楚
      我聽一位已離福智的頗核心的學員說 穆學長在大陸的事業很成功

      當時 沒有多問細節  以我想這應是其個人的事業  無關到公款
      現才知道 有可能先借貸公款   以致捐款人 已如萬佛寺的捐款人一樣  在作提告

      想常師父以前的魄力      参第7貼

       常師父在會議中，任憑我們提出各種意見，一直都沒開口。
       而當大家把主題移到「怎麼樣才不會讓人跑掉」這個主題時，他說話了：
    「如果我們開辦研討班，只為壯大聲勢，讓人變多；如果我們延長課程，只是怕人跑掉，那就已經偏離正道了！
       在這種情形下，你們想繼續辦下去，但我卻想把班給關掉，把人解散掉。
        反之，如果，真心提供正確佛法給人學，縱使大家都不來，連你們也撐不下去了，我也還是要獨自做下去！」
      
        創建宗教團體，能一心秉持宗教良心者，真是不易。
       初發心必正，但長久走下去，能夠不以「壯大」為目的者，極為不易，
       推動者一定要修習「出離心」有成，不在乎名聞利養，不在乎人多人少，
       甚至不顧團體存亡，才能堅持「品質」，守住發心。   否則「功成名就」之後，便「得意忘形」矣！

       所以 以前  我們從來不會想到福智會有所謂的缺錢  或要好好的開發錢源
       對此  真希望知道已有變質內幕的學員  勇敢的出來制止 即不要讓此腐化之事 發展到不可收拾的狀況 才好

   

福癡三世

福智那麼缺錢,而假接班上師還能生活得蠻優渥,真是不簡單哈   :lol :victory:

monlam

原帖由 弃昧 于 2011-8-17 16:19 发表
[quote]原帖由 葉小釵 于 2010-6-28

我聽一位已離福智的頗核心的學員說 穆學長在大陸的事業很成功...

我聽到的不太一樣，好像是嚴重虧損，而穆學長也已經往生了，不過我不是「核心幹部」就是了...

福癡三世

原帖由 monlam 于 2011-8-18 08:12 发表
我聽到的不太一樣，好像是嚴重虧損，而穆學長也已經往生了，...

以前都不太清楚,原來是虧了錢,難怪福智都不敢跟學員提起. 罪過!  罪過!  :lol :victory:

弃昧

原帖由 monlam 于 2011-8-18 08:12 发表


我聽到的不太一樣，好像是嚴重虧損，而穆學長也已經往生了，不過我不是「核心幹部」就是了...

    真可惜 當時沒有多問這位學員  現在已聯繫不到

    為此  盼知道詳情的法友  可以提供正確的消息

葉小釵

勝沅科技股份有限公司董事長穆宗南
中華人民共和國
北京市第一中級人民法院
行政判決書
綜上所述，勝沅公司的主張缺乏事實和法律依據，本院不予支持。專利復審委員會作出的第17518號決定認定事實清楚，適用法律正確，程式合法，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定，本院判決如下：
維持中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會作出的第17518號復審請求審查決定。
案件受理費人民幣一百元，由原告勝沅科技股份有限公司負擔（已交納）。

　首家進駐新竹科學工業園區銅鑼基地的綠能廠商賸玖科技昨（14）日舉行新廠動土儀式。董事長穆宗南宣佈，賸玖將投入48億元，預計1年時間完成建廠後，量產MUDOO高效能鋰錳鈦二次電池，開創台灣綠色能源產業全新里程碑。
    　出席賸玖科技新廠動土儀式的人員包括：總統府國家安全會議諮詢委員王偉先、國科會主委李羅權、苗栗縣縣長劉政鴻以及新竹科學園區管理局長顏宗明等人。
    　穆宗南表示，賸玖科技成立以來，已研發完成多項專利產品，取得科學園區銅鑼基地2.45萬坪，合約8公頃的土地後，公司的綠色產品區塊將在銅科生產。

賸玖退出銅科 原用地配給必翔
    2011-06-15    工商時報    【記者王志煌／新竹報導】

    　去年3月動土，成為第一家進駐科學園區銅鑼基地的賸玖科技，因董事長去世，公司經營策略改變，決定退出在銅鑼基地的投資計畫。原本設廠的8公頃用地，將由已核准進入科學園區營運的必翔（1729）接手設廠。

    　銅鑼科學園區面積350公頃，但受限於山坡地地形，扣除公設後只能開發100公頃。科學園區管理局副局長杜啟祥表示，第一階段已開發了40公頃，賸玖科技退出後，空出的8公頃用地將配地給必翔公司，科管局也已告知必翔公司。

公司名稱：        賸宜科技股份有限公司
統一編號：        16854720
負  責  人：        穆宗南
登記地址：        新竹縣竹東鎮五豐里長春路三段三二七巷十四號六樓

事務機器製造業。事務性機器設備批發業。發電、輸電、配電機械製造業。家用電器製造業。照明設備製造業。電子零組件製造業。國際貿易業。其他機械製造業。

福癡三世

亂七八糟!  亂七八糟!   真是氣煞老夫...  :lol :victory:

弃昧

[quote]原帖由 葉小釵 于 2011-8-18 10:33 发表

一
勝沅科技股份有限公司董事長穆宗南
中華人民共和國
北京市第一中級人民法院
行政判決書
綜上所述，勝沅公司的主張缺乏事實和法律依據，本院不予支持。專利復審委員會作出的第17518號決定認定事實清楚，適用法律正確，程式合法，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定，本院判決如下：
維持中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會作出的第17518號復審請求審查決定。
案件受理費人民幣一百元，由原告勝沅科技股份有限公司負擔（已交納）。

     如上的判決書  是否就是對如下的 (引用 2 帖 )
      基金會的善款流向不公開、不透明
     我曾經參與過福智園區的工程建設，當時規劃的終身學習園區，是非常大的建築群，現在只剩一幢宗仰樓，
     之所以會沒有錢蓋園區，聽說是因為某上市公司的董事長 捐了數十億元的錢要給師父蓋園區，
     師父示寂後 卻被私自挪用，匯到中國大陸開拓海外法人事業(應該就是神秘的穆南宗學長的護法事業吧，
     我們只知道要回向給穆學長的事業順利，但從來不知是在那裡的事業？事業的內容為何？事業的宗旨是什麼？)，
     後來聽說這位廣論學員 在中國大陸對接班人提告(因為接班人是大陸人，所以才要跨海提告)，要求償還數十億的捐款。

的判決書  
也就是 某上市公司的董事長 的提告 輸了  對不
如是 這十億錢還是在福智主事者的手裡  只是如何運用 不得而知  是不是

二
2011-06-15        工商時報   
去年3月動土，成為第一家進駐科學園區銅鑼基地的賸玖科技，因董事長去世，公司經營策略改變，決定退出在銅鑼基地的投資計畫。原本設廠的8公頃用地，將由已核准進入科學園區營運的必翔（1729）接手設廠。
  
       說出這段 是表穆學長在台灣的投資 怎麼樣 是好 是損
       請分析這與福智的財務 有什麼關係
       是投資失敗 還不了從福智所借的捐款 是這個意思嗎

三 若你能拿到如是多 財務流向  可否也查查    捐二億 開三億的感謝狀的案子  是否也和解了

四
     1.        如上福智財務案件 福智學員知道的比例 有多少
     2.         若知道這些案件的學員  信心是否會有些動搖呢

福癡三世

http://www.ucchusma.net/samanta/safe/safe2/safe_2_10.htm
佛法之所以有這麼多的不同傳承，完全在相應不同根器的眾生，這是一種極為善巧的方便。所以如果我們利用“把上師一切行為都看成十全十美“的教法，來達到自己分宗立派之目的的話，那我們將如何回報歷代傳承上師所賜給我們這麼好的佛法傳承和利益呢？我們能不感到慚愧嗎？如果我們歪曲或誤用傳承祖師的教法，我們將無法取悅於他們。

作為一個上師，如果是為了利益眾生，而舉行法會或灌頂，這樣做是正確的，是值得的，並且有功德。反之，如果是為了獲取世間名聞利養，那倒不如改行做個生意人還好些。

還真的做起生意來啊  :lol :victory:

葉小釵

回26樓
1.大陸判決書內容是專利權的問題,至於福智團體是否有投資該公司,不知道
2.賸玖科技:傳聞有福智團體的錢做投資,因為它是善法行業(團體有此部門專門做善法行業的投資與認定,對此理念發揚,我不知是何人,我親自聽到的是淨遠法師宣揚此理念
3.其餘是穆學長的本業
提供此訊息是讓人了解穆學長的事業,若福智團體有投資該公司,其財務報表應該會揭露,提供給有心人去查證,沒有其他的意思或聯想
,唯一讓人聯想的是賸玖科技(因為是善法行業)

弃昧

引用 26/28 帖

一 某上市公司的董事長 的提告  即十億建設園區之基金  被挪成投資大陸   其結果 可有消息

三 若你能拿到如是多 財務流向  可否也查查    捐二億 開三億的感謝狀的案子  是否也和解了

四
     1.        如上福智財務案件 福智學員知道的比例 有多少
     2.         若知道這些案件的學員  信心是否會有些動搖呢


   謝謝提供如是多資料  對如上幾點 是否也可打聽一下  感謝了

福癡三世

原帖由 葉小釵 于 2011-8-18 18:00 发表
回26樓
1.大陸判決書內容是專利權的問題,至於福智團體是否有投資該公司,不知道
2.賸玖科技:傳聞有福智團體的錢做投資,因為它是善法行業(團體有此部門專門做善法行業的投資與認定,對此理念發揚,我不知是何人,我親自 ...

善法行業?
幹嘛偷偷摸摸不讓學員知道?   是要為善不與人知哈  :lol :victory: