请教问题：“瓶”和“瓶的反体”，

harrypotter

原帖由 慧灯元照 于 2009-8-13 14:18 发表
赞楼上这句“但藏文不好”，没往反里说。学习。

确实藏文不好啊，我抛荒藏文有几周了。。。这个懒惰么，不要学习为好

harrypotter

原帖由 清凉子 于 2009-8-13 15:42 发表
瓶子的反体——非瓶；
瓶子的自反体——不是非瓶。


哈里：廖本圣的这个书，在这里有一个错误：他说 猫的反体 是无常法。
------------------------------------
这不是错误。这指的是属性上的反体。大多数情 ...

非猫， 难道就是 无常法 么？

harrypotter

原帖由 bigg 于 2009-8-13 14:21 发表


这个能确定吗？因为我怀疑他是直翻教科书。而且还有理路解释：常法的反体——非常法的否定——仍是常。所以才导出猫的反体仍是无常。
如果以日常经验，我个人感觉事物和他的反体应是同义，双重否定等于肯定吗， ...

这一段是在他个人的”译注研究“一节里面的,所以是他个人的发挥，不是教科书原文的翻译。

猫 和 非是非是猫， 后者必须要通过分别心进行两次否定的操作才能了解，而前者眼识就可以直接缘到。

在摄类学书中，如果能找到说 瓶的返体 是 无常法 的，请告诉我出处。廖的那个解释，是他自己的理解，并无合理的理由。相反，证明 瓶的返体 是 总相，是常法，有很多地方有。

bigg

我感觉廖这里似乎没有把反体当做分别识的显现境。他已经承认反体只存在于分别识，那么似乎他认为反体只是分别识的耽着境。他只承认义总是反体在分别识的显现，所以他只承认义总是常，不承认反体皆是常。

我不清楚他的理路有无来历，查查其他资料，似乎都认为反体是常，所以我没能力为他辩护。同样，我对自己的生活“常识”也无法坚持，放弃了，呵呵。

清凉子

原帖由 harrypotter 于 2009-8-13 16:45 发表


非猫， 难道就是 无常法 么？

这种排除法有二种。一种是不同类的排除。就象猫的概念，先要排除它不是常法。第二种是同类的排除，如猫是无常法，就在无常法的范围内排除，如猫非植物，非鸡狗等。

ptx

谢谢harrypotter师兄的纠正，瓶与瓶的反体存在相违是正确的，二者之间既是间接相违的关系，又存在同体相属的关系。谢谢

hellotojoy

解释名词：义总、名总、聚总、类总、自性因、能遍不可得因。
答：义总：指在分别念、思维、脑海中出现的对境形象，比如说外境的瓶子在心里面显现了所谓“瓶子”的颜色、形状等，这种在脑海里面显现的形象叫义总。
名总：平时认为的名言总相，比如别人提起瓶子的名称时，在我的脑海当中出现，并不是像义总一样外境瓶子在脑海中的显现，而是瓶子的名相、名词在脑海里面浮现，这是名总。
聚总：如瓶子是由瓶口、瓶底、瓶腹等部分积聚起来的总体，瓶子就称之为聚总。
类总：比如我们说的物质，其中包括其他不同类别的色、声、香、味、触等事物，这样的物质叫做类总。
自性因：真因之一，证成其是，具备三相之因。如：“声，是无常，所作性故。”以同体相属关系，证成若是此因，即是此宗。
能遍不可得因：可现不可得因统一因之一。依于同性相属关系，以能遍不可得之能破因，破除所遍之所破法者。如：“对面的石寨中，无沉香树，以无树故。”

hellotojoy

此部分内容为因明之法义，如果师兄能够系统闻思因明的殊胜法义，定会对上师三宝升起不退转之信心