|
呵呵,哪来这许多葛藤……
1.咦,你觉得侠很傻,很爱出头,,,嗯,这个比较适合你,扫帚侠,,呵呵,,我只是觉得侠,,有点邪恶的样子,,,
评:“侠很傻,很爱出头,,,侠,,有点邪恶的样子,,,”呵呵,自曝还是比较准确的,至于什么“扫帚侠”,俺从未以侠自居,你泼俺的污水,原璧奉还,敬谢不敏。
2.佛在上面讲经,下面各类众生无量,他们和佛比,差到十万八千,也没听佛说一句,各位藏拙吧,我说什么是什么,而是说,黄金不怕火炼,尽可以怀疑等等,而你一个区区佛教版主,动不动要人藏拙,动不动什么一点梵文和藏文的基础知识都不知道,也来这里大放厥词,可见你读的东东再多.也是人经分离,牙口还是腥味十足,,呸呸,,我居然将你佛比,我的脑子的确进水了,,,善星比丘啊,不应有恨,自古这种人还少吗,自视读的书多点,空壳稻子挺得老高,,,最后,也许,您老人家有喜,多了个侍者,,,,,
评:君语前后自相矛盾,呵呵,看来您自己也知道:“脑子的确进水了”,既然自知如此,就没必要在这里继续灌水了。一些基础性的常识都不知道,讨论的基础亦不具足故。至于其他污蔑之词,照样原璧奉还。
3.我坦白我还真不懂梵,藏二种文字,但就无发言权吗?很多事,弄得那么复杂,都是些书呆子自以为是的自作多情,从一般常识来判断,我觉得印度的古文字,几个中国小居士(没辱没你吧)好,就算中国大居士,对了,你们几位是中国人吧,凭什么自信觉得自己梵语水平己经可以误导别人了,唐音再远,也是中国文字,你们连唐音也觉得不可考,你那万水千山的古董梵音居然急于献宝,是不是没人懂梵音就---太好了----<凭什么冥冥中你们觉得自己就会弄梵音,你们以为读点什么就会让梵音复活,赤子之心保存如此完好,令人感动>
评:你要是能还原唐音,准确标出药师佛真言读音,想必这里也没人会说什么,说不定大家还会赞叹随喜一下,如果没正确标读药师佛真言的本事,却又对给予正确意见的各位师兄讽刺挖苦,这做人就显得太不厚道了吧。呵呵,梵音藏音,我都没提供,只是静泓及故乡两位师兄的建议我觉得都很有道理,看不得某些人鸡蛋里挑骨头胡搅蛮缠。论坛本来是大家交流的场所,有什么意见拿出能成立的道理来直说,这大家也不反对。何必指桑骂槐在一边讽刺挖苦的对提出正确建议的师兄说风凉话呢?发心不正!
4.我总觉得你这个人有点阴,但你的--挑拨离间汉传与藏传,其心殆不可问矣--这一句,让我还是欣赏自己的直觉,小人嘴脸己经扑面而来,呵呵,想下重手,你不知道邪恶的炫飞侠是不死的吗,,,
评:已经开始语无伦次了,呵呵,不知道是谁在开始的时候就阴风扑面,人家好好应楼主要求提建议,他对提建议的师兄讽刺挖苦,然后骂别人是小人嘴脸,岂非颠倒黑白混淆是非,这里究竟谁是小人嘴脸,大家都已心知肚明,建议某“脑子的确进水了”的“不死”“邪恶的炫飞侠”好好自招一番。
5.你是个版主,不是个佛主,你认为这个对那个没错,很好,但并不代表所有人都要认同你的看法
评:呵呵,“所有人都要认同我的看法”?俺什么时候这么要求过?岂非栽赃陷害!这贴很明显,大家都在考虑帮楼主的忙,提出正确的建议,只有某人一再煽风点火,唯恐天下不乱,说别人的建议是“搞笑”,是“土法炼钢”,诋毁说汉传不入建议者的法眼,扣大帽子,呵呵,这种文革作风,可以休矣! |
|