我对《卡拉玛经》里一些内容不能理解。希望大家能够帮忙回答一下。

天天开心

礼进

原帖由 第二 于 2009-3-15 08:03 发表
只是名字不一样而已，意思是一样的。
这里所谓的逻辑pali文是takkahetu,takka是思维/思索，hetu是因英文解释为logical reasoning，所以takkahetu在我们现在的理解应该是逻辑无异。
路过:)

　　巴利文里takka (梵tarka)就是“思考”的意思。所谓“寻伺”的“寻”就是vitakka (梵vitarka)。英语把它翻成logical reasoning，我觉得译得过了。然而大多数人都是依据这本词典翻译巴利文，所以很多人都译成“逻辑”。实际上“逻辑”在梵语巴利语里应该是ñāya / nyāya.
　　话说回来，即使是逻辑，也没有问题。自宗不是说要符合三个条件，才能接受为正法吗？(1)有从佛陀到自己根本上师之间明确的传承，(2)经过历代大德的检验和实修，(3)经得起逻辑推敲。光经得起逻辑推敲一点，显然是不够的。

笨者之帚

原帖由 礼进 于 2011-7-23 19:10 发表
自宗不是说要符合三个条件，才能接受为正法吗？(1)有从佛陀到自己根本上师之间明确的传承，(2)经过历代大德的检验和实修，(3)经得起逻辑推敲。光经得起逻辑推敲一点，显然是不够的。

随喜探讨，从词源说起，很有说服力。但符合三条件才能接受为正法这个，似乎更多时候是用来判断实修的法门，而非判断佛语是否真实可信，判断佛语一般凭借的是“三察至言清净”吧。

喜饶嘉措

如果翻译没错，从经典所引的贪欲恶业引起苦果的例子来看，自然是逻辑无法证明的，善生乐果属于佛陀才能了知的部分。

yetijkd

“逻辑“是有局限的，就如同我们通常所说的知识一样，往往是对一些已知的总结。

个人理解