對一個不相信空性的人?

大金刚圈

如果在一个桌子最结实存在 没有毁坏的时候  怎么证明它是空的  如果非要等到桌子坏掉了才能证明它是空的   是不是也就是说 空性只能存在于特定毁灭状态阿

Weilou

所以這些東西他只有作用 並非實際真實存在的 就算是人的頭也不代表就是整個人啊 除非人頭是整個人 這個人才算是獨立存在的 也就是他不是空的

Weilou

那就從八種極端的現象來說 發生的現象，現象停止，現象的無常，現象的持久，現象的來和去，現象的單數和多數 來說。 大金剛圖 我下次在完全打完。 我是看英文翻中文給你講的喔

大金刚圈

原帖由 Weilou 于 2009-3-2 21:49 发表
所以這些東西他只有作用 並非實際真實存在的 就算是人的頭也不代表就是整個人啊 除非人頭是整個人 這個人才算是獨立存在的 也就是他不是空的

我是说  人头既然不能代表整个人  那么能不能代表整个人头阿？如果单单就拿人头当成一个物品来看  他是否具有完整性？或者具有存在性  他是如何由本来并不存在 转变为在我们面前能够显现出 存在的实相  让我们能摸到看到的？如果你说他以前不存在 以后也不会存在  这个我信  如果说一直都不存在 那么我们眼前看见的是什么啊  这个我很不明白

Weilou

原帖由 元皓 于 2-3-2009 11:55 PM 发表
《景德傳燈錄．藥山惟儼和尚》有行者問：「有人問佛答佛，問法答法，喚作一字法門，不知是否？」師曰：「如鸚鵡學人語話，自語不得，由無智慧故。」”禪宗強調直指人心的“頓悟”，反對在語言文字上拾人餘唾。“鸚鵡 ...

這些並非我自己悟的，是照著書來說的。 你要說我鸚鵡就說我鸚鵡吧。我相信你更能解釋囉

大金刚圈

原帖由 Weilou 于 2009-3-2 21:55 发表
那就從八種極端的現象來說 發生的現象，現象停止，現象的無常，現象的持久，現象的來和去，現象的單數和多數 來說。 大金剛圖 我下次在完全打完。 我是看英文翻中文給你講的喔

那么现象如何发生  为什么停止  持久和来去 单数多数  都是在空性之中吗

先谢谢您这么用心一个字一个字翻译给我:loveliness:    不过。。。您翻译的是谁的文章阿？

Weilou

原帖由 大金刚圈 于 2-3-2009 11:58 PM 发表

我是说  人头既然不能代表整个人  那么能不能代表整个人头阿？如果单单就拿人头当成一个物品来看  他是否具有完整性？或者具有存在性  他是如何由本来并不存在 转变为在我们面前能够显现出 存在的实相  让我们能摸 ...

空性不代表不存在 而是當我們尋找到最終端時 東西的名是不存在的。人頭也是不具備獨立存在的條件的，因為有眼耳鼻舌還有臉 臉下又有肌肉等等。 我前面說了 東西是存在的但是並非獨立性的存在，他們的存在在於他們的function(作用)。 這是根據 heart of wisdom(commentary of Heart sutra)/eight steps to happiness(cpmmentary of Lojong) (Geshe Kelsang Gyato) and realising emptiness (Gen Lamrimpa).

Weilou

原帖由 元皓 于 3-3-2009 12:02 AM 发表

問題是您解釋這些做啥？:lol  

您開心就繼續唸吧。 不應該執著於外在的現象。

大金刚圈

如果他们的存在在于其作用  那么心经上说  无智亦无得    是空性吗？

如果有作用  为何无得。。。。。。？

他们的作用有大小吗？如果有大小  就是有了分别  那么还是空性吗？ 有作用和没作用  也是分别念  这也还是空性吗？

Weilou

原帖由 大金刚圈 于 3-3-2009 12:10 AM 发表
如果他们的存在在于其作用  那么心经上说  无智亦无得    是空性吗？

如果有作用  为何无得。。。。。。？

他们的作用有大小吗？如果有大小  就是有了分别  那么还是空性吗？ 有作用和没作用  也是分别念  这也 ...

我昨天看了關於斷法的文章，斷法出自般若，再修法十會有很多東西跑出來，不過行者要了解這些東西其實本性是空的只是表面上看起來真實 因為 心是愚癡的。
(個人想法)想要得到道 有可能是從三毒衍生出來的 畢竟 最後目的是要把心這個大騙子 完全移除。
我明天在給你回這個問題

WilsonF-R

原帖由 Weilou 于 2009-3-2 18:16 发表
對一個非佛教徒 又不相信空性的人，我們該對他們開示空性嘛?
對一個非佛教徒 對空性有興趣者，我們又該如何解釋?

一個人看懂了駛飛機的說明書, 並不代表他就能駛飛機.
一個人学懂了駛飛機, 並不代表他就能"正確"的去教其他人駛飛機..

一個只是看懂了說明書的"菩薩", 去和別人談談空性討討論吹吹水還可以, 但如果在未得到自己上師同意之前,就抱著一顆"熱血的心"去教授別人或開示空性, 就絕對是以盲渡盲, 一個攪不好說錯了或是自己能力不足令到聽者誤解...這就是"好心做壞事"

[ 本帖最后由 WilsonF-R 于 2009-3-3 01:06 编辑 ]

工匠

:)