我来学修电脑，你先教我一套跳大神是几个意思？

p0657711

jacky2 发表于 2018-2-28 10:15
你先预设的是修电脑和跳大神无关，你用这个常识来类比修行，这个类比成立吗，是不是有点莫须有？

要不您受累回头重新看看主贴最后一段的第一句话？我根本不关心“加行是不是必要”这回事。我关心的是“加行很必要”这句话的正确性是可以证明的，还是不可以证明的？如果可以证，怎么证？从修电脑的例子已经可以看出，“做了A，发生B”这样的事实不足以证明，而宗教典籍对外人无效，“许多人都这么做过”也不是个有效的论据，那还剩下哪些证明方法？

p0657711

笨者之帚 发表于 2018-2-28 10:16
如果他来求拜师密法，必须是教内人士，必须是信徒，否则拿密法当气功修，没有师徒关系，啥也修不成，或者 ...

所以，还是自娱自乐呗？倒也行，只是面对一神论或无神论的进攻就不太好办了，只好“个人修个人，莫管他人事”，装没听见？好像也有点不对劲……

笨者之帚

这显然是两个范围的问题，我们探讨的是如何拜师如何修学如法，而不是怎么样才能去对抗一神论或无神论的进攻，一神论或无神论的进攻佛教几千年了，佛教还是佛教，还在继续流传。。。

p0657711

笨者之帚 发表于 2018-2-28 22:04
这显然是两个范围的问题，我们探讨的是如何拜师如何修学如法，而不是怎么样才能去对抗一神论或无神论的进攻 ...

不是啊，探讨的问题是“怎么证明你是对的”。几千年了佛教固然还在流传，但是好像也没讨到什么便宜，一神教和无神论，同样也流传几千年了嘛。

笨者之帚

佛出世多少大劫了，还有众生未曾得度，难道怨佛吗？众生自己的无明使然。
如何修学才能成佛，两部道次第说的很清楚了，依止善知识的重要性怎么强调也不过分，依止法修不好，吃亏的是自己。。。

伐折羅伊喜伐羅

果真能如此证明，宗教就不复为宗教了。

p0657711

笨者之帚 发表于 2018-2-28 22:49
佛出世多少大劫了，还有众生未曾得度，难道怨佛吗？众生自己的无明使然。
如何修学才能成佛，两部道次第说 ...

绕了这么大一圈其实还是“反正就是对的”呗。了解。

jacky2

p0657711 发表于 2018-2-28 18:48
要不您受累回头重新看看主贴最后一段的第一句话？我根本不关心“加行是不是必要”这回事。我关心的是“加 ...

我倒不是说在这个故事里的跳大神和加行什么的可以类比，而是在宗教场合缺乏同样的判断标准。——您说的是这句吧？

通篇类比完了说一句不是说可以类比，是想起到什么效果，汗。。。

标准缺乏吗？我不懂，请证明一下缺乏可以吗？

荷丹

个人认为:没有学完"菩提道次第广论",就梦想着获得这个那个的灌顶,那真的是在做白日梦啊.

这里说的广论,是那本560页的广论,而不是只学了个两三百页的那本广论.

而学完的意思,也不是你读完而已,而是............你懂的

在此之前的所有灌顶,对你而言,就是天上的浮云,那种飘来飘去,看得见,却摸不着的浮云

精勤

这个比喻有点扯啊，修电脑的加行难道不是计算机组成原理之类的吗

p0657711

精勤 发表于 2018-3-1 11:59
这个比喻有点扯啊，修电脑的加行难道不是计算机组成原理之类的吗

这就是问题啊：你怎么知道修电脑的加行该是哪个啊？以为是常识其实不那么常识的哦。

精勤

p0657711 发表于 2018-3-1 16:01
这就是问题啊：你怎么知道修电脑的加行该是哪个啊？以为是常识其实不那么常识的哦。

因为我就是学计算机的啊

p0657711

精勤 发表于 2018-3-1 17:23
因为我就是学计算机的啊

因为“老师这么教的”？这个理由比前述的几个像“大家都这么做”还要弱。

narraboth

完全不知道在吵什麼耶？你來學佛，佛經說了一套操作方法，不一定是加行但一定是淨除業障累積資糧，然後你跟我說要怎麼證明淨障集資跟證悟成佛有關，你這不是來鬧的嗎？佛菩薩跟祖師就說了，這是他們的個人經驗跟推理，你可以試試看，看煩惱有沒有減少。不願意試也沒有人拿槍逼你。怎麼會需要跟非信徒建立什麼理由呢？是你自己要求跟佛一樣的解脫，你如果不信佛已經獲得解脫，不信佛知道解脫之道，怎麼還會跑去求學呢？根本邏輯不通啊。你去學修電腦，老師說你要這個材料那個工具，手法也要練習，然後你說那是你這個課講的，別人未必信，不是無聊欠噴嗎？你不信這個老師會修電腦，你來這門課幹什麼？

blursky1058

左边的说左存在问题，右边说右的康庄大道，呵呵