|
在老大、静风的基础上补充一些个人观点吧:
Bigg老认为福智根本不属格鲁, 因此僧团按日常法师遗愿以此女士为上师, 外人不容异议。几万人的体团,僧团’ 僧团铁板一块’,何用你们指三道四?
错!
1. 日常可以把’家业’交于他的’意中人’吗?
如果福智只是一个只几十人的非注册小组织, 因着善信对他的信心而围绕着他学习, 提供供养, 其实日常法师真可按他的意愿以世袭制处理其身后事, 即如传统的子孙丛林般, 田产、庙宇我爱给谁就给谁。以后这继任人要改宗, 甚至改信基督教外人也难说什么。但是福智这个团体, 明显地是一个法人组织, 法律上有他的独立人格, 组织内信众或团体外施主因认同其固有方向而曾作出过精神上或物质上的捐献, 因此团体继任人的选择、未来的发展方向, 必须要向公众负责, 不是内部几个人说我们同意了可以搞定(还把不同意的踢走), 福智这种团体可能更似传统的十方丛林, 继任人’往往邀请名宿住持,要由官吏监督选举’。 bigg版演绎’但解、李二位居士老大因怀异见不利团结,逐出。次后,团体内其他明显异见者,逐出’根本不合此团体的应有程序。
简单说, 福智有它的’公众身份’, 搞大了, 就己经不是日常法师的个人财产, 不是随法师个人意志’转让’可以了事。
2. 那甚么是福智的’公众身份’?
这扯到福智属不属格鲁的问题。因着这’假命题’ 似乎这让bigg很扯火。 看bigg版演绎”我们权且相信他是凭着理想和使命感做事情吧,从开始念佛,到接触广论教理,到修禅学密,到接触藏 传各派,到决定追随格鲁..” , “另外,秉老和尚遗命,各项事业依旧。但是和藏系师长关系隔阂已生,此因老和尚安排团体不受藏系支配之时,即已决定。”
连bigg也深信, 日常法师教理上的抉择是’ 决定追随格鲁.’的, 雖然组织上的抉择则是’ 安排团体不受藏系支配’。
’福智属不属格鲁’这问题的具体意思是什么呢?
客观上说:
- 日常法师年纪大了才接触到广论道次第教法, 并无三大寺式的经论培训。但日常法师确实又有广论上的传承, 并且因着广论的教授, 吸引到大多信众到其’门下’。
- 日常法师有格鲁密法传承(eg.从法王受大威德及观音灌顶), 修的情况不清楚, 肯定的是他不传密法。
- 福智这团体佛法上的経教跟从广论, 组织内不修密法, 但很多’上层’僧俗曾从格鲁大德受灌。
与其他学广论的团体比较:
- 能海上师及其他格鲁上师传下来的法胍: 显密双修, 很清晰地是宗格鲁的团体。
- 济群法师的定位就是汉传的, 除了道次第, 法师有很多其他双传佛学教授(http://www.jiqun.com/dispdir.php?class=0020) 法师本身也用汉传的路子硏读, 无强调法上的传承。
- 喇容五明, 他们的定位就是宁玛的, 教授广论无什么问题, 问题是强调有宗师的梦中传承
- 刘锐之, 这个似乎无人谈及。他的宁玛中心, 很早就印刷流通广论, 以至于网上的电子版广论, 某二卷的最后还有他们加添的敦珠法王愿文。
国禸传统的格鲁传承不说, 对于其他团体, 没有了广论、道次的硏习, 济群法师还是济群法师, 喇容五明还是喇容五明, 刘锐之还是刘锐之, 但如果福智团体(僧团、学习班)从来都无进行过、推广过广论的修学, 还会是现在的福智吗? 答案明显是否定的。
因此, 格鲁的广论传承, 明显地是福智的’核心价值’。因着对这’核心价值’的坚持,才会发展到日常法师圆寂前的规模, 也派生出另外一些附加价值/功能。头陀可能不同意这点, 但如没了学习班, 还有世人眼中的’福智’吗? 没了有机种植, 还有’福智’吗? 两双比较, 可知此组织的存活核心价值在哪里。
简单地说, ‘广论’传承是此组织到日常法师圆寂前的核心价值, 由此而发展出来的组织是福智。福智作为一个法人团体, 其’公众身份’离不开格鲁的广论, 它对’公众’的交代是能否继续坚持围绕广论的佛法推广。
3. bigg说, 我是学广论的, 但不属格鲁派
什么才叫是’ 属格鲁派’呢? 福智当然与传统有藏地上师显密兼修的寺院、中心不同, 从这角度, 任谁都同意福智不属格鲁派。 个人倾向是’ 属格鲁派的外围组织。我用’外圉组织’一词并无贬意, 只不过是组织发展阶段的一个描述: 与格鲁派有相同核心价值,但基于政治或发展阶段或日常法师个人认识/偏好组织只重视格鲁显宗广论的推广, 但重要及个别学员却又从主流中吸取‘更格鲁的养分‘(如去法王处受灌受法, 派年青僧人去三大寺学习,邀请格鲁大德去台传法等), 而一般成员又意识到自己在学习格鲁派最重要教法/或因团体的推广而被吸引来学习这格鲁派最重要教法。这趋势若能发展下去,若日常法师能再活多15年, 难说到时已经有‘更格鲁’的显密双修在三大寺学十多年而又有bigg版演绎'安排团体不受藏系支配’的汉人法师可以‘接班’,但这已是幻想了。
上面是从团体整体上看, 福智这组织离不开格鲁两字的。但bigg还是坚持,我是学广论的, 但不属格鲁派。 这怎么说呢? 在我们格鲁派中心, 也有坚持学广论但不学密法而自认是格鲁派的人。藏地一些寺院,也有专修仪规,不上三大寺学习的格鲁派僧人。'属不属格鲁派', 是自己的身份认同, 无客观定义,但因着上面所说的(eg. 而一般成员又意识到自己在学习格鲁派最重要教法/或因团体的推广而被吸引而来学习这格鲁派最重要教法 etc)。 明显地自认为‘属格鲁的,但不完全是格鲁的', 或干脆是'属格鲁的'这种身份认同会比'不属格鲁的'多。这身份认同上的客观存在,是bigg从逻辑上怎么也抵赖不了的。现在的bigg,还是坚决情绪化地说'我不属格鲁的',这种因女上师事而造成的组织大众与自我分裂认同危机,让可怜的bigg干脆转为‘利美’人士去了。
4. ‘依止上师‘的轻重度问题(见186#,202#),这位女士是否具格上师, 如果福智这团体还是以广论、宗大师教法为核心价值, 要继续传承日常法师留下来的资源, 答案很明显,不再重复。
简单地说, 依止这位从不公开证明自己教证上堪为人师的女士, 与广论不合, 与团体核心价值不合, 团体也不能向公众、施主有交代, 出问题是必然的。可憐的bigg,说人家什么什么的搞破壞, 只因他爱上网, 比其他学员更早地面对这个难关, bigg的痛苦,也將会是其他学员的痛苦....
[ 本帖最后由 了了 于 2011-1-13 17:24 编辑 ] |
|