转给笨者之帚和上善如水的故事！

龍騰四海

安渡 发表于 2015-4-1 18:02
就一些曾经在论坛上很火的辩论帖、打假帖而言，一些师兄的言辞看似逻辑缜密，真察实证，但却是我执严重，咄 ...

你身為旁觀者未必看得清。打假者與辯護者，這個遊戲本來就不公平。
打假者如果不言之鑿鑿挑明了講，別人就會說他沒證據亂造謠，也有人會誤解扭曲他的話企圖營造打假者不公正的假象。
相反地，辯護者只要輕描淡寫避重就輕，不正面回答總是顧左右而言他，甚至提出法鏡自照不要照人，這戲就算唱完了。

下面我舉個例子：
打假者：這家五星級飯店明明標榜著使用頂級素材，但是為什麼聽說他沒使用健康無害的高級油呢？如果用的是回鍋油的話那跟路邊攤有啥分別？
辯護者：你有親眼看到他使用黑心回鍋豬油嗎？如果只是聽來的就不准，就算你是親眼看到廚房有庫存也未必有拿來使用。小心你在毀謗。
打假者：我並沒說他使用回鍋油，我只說那是一種可能性，並問他為何不用高級油，請正面回答問題，不要逃避！
辯護者：我恰巧認識餐廳主廚，他保證他們完全沒使用黑心回鍋豬油，餐廳所有食材都是頂級的，請大家開心地品嚐、放心地享用。建議不要道聽塗說。

這個例子看到這邊，你如果判定打假者不公正、辯護者客觀有涵養，那就大錯特錯了！
辯護者在使用低劣的伎倆轉移焦點，並企圖由此反過來抹黑打假者。
邏輯其實很簡單，人家問題重點是「為何不使用高級油？」，照理講回答者只要正面回答他們使用的是什麼油，問題就結束了。
但是辯護者在此卻藉著回答「沒有使用回鍋油」來企圖蒙混過關，並營造一種正面陽光的形象。
要知道，沒使用回鍋油，不代表就是使用高級油，他還是有可能使用便宜的低級油。這是容易被旁觀者忽略的一環！
在此，如果打假者繼續挑明了講窮追不捨，大概就會被你認定為咄咄逼人了吧。
但若不挑明了講，就等於挨了一記悶棍，不，是一陣亂棒，因為論壇上會跳出一堆不明事理的人都來指責那個打假者。
明眼人有些為了保護餐廳，也不會站出來幫忙打假者講清楚，這就是事實真相的殘酷。
最後還會有人說，「你自己家有用最頂級的油嗎？管別人餐廳之前先管好自己吧！」這個大絕招一放勝負就結束了，很可笑吧。

照你這樣的標準，論壇也不用討論了，大家都閉口不談，最好。
什麼道貌岸然的假上師，隨他去吧。
大家都有我執的，看好自己的心吧。
有沒有發現我也在放大絕？哈哈

方盈

cfoxen 发表于 2015-3-26 17:54
作为一个未婚中年女性，我说两句。
在生活里，如果陌生男子这样对我说话，我立刻闪开，对方不是流氓就 ...

師姐，謝謝您的回复。師姐說的，我能理解，但是我想說明：我反駁、回應，大多數時候不是為了要改變那些人，而是要給其他人看的。您可以說我很狂傲，是的，我就是不喜歡沉默應對，因為我的對象不是說那種難聽的話的人，要改變要教育的也不是他們，而是其他人。我相信發聲的力量，反正這裡就賦予每個人這樣的權利，只要不傷人，沒啥不對。若您要說女性目前已有很高的自由度，有對也有不對——自由度很高，但在精神上，在觀念上，我們仍然差男人一大截，而這才是真正可怕的！

cfoxen

方盈 发表于 2015-4-18 02:27
師姐，謝謝您的回复。師姐說的，我能理解，但是我想說明：我反駁、回應，大多數時候不是為了要改變那些人 ...

恩，出来说话不是不好，但需要很深的智慧。
至于你后面男女的对比，我也不清楚你比的是什么，不涉及到明确的男女差异，我眼里没有男女二字，全体女人和全体男子的对比是很无聊的事情，数据是跟不上的，完全靠个人猜测而已，至于成佛的路谁更加靠前一点要看过去多生的积累，不是大德也观察不出来，和男女也根本没啥关系。
生命宝贵，我忙去了！

凤凰涅槃

龍騰四海 发表于 2015-4-1 21:08
你身為旁觀者未必看得清。打假者與辯護者，這個遊戲本來就不公平。
打假者如果不言之鑿鑿挑明了講，別人 ...

他保證他們完全沒使用黑心回鍋豬油，餐廳所有食材都是頂級的
——————————————————————————————————————————
师兄好。如果仅仅按照字面的意思，有了这句话，就等于保证了食用油也是顶级的，因为他说的是“餐厅所有食材”，自然也就包括了食用油。
仅就这个问题来说，辩论的中心不是餐厅主厨的保证，而是要有进出库及领用食用油的书面记录或是物料系统的记录。当然了，这些书面版或是电子版的记录是不能被更改过的。
否则，你的打假者已经败了，因为“谁主张谁举证”。他现在没有很真实明确的证据来证明该餐厅使用了地沟油，只是道听途说。连餐厅大师傅使用食用油的照片等有力证据都没有，何谈有效打假？

nogo

不喜欢谩骂，自作业必自己受报。也不喜欢文过饰非，为了自己亲近的人而想尽办法掩饰他的错误不是修行人的做法 。

不见不散

论坛又一神贴！加入顶贴，留名！