格鲁修学社区

 找回密码
 注册社区
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: harrypotter

评谈锡永《圣妙吉祥真实名经梵本校译》

  [复制链接]
发表于 2015-2-4 17:09 | 显示全部楼层
钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
谈上师骂何文汇,这是示现忿怒尊,是降魔....谈上师可以,楼上骂人诸君恐怕不行。谈上师骂何文汇是降魔,诸君诽谤上师是造恶业。为什么?密、密、密。

呵呵......别闹了。
  • 我是作为个人发贴。并不是在行使管理员身份。
  • 不论我,或何文汇,或harrypotter,恐怕都不把谈老视为我们的上师。实际上,谈老自己师父刘上师的团体,似乎也不把谈老视为自己的上师(甚至不见得承认他是一个“上师”?!)。
  • 如果要脸,就别来这套狮子跳渊兔子别学的理论。这理论建基于谈老是狮子的共识上,而在这里,这显然不是共识。如果您非要那么说,我也能说“harrypotter批谈老,这是示现忿怒尊,是降魔....harrypotter可以,您恐怕不行。harrypotter批谈老是降魔,您诽谤harrypotter是造恶业。为什么?密、密、密。”,凭什么您能说我不能说?谈老的上师刘上师我也有一定了解。刘上师老人家恐怕都不敢说出这么自大的话。
  • 何文汇是个科班出身的学者。他顶多就是意见和谈老不同而已。他又没说佛教,也没杀人放火,怎么在你们圈子里这就变了是“魔”啦?
  • 谈老骂人就是“降魔”;别人批谈老就是“诽谤”、是“造恶业”。谈老不认同的人就是“魔”。那么谈老索性去搞法轮功、神龙教好啦,根本就不必假装学术嘛,直接说“我是对的,谁不同我的就是“魔”,谁不同意我就会下地狱”不就完了吗?这种立场,还充什么“学者”?
  • 顺便一说,上面说“何文汇...顶多就是意见和谈老不同”,这已经是很厚道的描述了。如果要精确说,应该说是谈老不认同何文汇。而,何文汇,他是个正儿八经的学者,都没怎重视过谈老的异议吧?一个是大学教授,一个是报纸算命、占卜专栏等等题目的写手,根本都不是一个级别的嘛!
  • 想起有首歌很适合您唱呢。这里供养给您:

你是電 你是光 你是唯一的神話
我只愛你 You are my super star
你主宰 我崇拜 沒有更好的辦法
只能愛你 You are my super star
你是意義 是天是地是神的旨意
除了愛你 沒有真理




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册社区

x
发表于 2015-2-4 17:48 | 显示全部楼层
印象中何文汇、他當時的老婆梁凤仪和王亭之(現在的‘談老’)是80年代中明報的專欄作家,文人相輕,未知樑子是不是當時就結上,哈。
发表于 2015-2-4 17:54 | 显示全部楼层
了了 发表于 2015-2-4 17:48
印象中何文汇、他當時的老婆梁凤仪和王亭之(現在的‘談老’)是80年代中明報的專欄作家,文人相輕,未知樑子是不是當時就結上,哈。

噢,原来何的老婆是梁凤仪吗????
额....现在我有点站在谈老这边,也开始有点看不起何教授了,呵呵。
不过,樑子和这段历史无关啦。实际上也说不上有什么樑子可言。说白了,就是谈对何很不爽而已嘛。我也对李嘉诚/刘德华/金城武很不爽,可是不能说李嘉诚/刘德华/金城武和我“結上了樑子”,对不对?
 楼主| 发表于 2015-2-4 17:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 harrypotter 于 2015-2-4 18:10 编辑
钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来,好像发现了宝贝似的,觉得好笑。
是不是有人看到谈上师 ...

这位,您可比 ISIS 还猛呢, ISIS 虽然蛮横到用 AK47 对付漫画家,还没有无耻到说 你们法国警察抓我杀我们就不可以,为什么? 密,密,密 呢!

前面有一位谈粉还巴巴地说 谈老多么有风度,写信谢别人指出他的错误。回头翻出他骂人的帖子,还有问候人家老母的, 又说他骂人是密意。反正 他做什么都是对的, 他说错了做错了就是有密意, 做对了就是 慈悲为怀。这一招 外道 用得多了,在我们这儿不管用。

就算你现在变成一个 三十二相 八十随好 的男子站在我们面前,讲的东西鬼头鬼脑魔气十足,那么对不起,直接一板砖拍扁砍翻
说实在的,你们几位挺可怜。以前说 “练功炼了法轮功”的人缺心眼可怜,你们几位只怕也不遑多让。须知对传法的人,所传的法都需仔细抉择方可信受,若见到什么就照单全收,掌中解脱有个比喻的。慧命是自己的,跟错上师 可是多劫沉沦,千万别不拿自己当回事。

要学宁玛派,很好。宁玛派有六大寺,五明也规模很大,大可从而学之。而谈的介绍里面所谓的“得金刚阿阇黎位”,要不要这里给你们科普一下这到底是咋回事?是不是藏传里面也和考教师资格证一样有个认证考试的?



发表于 2015-2-4 18:01 | 显示全部楼层
harrypotter 发表于 2015-2-4 17:57
这位,您可比 ISIS 还猛呢, ISIS 虽然蛮横到用 AK47 对付漫画家,还没有无耻到说 你们法国警察抓我杀我们就不可以,为什么? 密,密,密 呢!

不怕神对手,就怕不咋样的队友。这样下去,过两天谈老其他弟子搞不好又得出来澄清“这个人和我们不熟,不代表我们...”了,哈哈。
 楼主| 发表于 2015-2-4 18:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 harrypotter 于 2015-2-4 18:14 编辑
上善如水 发表于 2015-2-4 18:01
不怕神对手,就怕不咋样的队友。这样下去,过两天谈老其他弟子搞不好又得出来澄清“这个人和我们不熟,不 ...

本来我还对谈 有一点点 尊重,觉得虽然他传的东西和我们自宗不同,好歹是宁玛的。

结果这几天学习了一下,宁玛派难道会是这样去解释 唯识古学 的吗? 宁玛派的上师会给他讲那么秀逗的 宗大师的传说?还有那个很可疑的“得金刚阿阇黎位”, 才觉得上善老大之前说的 “更大的问题”,只怕是有充分的理由的。。。
发表于 2015-2-4 18:30 | 显示全部楼层
楼上这么说很不公道。要看宁玛,就看宁玛派大师甚至只要是正经喇嘛的著作都能参考,但不应该以谈老的东西作为宁玛的代表。这不公道。如果您要学算命什么的,倒是可以参考一下老人家的著作(虽然,哪怕谈老的这个的传承,也是很有点呵呵的啦)。
发表于 2015-2-4 18:56 | 显示全部楼层
harrypotter 发表于 2015-2-4 17:57
要学宁玛派,很好。宁玛派有六大寺...

不是“六大寺”喔!
听过一次谈老说的是“黄教四大寺,和红教四大寺....每个寺院有几万僧人....”!
据我知道,谈老根本也没去过这些寺院啊。所以,我也不清楚老人家是如何算出“四...几万...”出来的(难道是老人家用驰名的中州派紫薇斗数算出来的?)。
不过,我们不要去质疑、诽谤。不论他说的是对的还是错的,都是对的....密、密、密....你是電你是光你是唯一的神話...我只愛你 You are my super star...你主宰 我崇拜 沒有更好的辦法...只能愛你 You are my super star...你是意義 是天是地是神的旨意...除了愛你 沒有真理....




发表于 2015-2-4 20:13 来自手机 | 显示全部楼层
还记得微软大中华区,还有中国区总裁,李开复还有那个谁,被曝光学历造假的事,这年头网络时代,出来混还是实话实说,以前只要换个地方换个圈子没人知道你的底细,随便造个假,天知地知你知我知,如今难混江湖啊,走哪都有人认识你,走哪都可以打听你的一切,难怪中庸言,为人诚也,得天助,得人助。21世纪——诚信的时代。
发表于 2015-2-4 20:22 来自手机 | 显示全部楼层
另外这年头,连我们这些无名小辈都能都敢学梵文巴利文藏文日文英语粤语,只要有佛法传播的地方就有圈里人在行,不像以前高高在上,觉得你好高深好厉害就盲目崇拜,这个年代都有独立学习独立思考能力,只有真正有货,真正能打动我们的见识学究才能得到大家广泛认可和尊重。。
发表于 2015-2-4 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
成了八卦贴了。请问书有问题吗?
发表于 2015-2-4 22:42 来自手机 | 显示全部楼层
翻译有问题吗?八卦我不会。对于引文除了对骂部分,如何回复?
发表于 2015-2-4 22:50 来自手机 | 显示全部楼层
不骂两句好像怪怪的,既不应景,又不合群。那么只好:
都是成年人了,谁还纯洁呢?老婆孩子一大堆,纯洁?谁信?
 楼主| 发表于 2015-2-5 08:20 | 显示全部楼层
上善如水 发表于 2015-2-4 18:30
楼上这么说很不公道。要看宁玛,就看宁玛派大师甚至只要是正经喇嘛的著作都能参考,但不应该以谈老的东西作 ...

奥。估计是我表述不清楚。我的意思是:真正的宁玛派难道会这样吗---> 谈的这个“宁玛派”大为可疑 , 是这样的意思。
 楼主| 发表于 2015-2-5 08:23 | 显示全部楼层
蓝海 发表于 2015-2-4 22:40
成了八卦贴了。请问书有问题吗?

书有没有问题您请仔细看,看了就知道翻译具体问题在哪里了。虽然需要花一些心思去找,但只要真想去找,绝对很快找到。

如果谈立其“宗派” 的依据就是他解读的梵文典籍,而他的解读又已被证明是错误百出,那么 所依的翻译倒了,能依的 宗见 也根基动摇,这就是这个帖子的成果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册社区

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|格鲁教法集成

GMT+8, 2024-11-22 08:52 , Processed in 0.035198 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表