转给笨者之帚和上善如水的故事！

方盈

嶺南獦獠 发表于 2015-3-21 17:37
這沒有歧視成份，男人缺乏性生活也會出問題

按照您邏輯出家人的生活一定出很大的亂子吧！如果沒有歧視 為何要強調對方是個女的 還要強調人家是未婚的離婚的沒伴侶才會做這樣無理的事。關甚麼事？

观察就观察

方盈 发表于 2015-3-21 19:30
按照您邏輯出家人的生活一定出很大的亂子吧！如果沒有歧視 為何要強調對方是個女的 還要強調人家是未婚的 ...

格鲁社区惊现女权主义者？失敬，未请教？
在下不敢歧视女性，因为度母就是女性成佛啊，前面几位也是开个玩笑而已，因为他们也知道度母是女性成佛啊，大概是看到楼主的言论里面哀怨成分很奇特，所以根据八卦结合因果规律做个推论而已

根据佛教的因果学说，尤其是华严经中：欲知前世因，今生受者是的规则，我们在推测上善和笨者为什么会同时得罪楼主，，，，，，按照佛教逻辑来说，两人同时得罪的同一人可能性是微乎其微的，，，，为什么呢？因为佛祖说过，得人身者如爪上土，失人身者，如大地土，既然得到人身都这么困难，那么同时得罪同一人的难度按照逻辑学来说基本上是罕见又罕见的，所以内心中八卦基因不由得蠢蠢欲动，只好在是今生得罪还是在过去生得罪楼主之间做出无限遐想，当然插科打诨和调侃揶揄根据每个人的修养和习气都充分展现，，，，其实，换个角度来看，这难道不是佛教中的一个很好的教材吗？为什么呢？因为佛说过，万事皆有因缘，诸法因缘生，诸法因缘灭，那么现在两位版主同时得罪楼主的这个果显现了，那么我们不由得想知道，其中的因果是怎么回事？记得阿底峡尊者被大家称为业因果喇嘛和皈依上师，就是因为他非常强调这两点，可见因果在佛教中是多么重要，讨论一下因果，温习一下因果，对于诸位佛子坚定佛教的正见未必不是一件好事，不是吗？

方盈

观察就观察 发表于 2015-3-21 21:01
格鲁社区惊现女权主义者？失敬，未请教？
在下不敢歧视女性，因为度母就是女性成佛啊，前面几位也是开个 ...

不必失敬，我也不是什麼女權主義者，只是在要求基本的互相尊重。

我當然知道他們是在開玩笑，但是標籤未婚女人一定是幽怨的，有心病的，心理不平衡的，反之結了婚的女人，有伴侶的女人才是正常的……潛台詞就是女人一定需要男人，否則就不正常……這不叫歧視是什麼？這種玩笑，何止是玩笑，玩笑的背後，盡是歧視。這麼多種玩笑不開，就專拿人家是中年女人不結婚、沒性生活來開玩笑和做推論？

感謝師兄不歧視女人。歧視女性，基本就是犯了密宗十四根本墮戒。

freesky

梦水仙 发表于 2015-3-18 19:52
有些仇恨可能会持续很多年！我对你的恨，恨不得食其肉、啖其血、敲其骨、吸其髓、寝其皮、薅其毛。
孔子 ...

哈哈哈，能说这种话的，一般是真正的爱情啊，一般是被抛弃的前任对其的幽怨……
论坛又一神贴！加入顶贴，留名！

纯八卦，，，不要封我啊

敦珠多吉

freesky 发表于 2015-3-22 17:59
哈哈哈，能说这种话的，一般是真正的爱情啊，一般是被抛弃的前任对其的幽怨……
论坛又一神贴！加入顶贴 ...

是这样吧

augustli

上善如水 发表于 2015-3-18 23:12
您觉得我像怕吗？嘿嘿....

重点在于，据我所知上善比较瘦，没肉可吃。

harrypotter

上善如水 发表于 2015-3-18 19:58
试试过点性生活，对病情、心情可能会有点帮助。

我猜这位是 心子哦 的弟子

wxyoooo11

路过,过去啦

贡秋丹增

看完了，还没弄清咋回事............

cfoxen

方盈 发表于 2015-3-21 19:30
按照您邏輯出家人的生活一定出很大的亂子吧！如果沒有歧視 為何要強調對方是個女的 還要強調人家是未婚的 ...

作为一个未婚中年女性，我说两句。
在生活里，如果陌生男子这样对我说话，我立刻闪开，对方不是流氓就是无赖之流，要不就会相当无理的之人。
如果是熟悉的人这样说话，只有两种对策，要不就你就说得更加黄色一点，要不就沉默，这样的习气对方是改不了了，这个社会还是男权社会，无法改变的事实。

信佛的人也无法超越社会，男权主义的信佛人不在少数，佛法都无法改变他们 ，面对这样的现实，言论是很苍白的，淡定吧，你觉得不喜欢，就远离呗，耳根清净，起码今日的女性有很高的自由度，有很多选择，万幸。

洛桑确姆

上善师兄应该只是针对楼主这样的状态说她需要性生活，也就是说只是针对这样的状态，换了是个男的，也许上善师兄也是这样说。
至于社会是不是男权社会，在我所在的城市，总体上男女平等。只存在少数人歧视女性或者男性。
接触了其他一些城市后，和自己的城市对比，才发现确实存在男性地位比女性地位高的整体状态。个别信佛的师兄也会借口佛经的内容来歧视女性。对于这样的人，我也会与他们对着干，但是后来想想，是自己福报不够。福报够的话，当然知道怎么化解。自己福报不够，才容易被对方的思路牵着走。因为自己的贪嗔痴，才容易被这样的缘引发自己的贪嗔痴。

安渡

就一些曾经在论坛上很火的辩论帖、打假帖而言，一些师兄的言辞看似逻辑缜密，真察实证，但却是我执严重，咄咄逼人。实话说，我真觉得看一些发言师兄的涵养思维，就能大概推断出他们上师靠谱与否。反正我曾经在一个几十页的打假帖子里，看到的只是打假人的穷追不舍甚至是骂街，为自己上师辩护弟子的言词有涵养，不管打假的推理过程怎样严密，真的都让我生不起信心，甚至有时候我都在想，即使你的上师公认靠谱，即使你的传承师出名门，又能怎样，依旧是一颗“自己的规矩才是规矩”、“我是内行其他都不靠谱”的贡高我慢；那些被打假的即使真的是“假”的又能怎样，起码我看到的是他的弟子们接人待物的涵养。真时候我都真的想私信给那些穷追猛打的师兄，提醒他别再给自己上师丢人了。不过我不敢，否则估计我也成下一个被打对象了。
一些师兄的嘴确实很厉害，诱敌深入、冷嘲热讽、颠倒黑白、拼接逻辑。。。都很在行，辩论起来应该是把好手，可一些言辞真的有点儿“过”。望看到我回复的每个人，都有则改之无则加勉吧。

永真

安渡 发表于 2015-4-1 18:02
就一些曾经在论坛上很火的辩论帖、打假帖而言，一些师兄的言辞看似逻辑缜密，真察实证，但却是我执严重，咄 ...

说的好，其实大家交流时候若能扪心自问符不符合菩提心爱他胜自的心态，论坛就会变得温暖许多。

龍騰四海

安渡 发表于 2015-4-1 18:02
就一些曾经在论坛上很火的辩论帖、打假帖而言，一些师兄的言辞看似逻辑缜密，真察实证，但却是我执严重，咄 ...

你身為旁觀者未必看得清。打假者與辯護者，這個遊戲本來就不公平。
打假者如果不言之鑿鑿挑明了講，別人就會說他沒證據亂造謠，也有人會誤解扭曲他的話企圖營造打假者不公正的假象。
相反地，辯護者只要輕描淡寫避重就輕，不正面回答總是顧左右而言他，甚至提出法鏡自照不要照人，這戲就算唱完了。

下面我舉個例子：
打假者：這家五星級飯店明明標榜著使用頂級素材，但是為什麼聽說他沒使用健康無害的高級油呢？如果用的是回鍋油的話那跟路邊攤有啥分別？
辯護者：你有親眼看到他使用黑心回鍋豬油嗎？如果只是聽來的就不准，就算你是親眼看到廚房有庫存也未必有拿來使用。小心你在毀謗。
打假者：我並沒說他使用回鍋油，我只說那是一種可能性，並問他為何不用高級油，請正面回答問題，不要逃避！
辯護者：我恰巧認識餐廳主廚，他保證他們完全沒使用黑心回鍋豬油，餐廳所有食材都是頂級的，請大家開心地品嚐、放心地享用。建議不要道聽塗說。

這個例子看到這邊，你如果判定打假者不公正、辯護者客觀有涵養，那就大錯特錯了！
辯護者在使用低劣的伎倆轉移焦點，並企圖由此反過來抹黑打假者。
邏輯其實很簡單，人家問題重點是「為何不使用高級油？」，照理講回答者只要正面回答他們使用的是什麼油，問題就結束了。
但是辯護者在此卻藉著回答「沒有使用回鍋油」來企圖蒙混過關，並營造一種正面陽光的形象。
要知道，沒使用回鍋油，不代表就是使用高級油，他還是有可能使用便宜的低級油。這是容易被旁觀者忽略的一環！
在此，如果打假者繼續挑明了講窮追不捨，大概就會被你認定為咄咄逼人了吧。
但若不挑明了講，就等於挨了一記悶棍，不，是一陣亂棒，因為論壇上會跳出一堆不明事理的人都來指責那個打假者。
明眼人有些為了保護餐廳，也不會站出來幫忙打假者講清楚，這就是事實真相的殘酷。
最後還會有人說，「你自己家有用最頂級的油嗎？管別人餐廳之前先管好自己吧！」這個大絕招一放勝負就結束了，很可笑吧。

照你這樣的標準，論壇也不用討論了，大家都閉口不談，最好。
什麼道貌岸然的假上師，隨他去吧。
大家都有我執的，看好自己的心吧。
有沒有發現我也在放大絕？哈哈