评谈锡永《圣妙吉祥真实名经梵本校译》

似水流年

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入 ...

貌似恨之深，实则爱之切。

很多地方不是因为搞错了，不知道才犯错，而是主观性的把佛法推向深渊，误导众人。自己小范围搞发明搞创造是个人的事，著书立作，歪曲事实，公开乱解曲解，不震慑一下能行吗，乱搞佛教，文绉绉的骂两句算客气了，人家isis直接端着AK47去杂志社讨说法。

愚者

似水流年 发表于 2015-2-3 15:54
貌似恨之深，实则爱之切。

很多地方不是因为搞错了，不知道才犯错，而是主观性的把佛法推向深渊，误导 ...

《寶星陀羅尼經》：爾時，世尊即以偈頌答魔王曰：
“。。。我無微塵意，　　於汝作惱亂。
　       我證無上道，　　已曾降伏汝，
　       汝今乃無恥，　　復說是惡語。
　       往以惡方便，　　惱大迦葉等，
　        無量眾生善，　　汝皆所滅壞。。。。”

上善如水

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入吉尼斯世界纪录。”，如此言论，恐非学佛者所为

这话让当“上师”的谈老情何以堪啊！难道“上师”也“非学佛者”？呵呵....


谈老：
“何文汇的无耻在于故意将「约定俗成」硬称为「习非胜是」”

谈老：
“窃居大学教席，无所表现，便须取巧以求出位...设法讨好传媒，便变成学术明星、教授明星、博士明星”

谈老：
“何文汇....自恃权威，摆出霸主的款。这是学术上的卑鄙”

谈老：
“十三亿中国人有多少人知何文汇之名，知者有人不问候他的令堂？”

谈老：
“躲在香港摆音韵专家的权威，出书挞博士的衔头...只能称为「驳士」。如今退休了，有香港纳税人养你，做了硕鼠”

谈老：
“王亭之三鞠躬何文汇...对他鞠躬之时，他亦可以瞑目”

谈老：
“大博士教授屈得就屈，正暴露出他自己的心理毛病...王亭之有个学生，是心理学博士医生....可以叫这个学生跟你诊治。”

谈老：
“在维斯康辛大学校外课程，用英文教《周易》，欲藉此谋一教席而不可得，结果返回香港继续做戏、拍电视”

谈老：
“现在却忽然以殿堂级音韵大师自居了，称之为「无耻」可能重了一点，但称之为「无赖」却可能恰当。”

harrypotter

Faisceau 发表于 2015-2-3 15:27
就事论事，若有错误，指出即可，何必谩骂？“招摇撞骗、沽名钓誉，胆量之大、脸皮之厚、无耻之极，当可载入 ...

若是 名言量所成立， 直说何妨。

比如看到一坨屎，说是屎，不过照实而言，一定要夸耀说看到的是一堆 软黄金， 不也太矫情了一些。

阿旺才让

顶起！

zergaron

harrypotter 发表于 2015-2-3 16:58
若是 名言量所成立， 直说何妨。

比如看到一坨屎，说是屎，不过照实而言，一定要夸耀说看到的是一堆 软 ...

哈哈哈哈哈，学习了

harrypotter

zergaron 发表于 2015-2-3 17:32
哈哈哈哈哈，学习了

不过呢，考虑到对方的接受度，想尽量学术化一些， 在其他地方转帖的时候我确实会删除一些和翻译本身无关的文字，尽量中性化一些

zergaron

harrypotter 发表于 2015-2-3 18:15
不过呢，考虑到对方的接受度，想尽量学术化一些， 在其他地方转帖的时候我确实会删除一些和翻译本身无关 ...

理解理解，我就是纯粹吐槽一下软黄金的说法

清凉子

看了这个帖子有些感想：

１.文字的翻译的的确确是一个很重要很严肃的问题！
２.佛法还有个原则：依义不依语。

钟声披七条

看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来，好像发现了宝贝似的，觉得好笑。
是不是有人看到谈上师这样骂人，因此也就壮着胆子，来个“有样学样”，跳出来诽谤密宗上师？
这是无知啊。
好像前边有位网友指出来过，但意思不是很明确。谈上师骂何文汇，这是示现忿怒尊，是降魔。
《圣妙吉祥真实名经》（梵本校释）第30颂：大供养者之大贪，一切有情令欢喜。大供养者之大嗔，一切烦恼大怨敌。何意？
这是密乘不舍五毒之甚深理。《圣妙吉祥真实名经》从这里开始就讲这个问题。诸位认得梵文的，难道不会此意？
《无畏译记》指出，一切有情令欢喜，为大贪大供养；一切烦恼大怨敌，为大嗔大供养。此即谓“反修”。修贪以除贪，修嗔以除嗔。如世亲所说之“贪出贪余尔。”
诸位是不是也要说：我也是这么想的？
不行。谈上师可以，楼上骂人诸君恐怕不行。谈上师骂何文汇是降魔，诸君诽谤上师是造恶业。
为什么？密、密、密。

嶺南獦獠

钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来，好像发现了宝贝似的，觉得好笑。
是不是有人看到谈上师 ...

何文匯只是宣傳自己發明的一套粤音, 談老可以不同意他那一套, 但何文匯既沒誹謗三寶, 又沒宣揚邪見, 談老降什麼魔?

上善如水

钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
谈上师骂何文汇，这是示现忿怒尊，是降魔....谈上师可以，楼上骂人诸君恐怕不行。谈上师骂何文汇是降魔，诸君诽谤上师是造恶业。为什么？密、密、密。

呵呵......别闹了。

• 我是作为个人发贴。并不是在行使管理员身份。
• 不论我，或何文汇，或harrypotter，恐怕都不把谈老视为我们的上师。实际上，谈老自己师父刘上师的团体，似乎也不把谈老视为自己的上师（甚至不见得承认他是一个“上师”？！）。
• 如果要脸，就别来这套狮子跳渊兔子别学的理论。这理论建基于谈老是狮子的共识上，而在这里，这显然不是共识。如果您非要那么说，我也能说“harrypotter批谈老，这是示现忿怒尊，是降魔....harrypotter可以，您恐怕不行。harrypotter批谈老是降魔，您诽谤harrypotter是造恶业。为什么？密、密、密。”，凭什么您能说我不能说？谈老的上师刘上师我也有一定了解。刘上师老人家恐怕都不敢说出这么自大的话。
• 何文汇是个科班出身的学者。他顶多就是意见和谈老不同而已。他又没说佛教，也没杀人放火，怎么在你们圈子里这就变了是“魔”啦？
• 谈老骂人就是“降魔”；别人批谈老就是“诽谤”、是“造恶业”。谈老不认同的人就是“魔”。那么谈老索性去搞法轮功、神龙教好啦，根本就不必假装学术嘛，直接说“我是对的，谁不同我的就是“魔”，谁不同意我就会下地狱”不就完了吗？这种立场，还充什么“学者”？
• 顺便一说，上面说“何文汇...顶多就是意见和谈老不同”，这已经是很厚道的描述了。如果要精确说，应该说是谈老不认同何文汇。而，何文汇，他是个正儿八经的学者，都没怎重视过谈老的异议吧？一个是大学教授，一个是报纸算命、占卜专栏等等题目的写手，根本都不是一个级别的嘛！
• 想起有首歌很适合您唱呢。这里供养给您：
  

你是電 你是光 你是唯一的神話
我只愛你 You are my super star
你主宰 我崇拜 沒有更好的辦法
只能愛你 You are my super star
你是意義 是天是地是神的旨意
除了愛你 沒有真理

了了

印象中何文汇、他當時的老婆梁凤仪和王亭之（現在的‘談老’）是80年代中明報的專欄作家，文人相輕，未知樑子是不是當時就結上，哈。

上善如水

了了 发表于 2015-2-4 17:48
印象中何文汇、他當時的老婆梁凤仪和王亭之（現在的‘談老’）是80年代中明報的專欄作家，文人相輕，未知樑子是不是當時就結上，哈。

噢，原来何的老婆是梁凤仪吗？？？？
额....现在我有点站在谈老这边，也开始有点看不起何教授了，呵呵。
不过，樑子和这段历史无关啦。实际上也说不上有什么樑子可言。说白了，就是谈对何很不爽而已嘛。我也对李嘉诚/刘德华/金城武很不爽，可是不能说李嘉诚/刘德华/金城武和我“結上了樑子”，对不对？

harrypotter

钟声披七条 发表于 2015-2-4 16:12
看了管理员颠颠地把谈上师批评何文汇的文章搬出来，好像发现了宝贝似的，觉得好笑。
是不是有人看到谈上师 ...

这位，您可比 ISIS 还猛呢， ISIS 虽然蛮横到用 AK47 对付漫画家，还没有无耻到说 你们法国警察抓我杀我们就不可以，为什么？ 密，密，密 呢！

前面有一位谈粉还巴巴地说 谈老多么有风度，写信谢别人指出他的错误。回头翻出他骂人的帖子，还有问候人家老母的， 又说他骂人是密意。反正 他做什么都是对的， 他说错了做错了就是有密意， 做对了就是 慈悲为怀。这一招 外道 用得多了，在我们这儿不管用。

就算你现在变成一个 三十二相 八十随好 的男子站在我们面前，讲的东西鬼头鬼脑魔气十足，那么对不起，直接一板砖拍扁砍翻
说实在的，你们几位挺可怜。以前说 “练功炼了法轮功”的人缺心眼可怜，你们几位只怕也不遑多让。须知对传法的人，所传的法都需仔细抉择方可信受，若见到什么就照单全收，掌中解脱有个比喻的。慧命是自己的，跟错上师 可是多劫沉沦，千万别不拿自己当回事。

要学宁玛派，很好。宁玛派有六大寺，五明也规模很大，大可从而学之。而谈的介绍里面所谓的“得金刚阿阇黎位”，要不要这里给你们科普一下这到底是咋回事？是不是藏传里面也和考教师资格证一样有个认证考试的？